Выделяются следующие режимы собственности: общая, коммунальная, частная и государственная. Рассмотрим сущность, преимущества и недостатки каждого из них (рис. 4.1).
Рис. 4.1. Режимы собственности Общая собственность (синоним – свободный, или открытый, доступ к ресурсу) означает, что ни один из индивидов, претендующих на один и тот же ресурс, не находится в привилегированном положении, и никто не имеет права исключить других из доступа к данному благу. Права на эту собственность плохо определены, отсутствует режим исключительности и отчуждаемости собственности. Примерами собственности свободного доступа могут быть грибной лес, озеро, где можно ловить рыбу, парковая зона, пастбище для выпаса скота и др. Такая собственность фактически не требует издержек для своего поддержания, а набор правил, регламентирующих ее использование, – минимален. Она встречается там, где затраты по спецификации и защите прав собственности очень высоки и превышают ожидаемые от спецификации выгоды. Например, трудно проконтролировать, сколько рыбы выловили в реке или сколько грибов собрали в лесу. Режим свободного доступа может сохраняться для ограниченных благ. Поэтому самое простое правило использования ресурса свободного доступа гласит: «первым пришел – первым воспользовался» (first came – first served). Например, первый рыбак занял удобное место для ловли рыбы у реки, или первый пришедший занял скамейку в парке. Общая собственность может выступать как средство защиты от естественных монополий. Однако она имеет множество недостатков. Во-первых, подрывается связь между деятельностью индивида в режиме свободного доступа и результатами этой деятельности. Всем известна проблема борьбы с теми, кто выкапывает в открытом поле картошку, не ими посаженную. Во-вторых, общедоступные ресурсы не могут переходить к тем агентам, которые эффективнее их используют. Преимущества общественного разделения труда и специализации не используются в полной мере. В-третьих, усилия агента тратятся на захват ресурса, реализацию стремления опередить других. Поэтому механизмом рационирования использования ресурсов в условиях общей собственности служит институт очереди. Кроме того, могут вводиться неценовые ограничения, такие как охотничьи сезоны, запрет на использование определенных орудий лова и т.д. В-четвертых, решения принимаются исходя из короткой перспективы, отсутствуют стимулы к инвестированию, используются трудоемкие технологии, а значит, ниже производительность труда. Рассмотрим проблему, названную в литературе «трагедией общины», заключающуюся в сверхиспользовании и истощении ресурса, находящегося в свободном доступе. Рассмотрим эту проблему на примере организации рыболовства (рис. 4.2)20. Имеются два фактора производства: ограниченные ресурсы рыбных угодий и труд рыболовов (переменный фактор производства). Оба фактора однородны, экономия от масштаба производства и барьеры входа на рынок рыбы отсутствуют. Альтернативные издержки в форме заработной платы на рынке труда ( ) задаются экзогенно.
Рис. 4.2. Свободный доступ: VMP – кривая ценности предельного продукта труда; VAP – кривая ценности среднего продукта труда; площадь треугольника AWC – максимально возмож- ная величина ренты; площадь треугольника CDE – величина рассеивания ренты, обусловленная сверхиспользованием ресурса Если угодья находятся в частной собственности и владелец нанимает рыболовов за заработную плату то правило оптимизации дохода при покажет, что использование рыбных угодий будет остановлено на уровне затрат труда. При этом рента от использования рыбных угодий будет максимальной и равной площади AWC. Если же рыбные угодья находятся в общей собственности, то рыболовы принимают во внимание средний продукт труда, и использование угодий продолжается до затрат труда, когда Однако при рента рассеивается (распыляется), так как величина рассеивания ренты показана площадью треугольника который равен площади треугольника Степень рассеивания ренты определяется отношением и равна 1. При полной спецификации и защите прав собственности данный показатель равен нулю. Кроме того, последние единицы труда дают отрицательный предельный продукт, т.е. происходит уменьшение общего улова рыбы. Распределение труда не является оптимальным, так как часть трудозатрат должна использоваться в других сферах деятельности. Таким образом, при отсутствии четко установленных прав собственности на ресурс его использование связано с возникновением отрицательных внешних эффектов. В нашем примере треугольник можно трактовать как отрицательный социальный продукт. Общество могло бы быть богаче на величину ренты (треугольник . Процесс возникновения режима исключительности прав собственности может принимать множество форм, основными из которых являются системы коммунальной, частной и государственной собственности. Коммунальная собственность означает, что исключительными правами собственности на данный объект обладает только часть экономических агентов (определенная группа, община) из рассматриваемого множества. Например, озеро находится в коммунальной собственности рыбаков. Примерами коммунальной собственности являются кооперативы разных типов, отчасти полные товарищества в лице своих полных товарищей. Это промежуточный вариант между свободным доступом и частной (государственной) собственностью. Система коммунальной собственности обладает режимом исключительности, так как свободный доступ к данному ресурсу со стороны аутсайдеров закрыт. Однако в рамках коммунальной собственности может возникнуть эффект свободного доступа, что требует введения правил, регулирующих доступ к ресурсу инсайдеров. Коммунальная собственность не исключает отчуждаемости и передачи доли от одного человека к другому. Но обычно эта передача сопровождается специальными требованиями к условиям входа-выхода в (из) группу, являющуюся субъектом соответствующего набора правомочий. Например, в кооперативе может действовать условие в виде согласия других членов кооператива на передачу доли собственности другому лицу и т.п. Коммунальная собственность обладает определенными преимуществами. По сравнению с частной собственностью здесь ниже издержки по защите прав собственности, так как возникает эффект экономии на масштабе, в том числе связанный со специализацией части группы на обеспечении режима исключительности. Коммунальная собственность жизнеспособна в тех условиях, в которых определеннее границы ресурса, технология его использования относительно статична, а группа совладельцев сравнительно невелика и однородна, т.е. экономические интересы ее членов близки или совпадают. Общность интересов облегчает решение вопроса о регулировании доступа к ресурсу, уменьшает оппортунистическое поведение в форме отлынивания. Агрегирование индивидуальных предпочтений посредством процедуры голосования происходит с меньшими трансакционными издержками, поскольку эти предпочтения близки друг к другу. Коммунальная собственность имеет и определенные недостатки. Она не защищена от сверхиспользования ресурса со стороны инсайдеров, а значит, включает издержки, связанные с принятием решений о регулировании доступа. В связи с возможностью определенного оппортунистического поведения в виде отлынивания при использовании уравнительного принципа распределения полученных результатов может возникнуть проблема недоиспользования ресурса и роста издержек оппортунизма. В целом могут возникнуть проблемы принятия решений в группе. Коммунальная собственность может быть разрушена как извне, так и изнутри. Разрушение извне происходит в случае, если издержки защиты прав собственности от аутсайдеров оказываются слишком высокими (что показывает ситуация с садово-огородными товариществами, находящимися в отдаленных трудноохраняемых районах России). Разрушение коммунальной собственности изнутри может быть вызвано ростом численности группы совладельцев, введением новых технологий использования ресурса и т.п. Оптимальный размер группы можно определить на основе подхода минимизации средних трансакционных издержек21. Трансакционные издержки подразделяют на издержки обеспечения защиты прав собственности, которые в расчете на одного человека с ростом численности группы уменьшаются, и издержки достижения соглашения и обеспечения контроля за его выполнением, которые по мере роста численности группы растут (рис. 4.3). Если численность группы равна , то она меньше оптимальной, поскольку возможности экономии на масштабе при обеспечении безопасности прав коммунальной собственности более чем компенсируют возрастание издержек принятия решений и обеспечения контроля. Наоборот, если численность группы равна , она превышает оптимальный уровень, поскольку теперь возможности экономии на масштабе компенсируют рост издержек принятия решений и контроля лишь частично. Естественно, при изменении того или иного вида трансакционных издержек изменятся в конечном счете общие трансакционные издержки, что на графике отражается сдвигом кривых трансакционных издержек, и соответственно изменится оптимальная численность группы.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Режимы собственности» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
