Как выяснилось, продукт в своем движении проходит четыре фазы: производство; распределение; обмен; потребление. Рассмотрим первую фазу в движении продукта — фазу производства в условиях капиталистического (рыночного) хозяйства. Изучая простейший процесс производства у первобытных людей мы выяснили, что для того, чтобы произвести продукт, нужен фактор производства. Единый фактор производства представляет собой, необходимый для производства данного продукта набор рабочей силы и средств производства. Однако продукт, как результат производства, и рабочая сила со средствами производства, как факторы его производства, существовали всегда. Но существуя всегда, они меняют свою экономическую форму в условиях первобытности, рабовладения, феодализма. Наша задача сейчас — понять, какую специфическую форму принимает этот производственный процесс в условиях рыночной экономики. Если Вы — дикий человек, то произвести себе завтрак Вы сможете при помощи лука и стрел в ближайшем лесу. Но проснувшись в центре современного Нью-Йорка, так произвести завтрак уже не получится. Механизм производства уже другой и его надо изучить. Марксизм и маржинализм по-разному подходят к анализу капиталистического процесса производства. Марксистская теория, выделяя рабочую силу и средства производства, как всеобщие факторы производства, дает им специфически капиталистические определения — переменный и постоянный капитал. К. Маркс обосновывал различие между способностью к труду и рабочим как непосредственным носителем этой способности. При капитализме рабочая сила экономически обосабливается от своего носителя (рабочего). Соединение факторов производства осуществляется косвенным путем, посредством реализации актов купли-продажи товара рабочая сила. Экономическое обособление рабочей силы от её непосредственного носителя становится возможным на основе «двоякой свободы» рабочего: во-первых, юридической свободы, обусловливающей возможность распоряжения рабочей силой, и, во-вторых, свободы от средств производства. Будучи «двояко» свободным рабочий обладает только одним — способностью к непосредственному труду, которую он вынужден, чтобы существовать, продавать владельцу средств производства во временное распоряжение. Следовательно, в соответствии с позицией К. Маркса, факторы производства — это экономические категории, определяющие социальную направленность производства. Итак, в капиталистической (рыночной) экономической системе имеются два собственника: собственники рабочей силы и капиталисты как собственники физического капитала. Специфическая особенность движения факторов производства в условиях капитализма заключается в том, что они приобретаются и продаются на рынке исходя из соотношения спроса и предложения на них с учетом рыночного механизма установления цены. Как правило, капиталист владеет факторами производства индивидуально, под свой риск. Соединение факторов происходит в процессе производства посредством существующей технологии. Рабочая сила в руках рабочего является товаром, а не капиталом, в качестве капитала она функционирует после продажи в руках капиталиста, во время самого процесса производства. Как товар она обладает двумя свойствами — стоимостью и потребительной стоимостью. Стоимость рабочей силы сводится к стоимости жизненных средств. Работодателя же интересует ее потребительная стоимость, заключающаяся в производстве сверхстоимости (прибавочной стоимости). Определение вклада конкретного фактора в произведенном продукте, в марксисткой концепции, происходит путем определения стоимости продукта. Вклад вещественного фактора определяется величиной постоянного капитала, а личного — величиной переменного капитала. Маржиналистская теория традиционно выделяет 4 группы факторов производства: земля, труд, капитал, предпринимательские способности. Земля — естественный фактор, к которому относятся природные богатства, полезные ископаемые, леса, пахотные земли и т. д. Труд — целесообразная деятельность человека, направленная на изготовление продукта. Капитал как фактор производства выступает в виде совокупности продуктов, используемых снова в производстве продуктов. Предпринимательские способности — специфический фактор производства, особый вид человеческого капитала, предполагающий использование инициативы, смекалки и риска. Однако в процессе построения теоретических моделей в микро- макроэкономике маржиналисты как правило используют только два фактора — труд и капитал. Маржиналисты рассматривали факторы производства (труд и капитал) лишь как общие технико-экономические элементы производства. Различие между трудом и рабочей силой, по их мнению, есть ни что иное; как различие между запасом некоторого актива (рабочая сила) и потоком услуг, порождаемых им в течение определенного времени (труд). Из этого различия вытекает другое — различие между потоком доходов, уплачиваемых за услуги данного актива, и ценой последнего. Однако труд в отличие от других активов длительного пользования обладает уникальной особенностью, которая состоит в том, что труд неотделим от человека. В этой связи товаром, торговля которым происходит на рынке труда, являются услуги труда, а заработная плата — это та цена, по которой фирмы арендуют эти услуги. Цены же самого актива на рынке труда не существует, поскольку в современных обществах, не имеющих институт рабства, работники не могут быть куплены или проданы, они могут быть только наняты или «взяты в аренду». Соединение факторов производства осуществляется посредством организации производства и технологии производства. Соединение факторов происходит так: в каждый конкретный отрезок времени между факторами производства могут существовать определенные технологические комбинации. Капиталист сам определяет соотношение между факторами, исходя из стоящей перед ним цели — максимизации своей выгоды, т. е. максимизации прибыли. Производственная функция — это отношение между особым набором факторов производства и максимально возможным объемом продукции, производимой из этого набора факторов. В формальном виде производственная функция может быть представлена следующим образом: Q = F (L, K), где Q —максимальный объем продукции при данной технологии, данных затратах труда L и капитале K. В графическом виде производственная функция показывается изоквантой. На рис. 11.1 представлена карта изоквант, где Q1, Q2, Q3 — различные изокванты, соответствующие всем вариантам комбинаций производственных факторов, использование которых обеспечивает в каждой точке изокванты одинаковый объем выпуска продукта. Производственная функция обладает двумя важными свойствами: а) существует предел увеличения объема производства при росте затрат одного фактора при фиксированном значении другого; б) взаимозаменяемость факторов производства не безгранична и связана с эффективностью использования фактора-заменителя (рис. 11.1).
Рис. 11.1. Производственная функция
В 50-х годах XX века на базе маржиналистской методологии возникла теория «человеческого капитала». С позиций концепции «человеческого капитала» человек с получением образования становится как бы владельцем двух факторов: труда и человеческого капитала. Каждый из них создает предельный доход, составляющий в сумме заработную плату. Таким образом, заработная плата рассматривается как сочетание рыночной цены простого труда и рентного дохода от вложений в человеческий капитал. Марксистская теория и теория «человеческого капитала» по-разному трактуют вклад человека в производимый продукт. Трудовая теория стоимости всю прибавочную ценность приписывает рабочему в качестве неоплаченного труда. Что же касается роста механизации процесса производства, то он предполагает большие затраты вещественного капитала и более квалифицированной рабочей силы, имеющей более высокую стоимость и требующей увеличения переменного капитала. Соразмерно может возрастать и прибавочная стоимость. К. Маркс критиковал ряд буржуазных экономистов за то, что они уподобляли рабочую силу капиталу, который будто бы приносит процент в виде заработной платы. По его мнению два обстоятельства опровергают это утверждение: рабочий должен трудиться, чтобы получить эти проценты, и он не может превратить в них капитальную стоимость своей рабочей силы путем передачи другому лицу. Рассмотрим капиталистический процесс производства с точки зрения двухсекторной модели. Для этого обратимся еще раз к рис. 9.3. На рис. 9.3 процесс производства был показан в целом для условий индустриальной стадии без выделения специфики рыночного и планового хозяйств. Сейчас надо разобраться в чем специфика индустриального процесса производства протекающего в капиталистической форме. На рис. 9.3 по оси X расположены абстрактные индустриальные субъекты хозяйства. Однако, если у нас капитализм, то это уже не абстрактное индустриальное общество, а субъекты, существующие как индивидуальные частные собственники. Эти индивидуальные частные собственники накопили определенную сумму денег (либо экономили, либо грабили). Чтобы начать процесс производства они покупают на эти деньги на рынке необходимые средства производства и рабочую силу. В этом пункте мы солидарны с Марксом: в рыночной экономике все должно стать товаром в том числе и рабочая сила. Рабочий (или шире — лицо наемного труда) должен быть лишен средств производства, чтобы начать продавать свою рабочую силу на рынке. Итак, субъекты, расположенные по оси X, купили по своему усмотрению и на свой страх и риск определенный комплект факторов производства (фактор производства). Для маржиналистов этот комплект, как отмечалось, распадается на труд и капитал; с марксисткой точки зрения средства производства и рабочая сила становятся постоянным и переменным капиталом. В какой пропорции соотносит капиталист факторы производства? С маржиналистской точки зрения технологически возможны самые разные комбинации труда и капитала (рис. 11.1). И капиталист, желая произвести определенное количество продукции (Q1) находит оптимальную пропорцию между трудом и капиталом, руководствуясь суммой денег, которой он располагает, и ценами на труд и капитал*. С марксистской точки зрения, существует техническое строение капитала, которое представляет собой устойчивую пропорцию между постоянным и переменным капиталом, определенную технологией. Какая бы позиция ни была ближе к реальности, в двухсекторной модели мы исходим из того, что капиталисты, расположенные на оси X, нашли для себя необходимую пропорцию между факторами производства. Начинается процесс выпуска продукции. И маржиналисты и марксисты сходятся в том, что цель капиталистического производства — не выпуск продукта, а получение максимальной прибыли. То есть, надо произвести продукт, который бы содержал в себе максимально возможную прибыль. Мы тоже исходим из этого, ибо без прибыли невозможно сохранение и умножение капитала. А главная цель капитала — он сам. На рис. 9.3 обозначены шесть разновидностей продуктов, производимых индустриальной системой, — средства производства, предметы потребления и рабочая сила, удвоенные как базовые так и пионерные. Все эти продукты производятся при капитализме только в том случае, если они приносят прибыль. Допустим, школа — предприятие по производству рабочей силы — должна быть платным учреждением, приносящем ее владельцу прибыль. Но каким образом происходит так, что капиталист вкладывает в производство определенную сумму денег, а, продав готовую продукцию, получает сумму большую, чем вложил? Особенно важно это понять в случае с пионерным сектором. Ведь стоимость в пионерном секторе меньше стоимости затрат. Чтобы четче понять логику двухсекторной модели вернемся в первобытность. Там ведь все начиналось. Оттолкнемся от цифрового примера в главе 6, где мы в самой простой и общей форме изучали смысл эксплуатации ради богатства и эксплуатации ради прогресса. Представим снова дикого человека, который 10 часов голыми руками выкапывает из земли съедобные корни. За 10 часов он выкапывает 100 корней, которые, затем, в процессе потребления восстановят его способность работать в течение 10 часов:
10 часов → 100 корней → 10 часов
Теперь допустим, что первобытный человек изобрел палку–копалку (ПК). На изготовление палки–копалки у него уходит 2 часа. Экономит же она при употреблении 4 часа труда:
2 часа → 1 ПК → 4 часа
С использованием палки–копалки производственный процесс дикаря выглядит так:
Использование техники (палки–копалки) в общей сложности сократило стоимость затрат на 2 часа (10 часов → 8 часов). Стоимость же результата осталась прежней — 10 часов. В итоге, дикий человек, съев 100 корней, получает жизненные силы, на 2 дополнительных часа активности. Он может распорядиться этим богатством по-разному. Это его дело. Для нас важно другое: теперь этого человека можно эксплуатировать. Пока стоимость затрат на производство корней была равна стоимости результата, все вырытые корни уходили на восстановление рабочей силы дикаря. Теперь же, для восстановления его затраченной рабочей силы требуется только 80 корней, а 20 можно отобрать. А если предположить, что одной палки–копалки хватит только на 6 часов работы, заставить дикаря изготовить 2 палки–копалки и копать корни 12 часов, то можно отобрать у него 40 корней. Усилим пример. Рассматриваемый копатель сам изготавливать палки–копалки не умеет. Палками–копалками владеет некто в цилиндре с тростью, украшенной золотым набалдашником. Этот некто говорит копателю: «Проведем эксперимент. Ты копал голыми руками. Теперь я дал тебе палку–копалку, и ты будешь работать те же 10 часов». Копатель согласился и, проработав 10 часов, выкопал примерно 170 корней. Тогда некто в цилиндре и с тростью спрашивает: «Скажи, эти дополнительные 70 корней возникли в результате чего?» Копатель отвечает, почесав в затылке: — «В результате того, что ты дал мне палку–копалку». «Значит, если палка–копалка моя, то и эти дополнительные корни мои?» — «Получается, что так, почтеннейший». Некто в цилиндре забрал 70 корней и довольный удалился: копатель сам признал, что никакой эксплуатации нет. Изложенная логика, это логика экономистов-маржиналистов. В создании продукта, рассуждают они, участвует и труд и капитал. Доля, созданная трудом (100 корней) должна принадлежать рабочим. Доля же, созданная капиталом (70 корней) принадлежит капиталисту. И действительно, пока мы не обнаруживаем никаких признаков эксплуатации. Полное торжество разума и справедливости. Давайте еще усилим пример. Давайте предположим, что копатель может копать корни только при помощи палки–копалки. Голыми руками их копать невозможно. Изготовить палку–копалку сам он по-прежнему не в состоянии. Получается, что копатель обречен на голодную смерть. Но к счастью на горизонте снова возник человек в цилиндре и говорит: «У меня есть 1,6 палки–копалки. Я могу допустить тебя ею поработать. Но при одном условии. Ты будешь копать съедобные корни 16 часов в сутки. Это, конечно, не санаторий, но лучше, чем голодная смерть». Отработав 16 часов копатель отрыл 270 корней. 160 корней он получил в виде заработной платы, а 110 корней достались человеку в цилиндре как собственнику 1,6 палки–копалки. В прошлый раз он, довольный, унес 70 корней. А сейчас, еще более довольный, — 110 корней. У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана. Так где же эксплуатация? Чтобы это понять надо вернуться к ситуации, когда дикий человек сам сделал палку–копалку. Изготовив палку–копалку, он получил возможность работать не 10, а 8 часов. Мало того, отработав только 8 часов он получал в свое распоряжение жизненную силу на 2 часа, которой мог распоряжаться как хотел: копить жир, плясать, сочинять стихи и т. д. Допустим, он решил 8 часов работать, а 2 часа плясать, как и в исходном примере в главе 6. Остальное время — есть и переваривать корни, восстанавливать свою жизненную силу, в том числе и рабочую силу. А что получилось в последнем примере? Он вместо желаемых 8 часов работает 16 часов и не имеет возможности плясать, 110 привычных корней достается не ему, а собственнику палок–копалок. Вот в чем эксплуатация. Все ситуации, разобранные выше условны, но именно последняя больше всего напоминает реальный капитализм. Капиталистическое производство и начинается тогда, когда одни являются индивидуальными собственниками средств производства (палка–копалка), а другие этих средств производства не имеют (копатель). Мало того, они не только не имеют средств производства, но и не могут изготовить их сами. Пока рабочая сила сама в состоянии изготавливать средства производства капитализм не получается. Нужно либо рабство, либо крепостное право. Если раба не заковать и не бить он сбежит в лес, изготовит орудие охоты, и будет жить как свободный человек. Если крестьянина не прикрепит к земле феодал, он уйдет на свободные земли. А вот индустриальному рабочему уйти некуда. Чтобы производить машины — нужны машины, а их у рабочих нет. Именно это обстоятельство позволяет сделать рабочего «свободным» человеком и спокойно покупать его рабочую силу на рынке. Деваться ему некуда и условия торговой сделки владелец средств производства всегда ему навяжет. Чем же отличаются эти рассуждения от взглядов К. Маркса? У Маркса — прибавочная стоимость — это результат неоплаченного труда рабочего. Согласно излагаемому здесь подходу, рабочему оплачивается весь его труд. Копатель отработал 16 часов. Значит, израсходовал рабочей силы на 16 часов. Ее нужно восстановить. Способность работать в течение часа восстанавливают 10 съеденных корней. Владелец палок–копалок отдал рабочему 160 корней, значит, он полностью возместил рабочему все затраты труда. Никакого неоплаченного труда нет. Однако, несмотря на полностью оплаченный труд, эксплуатация есть. Вместо желанных 8 часов труда и 2 часов плясок копатель вынужденно работал 16 часов, пусть и компенсированных корнями. Эти 8 часов дополнительного труда без всяких плясок и есть эксплуатация. Если бы копатель сам был собственником палок–копалок, то вкалывая 16 часов, он мог бы утешиться тем, что произвел много дополнительных корней и может завещать их своим детям. Однако он не собственник и вся прибавочная стоимость достается человеку в цилиндре. Отсюда вывод: даже если, вслед за маржиналистами, признать, что источником прибавочного продукта является капитал, это не отменяет того факта, что производство в условиях капитализма основано на эксплуатации собственниками капитала несобственников. Поэтому в двухсекторной модели прибавочная стоимость в базовом секторе образуется как разница между стоимостью затрат и стоимостью результата. Эта разница возникает не в следствие эксплуатации, но достигает своих максимальных размеров в ходе эксплуатации. Как же тогда осуществляется производственный процесс в пионерном секторе. Там ведь стоимость затрат выше стоимости результата и нет не только прибавочного, но и достаточного необходимого продукта. Мы уже обсуждали вопрос о том, что чисто капиталистическое производство пионерных продуктов возможно только тогда, когда их собственник может не только их произвести, но и затем продать на рынке по цене достаточной для получения нормальной прибыли. Это означает, что цены пионерных продуктов должны быть выше их стоимости. Если цена выше стоимости, это означает, что субъект, продающий такие продукты, получает ресурсы извне. Но не означает ли это, что наемные работники пионерного сектора не только не подвергаются эксплуатации, но и сами эксплуатируют базовый сектор вместе с капиталистами пионерного сектора. В той части, в которой наемные работники безвозмездно получают ресурсы из базового сектора они действительно участвуют в эксплуатации ради прогресса. Однако для капиталиста каждая штука пионерной продукции воплощает желанную прибыль, получающуюся в результате завышения цен. Поэтому, чем больше этих штук, тем больше общая величина прибыли. Отсюда у капиталиста есть прямой интерес увеличивать отрицательную прибавочную стоимость путем эксплуатации. То есть, механизм эксплуатации в пионерном секторе принципиально такой же.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Производство в условиях рынка» з дисципліни «Основи теоретичної економіки»
