Анализ моделей, представленных на рис. 5.1.а и рис. 5.1.b, показал, что рыночный (основанный на ценах) и плановый (основанный на объемах) способы организации хозяйства определяются пропорцией между базовым и пионерным секторами. В свою очередь, эта структурная пропорция зависит от целого ряда факторов. Кроме факторов, определяющих данную пропорцию, развитие производительных и потребительных сил порождает еще ряд факторов, которые варьируют и тоже определяют тип хозяйственной системы. Например, для эпохи до разделения труда это была делимость продукта. Рассмотрим характеристики разделения труда, влияющие на возникновение хозяйственных систем товарного или планомерного типа (табл. 5.3). Если мы берем межсистемное разделение труда, то первой характеристикой является специализация системы. Принципиально хозяйственная система может специализироваться либо на производстве базовых, либо на производстве пионерных продуктов. В табл. 5.3 обозначена специализация на пионерных продуктах. Дело в том, что если некая хозяйственная система (допустим, национальная экономика) специализируется на базовых продуктах, то она является аутсайдером разделения труда. Как аутсайдер, она не может самостоятельно определить выгодный ей тип хозяйства (рынок, план). Рассматриваемая подсистема строит свою экономику по образу лидера — системы или систем, которые специализируются на пионерных продуктах. Именно поэтому специализация на пионерных продуктах — первое и самое важное условие возникновения как планового так и рыночного хозяйства. Таблица 5.3 Характеристики разделения труда, влияющие на формирование типов хозяйственных систем
Характеристики Возможные значения Рынок План I. Место системы в межсистемном разделении труда 1. Специализация системы пионерный продукт пионерный продукт 2. Конкуренты скорее нет скорее есть 3. Уровень открытости системы высокий низкий 4. Поставщики базовых ресурсов конкурент монополист 5. Потребители пионерной продукции конкуренты монопсонист II. Характеристики разделения труда внутри системы А. Характеристики влияющие на пропорцию между базовым и пионерным секторами 6. Удельная ресурсоотдача базового сектора высокая низкая 7. Масштаб базового сектора большой маленький 8. Удельная ресурсоемкость пионерного сектора маленькая большая 9. Масштаб пионерного сектора большой маленький 10. Темпы роста производительности в пионерном секторе высокие низкие Б. Характеристики не влияющие на пропорцию между секторами 11. Концентрация производства низкая высокая 12. Территориальная концентрация экономики высокая низкая Продолжение табл. 5.3
Характеристики Возможные значения Рынок План 13. Специализация производства предметная технологическая 14. Территориальная специализация экономики широкая узкая 15. Производство пионерных продуктов низкоспециализированное высокоспециализированное 16. Соответствие между факторами производства есть нет 17. Масштабы и уровень неустранимой дифференциации условий производства и потребления несущественные существенные 18. Уровень устойчивости производства высокий низкий 19. Привлекательность пионерных продуктов для потребителей базового сектора высокая низкая 20. Удельный вес общественных продуктов низкий высокий 21. Отрицательные внешние эффекты незначительные значительные
2. Вторая характеристика разделения труда в табл. 5.3 — наличие или отсутствие конкурентов. Если хозяйство специализируется на пионерных продуктах, то речь идет о конкурентах по производству именно этих пионерных продуктов. Если некая хозяйственная система сконцентрировала у себя все производство пионерных продуктов и конкурентов у нее нет, то данная экономика вместе с поставщиками базовых ресурсов по сути превращается в единую систему, и ее функционирование в режиме рынка или плана будет определяться внутрисистемными характеристиками разделения труда (раздел II, табл. 5.3). К их рассмотрению мы перейдем позже. Однако такое отсутствие конкурентов если и бывает, то редко. Гораздо типичнее ситуация, когда конкуренты есть. Допустим ситуацию, представленную на рис. 5.2.
Рис. 5.2. Конкуренция рыночной и плановой хозяйственных систем
В нижней части рис. 5.2 графически представлена плановая хозяйственная система. В верхней части — ее конкурент — рыночное хозяйство. Если эти две системы конкурируют, значит они должны иметь примерно одинаковые пионерные секторы (CBDK = C’B’D’K’). Отсюда, «верхняя» хозяйственная система имеет возможность поддерживать свой пионерный сектор за счет торговых сделок, ибо выручка (ONMK) обеспечивает частным собственникам нормальную прибыль на капитал (LNMD). «Нижняя» хозяйственная система, конкурируя с «верхней», но имея при этом гораздо более скудный базовый сектор, может воспроизводить сопоставимый с конкурентом пионерный сектор только за счет плана. Если бы субъекты «нижней» хозяйственной системы попытались торговать друг с другом, то выручка (O’N’M’К’) начала бы стремиться к издержкам (O’L’D’K’). 3. Третья характеристика, обозначенная в табл. 5.3, — уровень открытости системы. Он может быть высоким и низким. Закрытость хозяйственной системы означает, что объем поступающих извне базовых продуктов и объем, поставляемых внешним системам пионерных продуктов, мал. Из этого вытекает, что рассматриваемое хозяйство не имеет большого внешнего притока базовых ресурсов за счет неэквивалентного обмена. Следовательно, для обеспечения пионерного сектора ресурсами данное хозяйство вынуждено будет увеличивать эксплуатацию своего собственного базового сектора экономики, что, в свою очередь, возможно только за счет усиления плановых начал в экономике (рис. 5.3).
Рис. 5.3. Эффекты открытости и закрытости хозяйственной системы
В верхней части рис. 5.3 изображена закрытая хозяйственная система. Ее базовые избыточные ресурсы (FAB) почти полностью расходуются на восполнение ресурсонедостаточности масштабного пионерного сектора (BDC). В результате, выручка начинает стремиться к издержкам (линия НК сближается с линией FD). В нижней части графика представлена открытая хозяйственная система. Здесь часть пионерного сектора (MLK’C’) подпитывается за счет внешнего притока базовых ресурсов. Оставшаяся часть (E’VLM) получает ресурсы за счет собственного базового сектора, не нарушая при этом механизма торговой сделки. 4. Четвертая и пятая характеристики разделения труда иногда не различаются. Они не различаются в том случае, если поставщики базовых и потребители пионерных продуктов, производимых хозяйственной системой, — одни и те же субъекты. Но мы рассматриваем случай, когда эти субъекты разные. Предположим, что хозяйственная система, специализирующаяся на производстве пионерных продуктов, приобретает извне необходимый ей базовый продукт. Производителей этого базового продукта может быть много, но он может быть и один. Если производитель один, то при рыночной организации он будет монополистом, и начнет завышать цены на свои базовые продукты. Это, в свою очередь, лишит дополнительных ресурсов пионерный сектор рассматриваемой хозяйственной системы. Такая ситуация может иметь два следствия. Следствие № 1. Хозяйственная система, приобретающая базовый продукт у монополиста, постарается начать его производство у себя. Тогда мы попадаем в предшествующую ситуацию закрытой экономики. Следствие № 2. Хозяйственная система постарается установить контроль над поставщиком базового продукта, вплоть до захвата и включения в свой состав. А это тоже означает усиление плановых тенденций. 5. Пятая характеристика (табл. 5.3) связана с поставками хозяйственной системой пионерных продуктов внешним потребителям. Если потребитель один, то он при торговых отношениях — монопсонист, значит может занижать цены на покупаемые пионерные продукты. Далее все разворачивается так, как в предшествующем пункте. Мы рассмотрели характеристики разделения труда значимые в межсистемных отношениях. Теперь наша задача, взяв внешние по отношению к данной системе характеристики разделения труда как данные, рассмотреть разделение труда внутри нее. Иначе говоря, мы переходим к анализу второго раздела табл. 5.3. Прежде всего, необходимо еще раз подчеркнуть, что если система специализируется на пионерных продуктах, это еще не означает, что внутри нее не может быть собственного базового сектора. Просто удельный вес пионерного сектора в такой системе выше, качество и разнообразие пионерных продуктов тоже выше. Роль внутреннего базового сектора тем более возрастает по мере роста закрытости системы. В рамках второго раздела табл. 5.3 выделены ещё два раздела. Первый их них объединяет характеристики внутрисистемного разделения труда, влияющие на пропорцию между базовым и пионерным секторами. 6. Начинаем анализ раздела А с удельной ресурсоотдачи базового сектора, которая при сквозной нумерации идет как шестая характеристика разделения труда (рис. 5.4). Допустим, что в верхней части рис. 5.4 изображена некая эталонная хозяйственная система. Эта эталонная хозяйственная система имеет на отрезке ОР 5 субъектов хозяйствования. Каждый их этих пяти субъектов осуществляет затраты и получает результат. Например, затраты субъекта № 1 это столбик OKWT. Результат субъекта № 1 — столбик OART. Соответственно, избыточные ресурсы, производимые субъектом № 1 равны прямоугольнику KARW. Мы исходим из того, что все субъекты эталонной системы имеют одинаковые затраты и результаты. Тогда, при заданной величине пионерного сектора (PHLE) линия выручки (MN) демонстрирует нам нормальную прибыль на вложенные средства.
Рис. 5.4. Влияние удельной ресурсоотдачи базового сектора на формирование планового хозяйства
Посмотрим теперь на нижний график (рис. 5.4). Здесь количество субъектов в базовом секторе такое же как и в эталонной системе. Пионерный сектор тоже ничем не отличается. Величина затрат у всех субъектов такая же как и в эталонной системе. Если мы возьмем опять субъект № 1, то O’K’W’T’ = OKWT. Принципиальное различие состоит в том, что все субъекты неэталонной системы выдают результат по стоимости меньший, чем эталонные субъекты: O’A’R’T’ < OART. В результате K’A’B’H’ < KABH, линия выручки (M’N’) начинает приближаться к затратам (K’L’). Значит, цена единицы изделия приближается к себестоимости. Функционирование такого хозяйства, как мы знаем, возможно только в условиях его плановой организации. Таким образом, низкий уровень ресурсоотдачи субъектов базового сектора является одним из условий возникновения и функционирования плановой экономики. Более высокая ресурсоотдача субъектов эталонной системы обусловлена, в свою очередь, всеми факторами определяющими более высокий результат на единицу затрат. Это прежде всего а) качество личного фактора производства; б) качество вещественных факторов производства. 7. Следующий фактор в табл. 5.3, определяющий возникновение плановой экономики — масштабы базового сектора (рис. 5.5).
Рис. 5.5. Влияние масштабов базового сектора экономики на формирование планового хозяйства
По существу случай, представленный на рис. 5.5, нами уже анализировался (рис. 5.2). Просто там акцент был сделан на конкуренцию различных систем, а здесь мы сосредотачиваемся на экономических отношениях внутри отдельной системы. Если сравнивать ситуацию на рис. 5.5 с ситуацией на рис. 5.4, то будет видно, что в отличие от рис. 5.4, ресурсоотдача каждого отдельного базового сектора на рис. 5.5 на верхнем и нижнем графиках одинаковая (OART = O’A’R’T’; OKWT = O’K’W’T’). Возникновение планового хозяйства здесь связано с тем, что, хоть каждый экономический субъект и имеет хорошую ресурсоотдачу, субъектов этих существенно меньше, чем у верхней эталонной хозяйственной системы. Эталонная система имеет 5 субъектов в базовом секторе, а неэталонная только три. В итоге, KABН > K’A’B’Н’ при PHLE = P’H’L’E’ со всеми вытекающими последствиями. Масштабы базового сектора связаны не с качеством личного и вещественного факторов производства, а с их количеством. Имеется в виду доступная системе рабочая сила, доступное количество средств труда, природные ресурсы, пригодные для вовлечения в хозяйственный оборот при данном уровне развития технологии. 8. Далее в табл. 5.3 следует такая характеристика труда как удельная ресурсоемкость пионерного сектора. Действие этого фактора аналогично влиянию удельной ресурсоотдачи базового сектора хозяйства, только наоборот (рис. 5.6). В верхней части рис. 5.6 расположена эталонная хозяйственная система. Ее пионерный сектор представлен тремя субъектами. Возьмем субъект № 1. Его затраты по стоимости превышают результат (PHRT > PCWT), и это нормально для хозяйства, выпускающего пионерную продукцию. Затраты превышают результат и у двух других субъектов. Однако у каждого субъекта это превышение таково, что совокупная нехватка ресурсов в пионерном секторе (CHLD) может быть покрыта за счет имеющихся избыточных ресурсов базового сектора; плюс к тому всем субъектам пионерного сектора может быть обеспечена нормальная прибыль на капитал (HZNL). На нижнем графике рис. 5.6 у трех субъектов пионерного сектора при одинаковых затратах гораздо более скромный результат (P’C’D’E’ < PCDE). В результате, потребность этих хозяйств в дополнительных ресурсах больше (C’H’L’D’ > CHLD). Если учесть, что базовые секторы в сравниваемых подсистемах одинаковые, ресурсная нагрузка на базовый сектор в неэталонной подсистеме возрастает, линия выручки (M’N’) начинает стремиться к затратам (K’L’), и рассматриваемая экономика переходит в объемно-номенклатурный режим. 9. Масштабы пионерного сектора (табл. 5.3). Действие этого фактора заключается в том, что в пионерном сектора неэталонной экономики ресурсоемкость каждого субъекта такая же как и в эталонной. Однако субъектов этих больше. Так как пионерных субъектов больше, совокупная потребность пионерного сектора в ресурсах возрастает, что провоцирует возникновение планового хозяйства.
Рис. 5.6. Влияние удельной ресурсоемкости пионерного сектора на формирование планового хозяйства
10. Темпы роста производительности в пионерном секторе хозяйства. Выделение этой характеристики разделения труда как отдельной основана на том факте, что пионерные продукты, по мере их освоения, превращаются в базовые. Предположим, что две конкурирующие экономические системы создали, каждая у себя, одинаковые пионерные секторы, что обусловило одинаковую ресурсную нагрузку на их базовые секторы, тоже одинаковые. Допустим также, что это нагрузка предполагала рыночную организацию хозяйства. Однако первая система сумела сравнительно быстро повышать продуктивность в пионерном секторе и переводить пионерные продукты в разряд базовых. В результате, освоение последующих пионерных продуктов не создавало дополнительной нагрузки на базовый сектор и подсистема продолжала работать в рыночном режиме. Во второй системе трансформация пионерных продуктов в базовые шла заметно медленнее. Следовательно, не успев перевести старые пионерные продукты в разряд базовых, это хозяйство начало освоение новых пионерных продуктов. В итоге, ресурсная нагрузка на базовый сектор стала возрастать, достигла критического предела и экономика стала плановой. Мы изучили влияние пяти характеристик разделения труда (№ 6 – № 10, табл. 5.3), которые определяют возникновение противоположных типов хозяйства через изменение пропорции между базовым и пионерным секторами хозяйства. Предположим, что рассмотренные пять характеристик сделали свое дело и между базовым и пионерным секторами экономики установилась определенная пропорция. Перейдем теперь к рассмотрению группы характеристик разделения труда, которые влияют на возникновение того или иного типа хозяйства при этой, уже установившейся пропорции между секторами. 11. Уровень концентрации производства. Высокая концентрация производства в условиях рынка порождает монополии. Монополии завышают цены, снижают объемы выпуска и тем самым снижают эффективность рынка. Вследствие этого монопольные предприятия подвергаются государственному регулированию, то есть в экономике усиливается плановое начало. Кроме того, что монополии вообще толкают экономику в сторону плана, немаловажным является то, в каком секторе эти монополии преобладают. Если высокомонополизированным оказывается базовый сектор, то монополисты завышают цены именно на базовую продукцию. Это препятствует перетоку избыточных ресурсов в пионерный сектор и требует жесткого планового вмешательства. Если же монополии преобладают в пионерном секторе, то завышенными оказываются цены на пионерную продукцию. Это облегчает пионерному сектору получение недостающих ресурсов и усиление плана может в такой ситуации не потребоваться. Концентрация производства оказывает еще одно влияние на тип экономики. Чем концентрированнее производство, тем большие ресурсы необходимы для осуществления пионерного инвестиционного проекта. Если инвестиционные барьеры в экономике низкие, то освоение пионерных продуктов доступно отдельным субъектам (предприятиям). Если инвестиционные барьеры высокие, то отдельный субъект внутри подсистемы не может собрать ресурсы для их преодоления. В этой ситуации государство, используя объемно-номенклатурный механизм, аккумулирует ресурсы в масштабах всей подсистемы и расходует их на осуществление дорогостоящего пионерного проекта (рис. 5.7–5.8). Это свойство пионерного продукта аналогично свойству делимости продукта, о котором шла речь применительно к эпохе до разделения труда. На рис. 5.7 мы видим хозяйственную систему состоящую из трех субъектов разделения труда (1; 2; 3). Субъект № 1 произвел продукт стоимостью OAFH при помощи факторов производства стоимостью ODGH. Аналогичным образом поступили субъекты № 2 и № 3. Реализовав свои продукты, они получили выручку, которая совпала со стоимостью реализованных продуктов (линия АВ). Получив прибыль от реализации в размере DAFG, субъект №1 вложил ее в освоение пионерного продукта. То есть, в составе предприятия №1 появилось новое подразделение 1Б, где идут эксперименты, но пока нет никаких результатов, имеющих стоимость. HGKL это только затраты. Мы видим, что субъекту №1 хватило прибыли для того, чтобы начать освоение пионерного продукта. Та же ситуация и у субъектов №2 и №3.
MP А F B
D G K E
H L
0 1А 1Б 2А 2Б 3А 3Б С S
1 2 3
Рис. 5.7. Создание пионерных продуктов в условиях низкой концентрации производства
Рис. 5.8. Создание пионерных продуктов в условиях высокой концентрации производства Понятно, что если пионерные продукты может децентрализированно осваивать каждый субъект хозяйствования, экономика имеет предпосылки для рынка. На рис. 5.8 положение совсем иное. Здесь пионерный продукт настолько концентрирован, что для его освоения нужны большие единовременные вложения в размере CKLM. Ни у одного частного предпринимателя, во-первых, нет средств для осуществления такого проекта, а, во-вторых, нет желания ввязываться в столь дорогостоящее дело с неопределенными результатами. Поэтому для реализации проекта государство изымает прибыль частных лиц в размере DABE и вкладывает в пионерный проект (DABE = CKLM). Начинается развитие по плану. 12. Характер территориальной концентрации производства и потребления. Можно предположить два основных варианта. Вариант № 1: все производство и потребление сконцентрировано на компактной территории. Другая территория, относящаяся к данной системе либо отсутствует, либо пустует. Вариант № 2: пункты производства и потребления рассеяны и между ними большие расстояния. В первом случае транспортные издержки оказываются низкими, во втором высокими. Понятно, что во втором случае высокие транспортные издержки будут тормозить рынок и стимулировать план. 13. Характер специализации производства в подсистеме. Мы уже упоминали три основные формы специализации — предметная, подетальная и технологическая. Рассмотрим крайние формы — предметную и технологическую (рис. 5.9, 5.10). На рис. 5.9 и 5.10 в хозяйственной подсистеме производятся три продукта — А, В, С. Для производства этих трех продуктов используется три технологических передела — I, II, III. В результате в рассматриваемой подсистеме имеется девять центров переработки продукта, обозначенные арабскими цифрами. На рис. 5.9 субъект α объединяет в себе весь технологический передел I, то есть в нем сосредоточены первый, четвертый и седьмой центры переработки продукта. Субъекты β и γ объединяют переделы II и III. Это принцип технологической специализации, где субъекты хозяйствования специализируются не по продуктам, а по технологическим переделам. На рис. 5.10 субъект α сосредоточил в себе все три технологических передела, но только в части производства продукта А. Субъекты β и γ полностью охватили производства продуктов В и С. Это предметная специализация. Интересующее нас различие технологической и предметной специализаций состоит в том, что при технологической специализации взаимозависимость между субъектами α, β и γ выше. Тесная взаимозависимость между субъектами усиливает влияние монополизации, уже рассмотренное нами. Поэтому, если в хозяйственной подсистеме преобладает технологическая специализация, она начинает тяготеть к плану, а не к рынку.
Рис. 5.9. Технологическая специализация
Рис. 5.10. Предметная специализация
14. Характер территориальной специализации производства. Допустим, исходя из только что сказанного, пункты производства и потребления рассеяны по большой территории. Однако при такой территориальной концепции производства возможна его различная специализация. Вариант № 1. В каждом отдельном пункте производства и потребления сосредоточены разнообразные виды производства. Иначе говоря, этот пункт имеет широкую специализацию. Здесь производящие и потребляющие субъекты могут обмениваться между собой многими видами продукции и избегать тем самым высоких транспортных затрат. Такая специализация ослабляет действие низкой территориальной концентрации и создает предпосылки для рынка. Вариант № 2. Каждый пункт производства и потребления высокоспециализирован, то есть производит какой-то один продукт. Такая узкая специализация усиливает фактор низкой территориальной концентрации и толкает организацию хозяйства в сторону плана. 15. Сильное влияние на тип хозяйственной подсистемы может оказать специализированность пионерных продуктов. Если пионерные продукты не отличаются от базовых радикально, то субъекты, производящие определенные базовые продукты могут наладить производство пионерных продуктов на своих же предприятиях. Однако если пионерные продукты носят принципиально иной чем базовый характер, то производить их можно только на специализированных предприятиях. Первая ситуация, как Вы понимаете, способствует рынку, вторая — стимулирует план. 16. Соответствие между факторами производства. Как уже было разобрано, самыми абстрактными группами факторов производства являются рабочая сила и средства производства. Они всегда задействованы в процессе производства в определенной пропорции. Может быть много рабочей силы и мало средств производства, может быть наоборот — мало рабочей силы и много средств производства. Различия в этой пропорции рассматриваются здесь при заданном уровне развития факторов производства. Если рабочей силы по отношению к средствам производства очень много, то возможны два основных варианта. Вариант № 1. Центральная власть, используя плановый механизм, равномерно распределяет многочисленную рабочую силу по имеющимся средствам производства с тем, чтобы каждый работник имел возможность заработать себе на жизнь. Вариант № 2. Центральная власть, посредством объемно-номенклатурного механизма изымает часть произведенного продукта у тех, кто средствами производства владеет и у тех, кто их непосредственно использует, и обеспечивает существование той части рабочей силы, которая, в силу своей избыточности, не задействована в производстве. И в этом и в другом случае мы имеем усиление плана в экономике. Если рабочей силы по отношению к средствам производства слишком мало, то центральная власть может оказаться вынужденной посредством номенклатурно-объемного механизма прикреплять дефицитную рабочую силу к данным конкретным средствам производства с целью нормального соотношения между базовым и пионерным секторами хозяйства. 17. Масштабы и уровень неустранимой дифференциации условий производства и потребления. Основная неустранимая дифференциация существует между базовыми и пионерными продуктами, и мы ее уже основательно изучили. Однако существенная дифференциация условий хозяйствования может иметь место и внутри базового сектора экономики. Целый ряд субъектов базового сектора может своими результатами либо вообще не покрывать затраты, либо давать слишком маленький избыток. Если данной базовой продукции много по отношению к потребности в ней, то такие малорентабельные или убыточные производства целесообразно ликвидировать, и лучшее для этого средство — рыночная конкуренция. Но если данного вида продукции мало, да еще к тому же хозяйственная система работает в закрытом режиме, ликвидация малоэффективных базовых производств становится невозможной. В случае, когда таких неэффективных, но необходимых субъектов становится слишком много, они создают ресурсную перегрузку для эффективных базовых производств, и возникает плановое хозяйство. 18. Уровень устойчивости производства. Этот фактор по существу повторяет предыдущий только во временном аспекте. Представим, что не отдельные хозяйства подсистемы убыточны и питаются за счет прибыльных, а в различные периоды времени вся подсистема производит то много, то мало. Такая ситуация особенно характерна для примитивных экономик, сильно зависящих от природы. Для того чтобы нейтрализовать последствия таких скачков производства центральная власть должна а) уравнительно распределять внезапно сократившийся продукт, с целью обеспечения прожиточного минимума; б) в периоды роста производства изымать излишки для образования резервов. И то и другое предполагает использование объемно-номенклатурного механизма. 19. Привлекательность пионерных продуктов для потребителей базового сектора. Пионерные продукты, как мы уже выяснили, не входят в число продуктов жизнеобеспечения. Это является одной из причин их стоимостной убыточности. Однако для производства и потребления пионерных продуктов в условиях рынка нужно, чтобы покупатели заплатили за них такую цену, которая покрывала бы затраты и обеспечивала производителям нормальную прибыль. Это возможно только тогда, когда цена пионерных продуктов поднимется выше их стоимости. Возникает вопрос, что может побудить покупателей заплатить цену, превышающую объективную полезность, которая присуща этим продуктам? Побудить могут два обстоятельства. Во-первых, пионерный продукт должен быть одновременно предметом роскоши, и, во-вторых, у покупателя должно быть много денег. Богач, приобретая предмет роскоши, оплачивает и высокие затраты на производство пионерного продукта. Таким образом, если в структуре пионерного сектора преобладают продукты привлекательные для богатых классов общества, экономика может развиваться на рыночной основе. Производители пионерных продуктов получают ресурсы базового сектора на основе торговых сделок. Но представим себе, что пионерные продукты не являются предметами роскоши. Допустим, это фундаментальные научные разработки, новейшие технологии и т.д. Такие пионерные продукты не обладают привлекательностью для потребителя и реализовать их на рынке, да еще и по завышенным ценам, невозможно. Если в составе пионерного сектора доминируют такие непривлекательные продукты, становится необходимой его плановая поддержка. 20. Удельный вес общественных продуктов в общей массе производимых и приобретаемых продуктов. Все продукты можно разделить на частные и общественные. Выделяют два критерия такой классификации: предельные издержки обеспечения; издержки исключения (рис. 5.11).
Издержки исключения высокие Издержки исключения низкие Предельные издержки обеспечения высокие Промежуточный вариант Частные продукты Предельные издержки обеспечения низкие Общественные продукты Промежуточный вариант
Рис. 5.11. Разделение продуктов на общественные и частные
Под предельными издержками обеспечения понимаются затраты на предоставление этого продукта дополнительному индивиду. Скажем, затраты на передвижение по пустынному шоссе еще одного человека практически равны нулю, а затраты на предоставление отдельной квартиры еще одному человеку большие. Издержки исключения подразумевают все потери общества связанные с недопущением бесплатного потребления индивидом данного продукта. Попытка организовать салют так, чтобы смотреть его можно было только по билетам обойдется очень дорого. Проще оплатить салют из бюджета. В итоге, производство и потребление общественных продуктов эффективнее организовывает государство. Поэтому, если в структуре разделения труда удельный вес общественных продуктов растет, то и роль плана в экономике усиливается. 21. Внешние эффекты (экстерналии). Внешние эффекты от деятельности того или иного экономического субъекта могут быть положительными и отрицательными. Обычный пример отрицательного внешнего эффекта – загрязнение окружающей среды каким-либо предприятием. Спрашивается, кто будет осуществлять мероприятия и соответственно нести издержки по восстановлению природной среды? Экономист Р. Коуз сформулировал теорему, согласно которой частные лица всегда могут договориться и превратить внешние эффекты во внутренние. Однако практика показывает, что трансактные издержки на выработку таких коллективных решений часто оказываются слишком высокими. Поэтому в действительности ликвидацию существенной доли отрицательных экстерналий берет на себя государство. Отсюда, если в хозяйственной подсистеме число отрицательных экстерналий растет, то и роль плана тоже растет. Мы исследовали влияние отдельных характеристик разделения труда на тип экономики. Но в реальности все эти характеристики действуют не по отдельности, а вместе. При этом, существуя вместе, эффекты их действий либо складываются и взаимно усиливаются, либо погашаются. Представим себе хозяйственную систему, которая специализируется на пионерных продуктах, конкуренты не навязывают ей огромный по отношению к ее базовому сектору пионерный сектор; подсистема открыта, ее поставщики и покупатели конкурируют между собой; удельная ресурсоотдача и масштабы собственного базового сектора высоки; удельная ресурсоемкость и масштабы пионерного сектора, наоборот, низки; уровень концентрации производства низкий, специализация же предметная и позволяет субъектам экономики самим осваивать пионерные продукты и т.д. Понятно, что такое сочетание характеристик разделения труда максимально благоприятно и одновременно требует рыночного хозяйства. Но представьте те же характеристики разделения труда с противоположным значением (кроме первой). Они с неизбежностью обусловят плановое хозяйство. Наконец, попробуйте мысленно сочетать одну характеристику разделения труда с одним значением, а другую с противоположным. Вы получите сложнейшую комбинацию, требующую определенной смеси рынка и плана. Самым сложным пунктом является моделирование смешанных типов хозяйства. Проделанный анализ показал, что объективные характеристики развивающегося разделения труда порождают экономику рыночного или планового типа. Но мы уже знаем, что объективное развитие продукта должно сопровождаться субъективным. В сфере экономической мотивации, как мы установили, комплексы могущества и ничтожности трансформируются в комплексы лидера и аутсайдера. Однако в свою очередь комплексы лидеры и аутсайдера удваиваются как комплексы планового лидера и планового аутсайдера и комплексы рыночного лидера и рыночного аутсайдера.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Влияние характера специализации и концентрации» з дисципліни «Основи теоретичної економіки»
