Так как у нас теперь есть теория стоимости, мы с легкостью определим количество базовых и пионерных продуктов. Стоимость у нас объективна и субъективна. Начнем, как всегда, рассматривать объективную сторону вопроса. Объективная, трудовая стоимость двойственна. И в производстве и в потреблении это стоимость затрат и стоимость результатов. Вернемся к табл. 3.1 четырем функциям, ее описывающим [(3.4) – (3.7)]. Эту таблицу и уравнения мы иллюстрировали примером, где 10 диких людей голыми руками копают съедобные корни. Возьмем функцию (3.4): Х = f (Fx)
и представим ее графически (рис. 4.1)
Рис. 4.1. Моменты базовости и пионерности в процессе производства
По оси абсцисс мы расположили 10 человек с соответствующими участками земли, которые вместе образуют единицу фактора Fx. По оси ординат обозначим выкопанные корни в стоимостном выражении. Луч f(Fx) идет под углом 450. Условимся, что при таком наклоне каждый общинник выкапывает ровно столько корней, сколько ему надо для восстановления своей рабочей силы к началу следующего производственного цикла. Однако на графике имеется еще два луча — один (f (Fx) () идет выше f (Fx), другой (f (Fx)() — ниже. Луч f(Fx)( показывает, что каждый общинник мог бы выкапывать корней больше, чем ему необходимо для восстановления. Что дает такую гарантию? Корни — продукт известный, технология их выкапывания отработана столетиями, квалификация копателей высочайшая, передается из поколения в поколение. Все эти обстоятельства воплощают в себе момент базовости в производстве корней. Луч f (Fx)(, наоборот, демонстрирует потенциальную неспособность копателей извлечь минимально необходимое количество корней. Почему, спрашивается? Да потому, что природа подсовывает бедным общинникам постоянные сюрпризы: непредсказуемые колебания урожайности корней, неодинаковое плодородие участков, вредителей, нападения диких зверей и т.п. И людям приходится все время соображать, как преодолеть эти негативные влияния. Это действует момент пионерности. Корни — продукт и традиционный, и вечно новый. Теперь, повторяя логику прошлого изложения, изобразим графически функцию (3.7.) (( = f (F(() (рис. 4.2).
Рис. 4.2. Потребление в производстве
Функция (3.7) и рис. 4.2 отражают тот факт, что корни являются фактором потребления рабочей силы копателей. Совместим рис. 4.1 и рис. 4.2 и возьмем производные функций для определения предельных продуктов производства и потребления (рис. 4.3). На рис. 4.3 на нижнем графике буквами выделен прямоугольник ОАВС. Он выражает производные функций f(Fx) и f(F(() и соответственно демонстрирует предельные продукты производства и потребления общинников. Прямоугольник ОАВС полностью копирует рис. 3.4 и отражает тот факт, что каждый копатель корней достаточно выкопал и достаточно съел. Однако на рис. 4.3 есть еще прямоугольники ОА'В(С и ОА"В((С, и это существенно отличает его от рис. 3.4. Дело в том, что луч АВ возникает здесь как усреднение лучей А(В( и А((В((. Иначе говоря, момент базовости и момент пионерности погашают друг друга, и в итоге дикие люди выкапывают корней ровно столько, чтобы воспроизводить себя как копатели.
Рис. 4.3. Моменты базовости и пионерности в динамике предельных продуктов производства у идентичных хозяйствующих субъектов Изменим ситуацию. Представим теперь, что у пяти копателей доминировал момент базовости, и они нарыли корней больше, чем нужно, а у других пяти доминировал момент пионерности, и они выкопали мало (рис. 4.4). Посмотрим внимательно на нижний график на рис. 4.4. У первых пяти копателей, которые расположены на отрезке 0 — (Fx, F(()1, стоимость результата превышает стоимость затрат (OKN (Fx, F(()1) на величину КLМN. Иначе говоря, корни, вырытые ими, при потреблении восстановят рабочей силы больше, чем затрачено на их выкапывание. Такое превышение результата над затратами — следствие доминирования момента базовости. У вторых пяти копателей на отрезке (Fx, F(()1 — (Fx, F(()2, наоборот, стоимость результата ((Fx, F(()1WG (Fx, F(()2) меньше стоимости затрат ((Fx, F(()1 NH (Fx, F(()2). Здесь при производстве корней преобладает элемент пионерности.
Рис. 4.4. Преобладание моментов базовости и пионерности у различных хозяйствующих субъектов
Представим теперь, что производится не один продукт, у которого по-разному сочетаются моменты базовости и пионерности, а два продукта. Один чисто базовый, а другой чисто пионерный, новый. Первые пять общинников производят базовый продукт, а вторые пять — пионерный. Первые пять копают корни, которых много, и рыть которые они учились много лет, а вторые пять пошли ловить Чудо-Юдо невиданное. Если исходить из того, что базовый и пионерный продукты на рис. 4.4 разные, то мы приходим к фундаментальному теоретическому выводу: при производстве базовых продуктов стоимость результата превышает стоимость затрат, а при производстве пионерных продуктов стоимость результата ниже стоимости затрат. Почему? А ввиду тех причин, о которых мы уже говорили. Во-первых, технология производства базовых продуктов отлажена, а пионерных — нет. Во-вторых, базовые продукты жизненно необходимы, а пионерные либо в силу новизны, либо в силу плохого качества не способны восстанавливать в процессе потребления достаточное количество рабочей силы. В предыдущем примере было два продукта: один базовый, другой пионерный. Теперь предположим, что множество субъектов производят множество продуктов, каждый из которых по-разному сочетает в себе моменты базовости и пионерности (рис. 4.5).
Рис. 4.5. Множественные соотношения моментов базовости и пионерности
На рис. 4.5 субъекты, расположенные на отрезке 0 — (Fx, F(()1, производят продукты, у которых момент базовости преобладает над моментом пионерности. Отсюда предельный продукт производства у них больше предельного продукта потребления (МРFх1 >МРFy(1). Ближе к началу оси Х производятся самые базовые продукты с практически нулевой пионерностью и здесь превышение МРFх1 над МРF((1 максимальное. По мере приближения к точке (Fx, F(()1 момент пионерности усиливается и МРFх1 начинает приближаться к МРF((1. Субъекты, расположенные на отрезке (Fx,F(()1 – (Fx,F(()2 производят продукты, у которых момент пионерности преобладает. Поэтому здесь МРFх1 < МРFy(1. Чем ближе к точке (Fx, F(()2, тем более пионерными становятся продукты, а момент базовости стремится к нулю. На основании рис. 4.4 и рис. 4.5 можно сделать еще один фундаментальный вывод: если при производстве пионерного продукта стоимость результата ниже стоимости затрат, то производство этих пионерных продуктов возможно только за счет перераспределения избыточного базового продукта. Пять общинников ушли ловить Чудо-Юдо. Им надо Чудо-Юдо найти, потом наблюдать за ним и придумывать, как его поймать и убить. А придумав, поймать и убить на самом деле. Спрашивается, что они будут есть, делая все это? Конечно, корни, которые накопают другие пять общинников. А потом еще выяснится, что Чудо-Юдо несъедобно или малосъедобно. То есть, затраты даже на его непосредственную поимку не окупили себя. Изложенное выше обнаруживает новую, количественную связь между базовым и пионерным продуктом. Выясняется, что производство и потребление базового продукта обеспечивает не только исходные навыки освоения пионерного продукта, но и ресурсную базу этого освоения. На рис. 4.5 базовые ресурсы в размере АВС должны быть перераспределены для возмещения нехватки ресурсов в пионерных производствах, равной СDЕ. Если это перераспределение не будет осуществлено, пионерное производство прекратится и, соответственно, прекратится развитие данной хозяйственной системы. И последнее, нам надо треугольник АВС на рис. 4.5 как-то назвать. Маркс назвал бы его прибавочным продуктом. Давайте и мы его так назовем — «прибавочный продукт», только «базовый прибавочный продукт».
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Стоимость базовых и пионерных продуктов» з дисципліни «Основи теоретичної економіки»
