ВЫБОР МЕЖДУ ФИНАНСИРОВАНИЕМ НАЛОГАМИ И ФИНАНСИРОВАНИЕМ В ДОЛГ
Степень капитализации в более общем виде влияет на решение вопроса об источниках финансирования местных государственных расходов: за счет долговых обязательств или налогов. При полной капитализации увеличение местного долга на 1 дол. просто уменьшило бы чистую рыночную стоимость общины на 1 дол. Поскольку покупатели домов могут выбирать жизнь в этой общине или какой-то другой, принятие ими долга общины на себя — дело добровольное. Следовательно, они должны получить компенсацию за это через соответствующее уменьшение цены долга, независимо от того, насколько скоро в будущем долг должен быть возвра- щен. Его не нужно возвращать, пока следующий собственник Дома им владеет. Предположим, что долг должен быть возвращен в течение 40 лет, а каждый индивидуум живет в этом доме только 10 лет. Человек, покупающий дом в момент, когда долг должен быть возвращен, конечно, заплатит за долг меньше, учитывая возросшие налоговые обязательства, связанные с выплатой долга. Но предыдущий покупатель знает, что человек, которому он продаст дом, будет готов платить за 616 Глава 27. НАЛОГИ И РАСХОДЫ ШТАТОВ И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ него меньше, и посему он сам захочет платить меньше (на сумму налогового обязательства). Точно так же предыдущий покупатель знает, что цена, по которой он может продать дом, будет ниже на сумму возросшего долга. И он тоже захочет платить меньше и т.д. При полной капитализации сегодняшние владельцы платят за текущие услуги либо непосредственно через налоги, либо косвенно за счет ожидания более низкой цены на свой дом в результате более высокого долга, привлеченного для финансирования государственных служб. Какой из двух названных методов оказывается предпочти- тельным, зависит от трактовки местных налогов и процента на местные долги федеральным правительством.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ВЫБОР МЕЖДУ ФИНАНСИРОВАНИЕМ НАЛОГАМИ И ФИНАНСИРОВАНИЕМ В ДОЛГ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
