Пример, который мы приводили, где много искажений, может оказаться лучше, чем мало, иллюстрирует общее утверждение, что всякий раз, когда существуют неэф- фективности (искажения) на нескольких рынках, устранение одной из них не может улучшить положения дел. Ранее мы охарактеризовали эффективное, по Парето, распределение ресурсов. Все требуемые условия редко бывают удовлетворе- ны. И может оказаться фактически нереальным устранить все искажения во всех областях. Теория лучшей из худших альтернатив касается выработки государствен- 448 Глава 20. ОПТИМАЛЬНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ной политики в ситуациях, когда экономика характеризуется некоторыми важными нарушениями, которые не могут быть устранены1. (В противоположность экономи- кам "лучшей из альтернатив", где могут быть удовлетворены все условия эффектив- ности по Парето.) Так, соображения лучшей из худших альтернатив говорят, что, может быть, нежелательно устранять искажения в тех секторах, где они могут быть устранены. Теория лучшей из худших альтернатив часто ошибочно интерпретирует- ся, когда говорится, что, до тех пор пока есть некоторые искажения, экономической теории нечего сказать. Это неправильно, как мы вкратце покажем. Экономическая теория может рассказать нам, при каких обстоятельствах два небольших искажения предпочтительней одному большому, когда лучше иметь неэффективности и в потреблении и в производстве, а когда лучше не иметь неэффективности в производстве. Теория лучшей из худших альтернатив говорит нам, что мы не можем слепо применять выводы экономической науки лучшей из альтернатив. Определение того, что мы должны делать, когда существуют некоторые искажения, часто трудная, но не невозможная задача.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ОБМАНЧИВОСТЬ ЛУЧШЕЙ ИЗ ХУДШИХ АЛЬТЕРНАТИВ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
