ЭФФЕКТЫ ДОХОДА И ЗАМЕЩЕНИЯ, ПОРОЖДАЕМЫЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕМ
Теперь объясним, как налоги изменяют эти связи. Предположим, что существует пропорциональный подоходный налог. Это означает, что определенную часть дохода, которую зарабатывает индивидуум, он должен перечислить государству. Налог смещает его бюджетное ограничение вниз, как показано на рис. 19.2, линией бюджетного ограничения после уплаты налога. Теперь имеется новое равновесие в точке Е*. Сумма налога представлена вертикальным отрезком Е*Л между линиями бюджетного ограничения до и после уплаты налогов. Линия бюджетного ограниче- ния до уплаты налога показывает индивидуальный доход до уплаты налога при предложении труда, соответствующем точке Е*. Линия бюджетного ограничения после уплаты налога представляет уровень потребления. Разница состоит только в сумме уплаченного налога. В нашем примере мы ввели 50%-й налог, в результате которого индивидуум сократил предложение своего труда с 40 до 30 часов в неделю. Таким образом, налоговые поступления государства равны 30 х 2,5 = 75 дол. Как мы только что заметили, эффект повышения заработной платы может быть разделен на две части: эффект дохода и эффект замещения. Во-первых, налог на заработную плату ухудшает положение индивидуума. В результате он будет ВЛИЯНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА КОЛИЧЕСТВО ПРЕДЛАГАЕМОГО ТРУДА 431 меньше потреблять и больше работать. Это эффект дохода, порождаемый налогом. Второй эффек* заключается в том, что сокращается отдача от работы. За каждый час своей работы индивидуум получал заработную плату в размере w, теперь она равна w (1 -t )\ где t — налоговая ставка. Таким образом, отдача от его работы уменьшается на\ величину налога. Так как отдача от труда индивидуума снижает- ся, у него становится меньше стимулов к работе. Мы относим это явление к эффекту замещения, порожденного налогом. Он заменяет потребление товаров досугом. Рис. 19.3 иллюстрирует эти два эффекта. Во-первых, если сдвигать линию бюджетного ограничения индивидуума вниз в параллельное положение (с ОЛ до CD), сохраняя наклон, показывающий возросшее потребление за счет работы в течение дополнительного времени при фиксированной заработной плате, то увели- чивается предложение труда. Это движение из точки Е в точку Е является эффектом дохода. Так как индивидуум становится беднее, он потребляет меньше товаров и у него остается меньше возможностей для досуга3. Далее, если мы изменяем линию бюджетного ограничения (с CD до ОБ), оставляя индивидуума на той же кривой безразличия, предложение труда сокращается. Это движение из точки Е в точку Е* является эффектом замещения. Так как заработная плата становится' меньше, то при любом уровне полезности индивидуумы заменяют потребление товаров досугом: они работают меньше. В случае пропорционального подоходного налога эффект замещения и эффект дохода действуют в противоположных направлениях. В то время как эффект дохода заставляет индивидуума работать больше, эффект замещения склоняет его к меньшей работе. Теоретически невозможно выявить, какой эффект будет преобла- дать. На рис. 19.3 А эффект замещения превышает эффект дохода так, что индивидуум уменьшает свое предложение труда; Е* левее Е. На рис. 19.3 В мы изобразили случай, когда два эффекта точно уравновешивают друг друга, и предложение труда не затронуто; Е* находится точно под Е. Ранее мы показали, что вопрос: снижает или повышает пропорциональный налог предложение труда, равносилен вопросу: имеет ли кривая предложения труда поло- жительный или обратный наклон. На рис. 19.1, по мере того как заработная плата уменьшается от Л к Б, предложение труда растет. Когда заработная плата снижается дальше, скажем, от С к Д предложение труда сокращается. Мера того, как изменяется предложение труда, когда изменяется заработная плата, есть эластичность предложения труда. Она показывает процент изменения предложения труда в зависимости от процента изменения заработной платы. Эластичность предложения труда - % изменения предложения труда t % изменения заработной платы Если 1% роста заработной платы увеличивает предложение труда на 0,25%, мы говорим, что эластичность предложения труда 0,25. Если 1% роста заработной платы уменьшает предложение труда на 0,5%, мы говорим, что эластичность Мы говорим, что товар "нормальный", когда из-за смещения линии бюджетного ограничения вниз при фиксированных заработной плате и ценах потребление товара уменьшается. Подо- бным образом мы говорим, что досуг — нормальное благо, когда досуг уменьшается, так как линия бюджетного ограничения смещается вниз к ее первоначальному положению. В после- дующем анализе мы будем исходить из того, что досуг и потребление "нормальны"
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЭФФЕКТЫ ДОХОДА И ЗАМЕЩЕНИЯ, ПОРОЖДАЕМЫЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕМ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
