ПОДХОД К ЧИСТЫМ ПОТЕРЯМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ИЗЛИШКА
Понятие потребительского излишка, которое мы обсуждали в гл. 10, часто привлекается для подсчета потерь, связанных с искажающим налогом. Допустим, мы ввели налог в 30 центов на каждую бутылку пива, и при этом налоге индивидуум потребляет 10 бутылок в неделю. Мы спрашиваем его, сколько он готов был бы отдать государству, если бы налог был ликвидирован. Другими словами, какой паушальный налог оставил бы его на том же уровне полезности, который он достиг,
Рис. 18.6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЕНСИРОВАННОЙ КРИВОЙ СПРОСА ДЛЯ ИЗМЕРЕ- НИЯ ЧИСТЫХ ПОТЕРЬ. Государственные поступления равны площади ABCD. На рис. 18.6 А мы показываем, сколько индивидуум захотел бы заплатить, чтобы цена на пиво уменьшилась с 1,50 до 1,20 дол. (оставляя его на прежнем уровне полезности). Разница между этой суммой и налоговыми поступлениями (площадью ABCD) составляет чистые потери (заштрихованная пло- щадь). Рис. 18.6 В иллюстрирует случай, при котором уровень потребления может изменяться в очень малых пределах. 420 Глава 18 НАЛОГИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ коща подвергался 30-центовому обложению при покупке пива. Ясно, что он захотел бы платить по меньшей мере 30 центов, умноженные на 10 в неделю Любой дополнитель- ный доход государства, который создавал бы подобный налог, есть чистые потери в результате использования искажающей налоговой системы Сейчас мы покажем, как подсчитать чистые потери, используя компенсирован- ную кривую спроса потребителя. Она отражает спрос данного индивидуума на пиво при условии, что при снижении цены доход забирается у данного лица таким образом, что он остается на той же кривой безразличия. Мы используем компенси- рованную кривую спроса, так как хотим знать, насколько больший доход мы могли бы получить при неискажающем налоге, оставляя индивидуума в том же материаль- ном положении, в котором он находился при искажающем налоге. Предположим, что первоначально цена бутылки пива 1,5 дол., включая 30%-й налог, а потребитель использует 10 бутылок в неделю Мы спрашиваем его, сколько еще он был бы готов заплатить, чтобы иметь 11 бутылок в неделю Он готов заплатить только 1,4 дол. Общая сумма, которую данное лицо было бы готово заплатить нам в качестве паушального налога, если бы мы снизили налог с 30 до 20 центов (и снизили цену на пиво с 1,5 до 1,4 дол.) была бы 10 центов, умноженные на 10 бутылок, которые он ранее покупал, или 1 дол. (зона FGCD на рис. 18.6 А) Теперь мы просим его допустить, что он находится в положении, где мы установили однодолларовый паушальный налог и плату в 1,4 дол. за каждую из 11 бутылок пива. Сколько дополнительно он был бы готов платить за одну дополни- тельную бутылку? Допустим, он назвал 1,3 дол. Теперь мы можем подсчитать суммарный паушальный налог, который индивидуум был бы готов платить, если бы цена была уменьшена с 1,5 до 1,3 дол. Он был бы готов потратить 20 центов на бутылку за первые 10 бутылок (зона GKCD) и 10 центов за следующую (зона GKLH), в сумме 2,1 дол. Наконец, мы просим его допустить, что он находится в ситуации, когда нами установлен паушальный налог в 2,1 дол. и плата 1,3 дол за каждую из 12 бутылок. Сколько дополнительно он был бы готов платить за одну дополнительную бутылку. Предположим, он называет 1,2 дол Теперь мы можем подсчитать суммарный паушальный налог, который индивидуум был бы готов платить за ликвидацию 30-центного налога. Он был бы готов заплатить 30 центов за первые 10 бутылок (зона ABCD), 20 центов за следующую бутылку (зона BNHG), 10 центов за двенадцатую бутылку (зона NRML), в сумме 3,3 дол. Доход от налога был 3 дол. (зона ABCD). Чистые потери равны 30 центам (заштрихованная зона).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПОДХОД К ЧИСТЫМ ПОТЕРЯМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ИЗЛИШКА» з дисципліни «Економіка державного сектору»
