ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОВОСПРОИЗВОДСТВО В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Начиная с ранних этапов становления экономической науки, ученые задавались вопросом о том, каким образом обеспечивается процесс воспроизводства социально-экономической системы. С одной стороны, для любого исследователя общества очевидна определенная преемственность и инерционность общественных явлений — сохранение традиций, практик, общественных структур и институтов на протяС жении периодов, существенно превышающих человеческую жизнь.
Глава 6 (заключение) обобщает основные положения данной работы и ее ключевые тезисы. Раздел 3. 2 настоящей монографии был опубликован в трудах конференции Artificial Life была tion, опубликована V f f I , в книге фирмы: изд. MIT Press (Luksha 2002). of the Firm: анализ, эволюция, 2001). в Глава 4 evoluизд. 4 и Economics Analysis, история»), Разделы 2.
history («Экономика в и
Routledgle (Luksha 2007). Первоначальный вариант главы 5 был опубликован 5. П. 1 Лукши Journal of Sociocybernetics М. Белоусенко, (Luksha были написаны с использованием материалов совместной статьи опубликованной Вопросах экономики.
другой стороны, ясно, что эта преемственность возникает из повседневной практики людей, складывается из их каждодневных выборов и активностей. В зависимости от исторического этапа и общих исследовательских интересов, ло, само понятие «воспроизводства» существенно измеи запанялось. Однако есть и некоторые инвариантные черты — как правиобщественная система понималась как система потоков сов, в которой материальные блага создаются из материальных ресурсов человеческим трудом, а далее распределяются между участниками социально-экономической системы для целей потребления. ном итоге, процессы В конечраспределения-перераспределения-потребления
(Лукша, Белоусенко, 2006). Все разделы были переработаны для целей монографии 1 .
ведут к коллективному сохранению и выживанию индивидов в рам1
См. также (Лукша, 2005, 2006).
ках данной системы, с сохранением или ростом искусственной среды
8
Павел
Лукша.
Самовоспроизводство
в
эволюционной
экономике
Заключение
179 26
(материального богатства) социума, с сохранением или ростом числа самих социальных индивидов, а также системы отношений/взаимодействий между ними. Вопросом, принципиально важным для классических экономистов, являлось обеспечение воспроизводимости экономической системы — в первую очередь, создание и использование излишков общественного продукта (Blaug, 1998, р. 439). Излишки — это тот ресурс, который позволяет обеспечивать общественные изменения и экономический рост, т. е. процесс развития; если общество создает излишки, то оно неизбежно и воспроизводит само себя. Поскольку этот вопрос был важен для многих классических экономистов, ниже будут рассмотрены только фигуры, сделавшие наиболее яркий вклад в теорию общественного воспроизводства. Одной из первых работ по теме общественного воспроизводства являются знаменитые «Экономические таблицы» физиократа Ф. Кене, в которых показан цикл образования и распределения общественного богатства. Эти таблицы — яркое графическое представление взаимодействующих в экономике секторов. Капитал в экономике рассматривается как состоящий из нескольких групп «авансов»: основной капитал в виде «первоначальных авансов», т. е. скот, здания, орудия труда; основной капитал в виде «земледельческих авансов» — осушение, заграждение и др. созданные дополнительные качества земли; оборотный капитал в виде «ежегодных авансов» — заработная плата сельскохозяйственных рабочих, семена и другие повторяющиеся из года в год затраты. Рассматриваются потоки доходов и затрат в отношениях между тремя основными группами участников экономической системы: фермерами, землевладельцами и «бесплодным классом», к которому Кенэ относил ремесленников, поскольку они не создают, а только обрабатывают плоды природы). Валовая ценность, создаваемая сельским хозяйством (производство сельскохозяйственной продукции), компенсирует фермерам «ежегодные авансы», а также потерю стоимости «первоначальных авансов» (износ оборудования и зданий, смерть скота) через покупку новых предметов у ремесленников. Остаток поступает землевладельцам в качестве ренты и расходуется на покупку продуктов земледелия и ремесла. Ремесленники используют полученный доход для покупки сырья и сельскохозяйственной продукции. Цикл замыкается. Данная система может быть описана в терминах как денежных, так и натуральных. Хотя экономический подход физиократов не сводится к «экономическим таблицам», последние демонстрируют его со всей ясностью:
экономика как целостная система, которая должна себя воспроизводить. Схематическое описание процесса воспроизводства основывается на различении видов экономической деятельности в различных секторах; кроме того, общественные классы также выделяются по своей роли в процессе социального воспроизводства. Основным предметом экономической науки, по мысли физиократов, должен являться анализ условий воспроизводства. Для соблюдения этих условий блага, используемые в качестве ресурсов отраслей, должны также появляться в них в виде общественного продукта — в противном случае производство может остановиться (Eltis 1975). Из модели Кене следует, что нормальный ход общественно-экономической жизни может осуществляться только при соблюдении определенных материально-вещественных и ценовых пропорций (Гранберг 1978: 8). Следующий значительный шаг был сделан в работах английских экономистов — Адама Смита, Томаса Мальтуса и Давида Риккардо, пытавшихся определить основные экономические силы, стоявшие за процессом общественного воспроизводства в современном им обществе. Так, одним из существенных вкладов А. Смита в рассматриваемую проблему было нахождение связи между микроуровнем повседневной экономической деятельности и макроуровнем воспроизводства экономической системы через институт рынка (Смит 2000). В «Исследовании о причинах богатства народов» Смит показал, как множество индивидов, движимых эгоистичными мотивами, может через рынок сигнализировать друг другу о своих потребностях и производственных возможностях. Потребности в восполнении дефицитов одних людей (возникающих в результате износа материальных предметов и благодаря возобновляемым потребностям в еде, питии и т. п.) компенсируются со стороны других производством необходимых благ. «Невидимая рука» рыночной координации (регулирование через определение «равновесных цен», устраивающих продавцов и покупателей) обеспечивает соответствие между потребностями и производством. Воспроизводство общества, таким образом, происходит автоматически, как результирующая множества удовлетворяемых потребностей индивидов. Однако Смит подчеркивал, что мощная побудительная сила эгоизма действует в интересах всего общества только в определенных институциональных условиях — таким образом, его теория общественного воспроизводства справедлива только в некотором диапазоне институциональных установок (см. напр. (Блауг 1994, С. 55)).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОВОСПРОИЗВОДСТВО В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ» з дисципліни «Самовідтворення в еволюційній економіці»
