Конкуренция не создает общественного богатства.Рассмотрение действительного движения конкуренции выходит за рамки модели капитала, представляющей «внутреннюю организацию капиталистического способа производства лишь в его, так сказать, идеально среднем типе» . Конкуренция может влиять на норму прибыли лишь постольку, поскольку она влияет на цены товаров. Конкуренция может достигнуть лишь того, что производители в пределах одной и той же сферы производства будут продавать свои товары по одинаковым ценам, а в пределах различных отраслей производства – по ценам, дающим им одинаковую прибыль. Конкуренция может поэтому лишь выравнивать различия в норме прибыли. Для того чтобы возможно было выровнять неодинаковые нормы прибыли, прибыль как элемент товарной цены должна уже быть налицо. Конкуренция ее не создает. «Средняя норма прибыли появляется при равновесии сил конкурирующих между собой капиталистов. Конкуренция может создать это равновесие, но не ту норму прибыли, которая выступает при этом равновесии. Почему, когда такое равновесие достигнуто, общая норма прибыли = 10% или 20% или 100%? Вследствие конкуренции? Но, как раз наоборот, конкуренция устранила причины, вызывавшие отклонения от 10%, или 20%, или 100%. Она привела к товарной цене, при которой каждый капитал дает одинаковую прибыль пропорционально своей величине. Но величина самой этой прибыли независима от конкуренции. Последняя лишь все снова и снова приводит все отклонения к данной величине» . Выравнивание общей нормы прибыли – сложный процесс, в котором задействованы банковский капитал, кредит, акции, процент и т. п. Как отмечает Рикардо, трудно проследить последовательные фазы этого процесса .
На данном структурном уровне по-прежнему рассматривается промышленный капитал без выделения ссудного и банковского, т. е. рассматривается реальное движение капитала, реальный «перелив капитала», означающий изъятие авансированного капитала из одной отрасли и его перемещение в другую. Начнем с исходной ситуации (см. Таблица 12) – реализации по произведенной стоимости. Это равновесная ситуация, поскольку предложение соответствует общественной потребности (спросу) по потребительной стоимости и по стоимости. Общественная потребность в товарах (спрос, D) I отрасли по потребительной стоимости – 10, по стоимости – 120 ч ОНРВ, предложение (S) I отрасли – 10 ед. товара отраслевой стоимостью 120 ч ОНРВ. II отрасль соответственно D. – 10 ед. ПС и 150 ч ОНРВ, S – 10 ед. товара и 150 ч ОНРВ. Третья отрасль D – 10 ед. ПС и 180 ч ОНРВ, S – 10 ед. товара и 180 ч ОНРВ. Спрос равен предложению. Но задачей капитала является не только производство товаров и удовлетворение общественной потребности, но и его самовозрастание. Норма прибыли в III отрасли 40%, капиталисты I и II отраслей, в которых норма прибыли 10 и 25%, будут стремиться к более прибыльному размещению капитала. Оставляя в стороне II отрасль, предположим, что 20% капитала I отрасли переводится в более прибыльную III. В первой строке Таблица 13 показана ситуация в I отрасли до оттока капитала. Вторая строка – вклад 20% в производство I отрасли или потери I отрасли после оттока капитала. Третья строка – I отрасль после вывода 20% капитала. Отток капитала привел к сокращению издержек (со 100 до 80), сокращению отраслевой стоимости товарной массы (со 120 до 96) и выпуска (с 10 ед. до 8 ед). Вывод капитала вызвал нарушение равенства спроса и предложения: спрос по потребительной стоимости (10 ед.) превысил предложение (8 ед.) на 2. Покупатели предъявляли спрос на 10 ед. товара стоимостью 120 по стоимости 12 ч ОНРВ за ед. товара. Теперь они расходуют 120 ч ОНРВ на 8 ед. товара, т. е. 15 ч ОНРВ за единицу. Обратим внимание на важный момент, к которому мы вернемся в конце анализа. Общественная потребность по потребительной стоимости (10) осталась неизменной. Поэтому покупатели готовы были приобрести недостающие 2 ед. товара по текущей рыночной стоимости 15 ч ОНРВ, если бы располагали дополнительной стоимостью (доходом) в 30 ч ОНРВ. Текущая рыночная стоимость товарной массы составила 120, а издержки – 80 ч ОНРВ, прибыль (реализованная прибавочная стоимость) – 40. Прибыль больше произведенной прибавочной стоимости на 24 ч ОНРВ (40 – 16), т. е. предприятия получают добавочную прибыль 24. Увеличение массы прибыли привело к росту нормы отраслевой прибыли, которая достигла 25%. Четвертая строка – III отрасль до притока нового капитала. Здесь также имело место равенство спроса и предложения. Пятая строка – вклад притока 20% капитала из I отрасли в III. Здесь предполагается, что новый капитал 40 ч ОНРВ делится на постоянный и переменный в пропорции, соответствующей органическому строению III отрасли. Он увеличивает выпуск на 2 ед. товара и производит стоимость 36 ч ОНРВ. Шестая строка – III отрасль после притока нового капитала, нарушающего равенство спроса и предложения. Отраслевое предложение составило 12 ед. товара. Спрос (по стоимости) остался неизменным – 180. Текущая рыночная стоимость ед. товара – 15 ч ОНРВ ( ). Общественная потребность (спрос) удовлетворяется приобретением 10 ед. ПС по текущей стоимости 15. Для упрощения предполагается, что спрос неэластичен по количеству, т. е. дополнительные 2 ед. товара не находят сбыта. Хотя на эти 2 единицы товара было затрачен капитал и рабочее время, оно представляет чистую потерю для общества, не учитывается и не является субстанцией стоимости. Стоимостью обладают только потребительные стоимости, т.е.не просто полезные вещи, а полезные вещи, удовлетворяющие общественную потребность. «Раз определенный товар произведен в количестве, превышающем наличную общественную потребность, часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту, и вся масса товаров представляет тогда на рынке гораздо меньшее количество общественного труда, чем то, которое в ней действительно заключается» . Обратим внимание на важный момент: экономия стоимости (дохода) покупателей составила 180 – 150 = 30 ч ОНРВ. Приток нового капитала в III отрасль вызвал не только нарушение равенства спроса и предложения, но и сокращение прибыли (с 80 до 30) и падение нормы прибыли (с 40 до 12,5%). Старые капиталы отрасли потеряли 55 ч ОНРВ прибыли (200∙40% – 200∙12,5%). Избыточный капитал 40, продукция которого не находит спроса, должен переключиться на выпуск продукции, пользующейся спросом, т. е. должен быть выведен из отрасли. Предположим, что это можно сделать без потерь. Во II отрасли – равенство спроса и предложения и отсутствие добавочной прибыли, в I – неудовлетворенный спрос и наличие добавочной прибыли. Логично предположить, что капитал 40 ч ОНРВ «репатриируется» в первую отрасль. Восьмая строка Таблица 13 – ситуация в III отрасли после оттока избыточного капитала. Она в точности совпадает с соответствующей строкой результата – реализации по цене производства (см. Таблица 12). Отток капитала приводит к восстановлению равенства спроса и предложения, повышению массы (с 30 до 50) и нормы прибыли (с 12,5 до 25%). При этом произведенная прибавочная стоимость (80) меньше реализованной (50), а произведенная стоимость (180) меньше реализованной (150). Девятая строка – I отрасль после притока капитала 40 ч ОНРВ. из III. Она в точности совпадает с соответствующей строкой результата – реализации по цене производства (См. Таблица 12). Обратный перелив капитала восстанавливает равенство спроса и предложения, не понижая нормы прибыли. Предложение увеличивается с 8 до 10 ед. 2 ед. покрывают дефицит предложения по потребительной стоимости. Спрос по потребительной стоимости может быть удовлетворен, если на приобретение 2 ед. товара будет выделена дополнительная стоимость 30 ч ОНРВ. Именно эта сумма была сэкономлена при приобретении товаров III отрасли. Таким образом, общественная потребность в товарах I отрасли по стоимости составляет 150 ч ОНРВ, а по потребительной стоимости – 10 ед. ПС. В исходной ситуации (реализация по произведенной стоимости) «совокупный покупатель» располагал стоимостью (доходом) 450 ч ОНРВ и приобретал 10 ед. товаров I отрасли за 120, 10 ед. II отрасли – за 150 и 10 ед. III отрасли за 180. В результате (реализация по ценам производства) «совокупный покупатель» приобретает те же 10 ед. товаров каждой отрасли, но по стоимости 150, 150 и 150, затрачивая ту же суммарную стоимость (доход) 450. Обратный перелив капитала увеличивает издержки с 80 до 100, произведенную стоимость товарной массы с 96 до 120, реализованную прибыль с 40 до 50. Норма прибыли – 25% – остается неизменной, поскольку весь капитал увеличился на 40 ч ОНРВ.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Конкуренция в модели капитала» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
