Прежние представления о предмете: «последний час» Сениора
В 1836 г. английский экономист Нассау У. Сениор пришел к выводу, что (на данных нашего примера) если рабочий день сократить с 12 до 10 ч, то капиталист не получит прибыли (прибавочной стоимости). Логика была такова: за первые 7 часов производится 7 ед. продукции, которые позволяют возместить затраты на средства производства (Q1), за последующие 3 часа – 3 ед. продукции, которые позволяют возместить затраты на рабочую силу (Q2), а за «последние два часа» – 2 ед. продукции, которые приносят прибыль (прибавочную стоимость). Поэтому сокращение рабочего дня на 2 ч якобы должно приводить к исчезновению прибыли (прибавочной стоимости). Ошибка Сениора в том, что выражение стоимости в относительных долях продукта применимо к результату (кристаллизованной стоимости), а не к текучему труду. За первые 7 ч действительно производится 7 ед. продукции, но представление о том, что они содержат только старую стоимость, неверно. За следующие 3 ч действительно производится 3 ед. продукции, но представление о том, что они содержат только новую стоимость, неверно. За следующие 2 ч действительно производится 2 ед. продукции, но представление о том, что они содержат только новую стоимость – неверно. Новая стоимость присоединяется к старой в течение всего рабочего дня. Каждая единица производимого товара включает и старую и новую стоимость. Стоимость рабочей силы возмещается из новой стоимости в течение 7,2 ч рабочего дня. Поэтому прибавочная стоимость (прибыль) достигает нулевого значения при сокращении рабочего дня на 4,8 часа, а не на «два последних часа» Сениора.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Прежние представления о предмете: «последний час» Сениора» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
