Оптимум потребителя в маршаллианской версии неоклассики как частный случай условия общего равновесия обмена Вальраса
В микроэкономике (в маршаллианской версии неоклассики) точка равновесия на линии бюджетного ограничения находится другим способом. Это точка – оптимум потребителя. В рамках общей теории потребительского спроса Хикс вводит категорию предельной нормы замещения – «Предельную норму замещения товара Y товаром X можно определить как количество товара Y, достаточное, чтобы компенсировать потребителю потерю предельной единицы товара X. Полученное определение совершенно не связано с количественным измерением полезности этих товаров» – и условие равновесия – «Для того чтобы между индивидом и системой рыночных цен сложилось равновесие, предельная норма замещения любой пары товаров для него должна равняться отношению их цен» . Условие оптимального выбора потребителя и записывается как . Сравнение вальрасианского и хиксианского показывает, что оптимум потребителя Хикса является частным случаем условия общего равновесия обмена для трех товаров Вальраса. Разница в том, что условие Вальраса применимо ко всем товарам, а оптимум потребителя – только к потребительским, а также в том, что Хикс использует предельные величины, а Вальрас их не использует. Установление равновесия, по Вальрасу, возложено на арбитраж и счетный товар, а достижение оптимума, по Хиксу, – на потребителя. В вальрасианской версии реальная закономерность установления равновесных цен в условиях множества относительных цен (т. е. в условиях развернутой формы стоимости) достигается через арбитраж – «непрямой, косвенный обмен» – объективное, не зависящее от воли экономических агентов приравнивание товаров, в результате которого устанавливаются равновесные цены. В маршаллианской версии под реальную закономерность подводится гипотеза-объяснение, которая формализуется как кривая полезности (кардиналистский подход) или кривая безразличия (ординалистский подход). Потребителю предлагается сделать оптимальный выбор. «Если индивидуум намерен находиться в равновесии относительно системы рыночных цен, его предельная норма замены между некими двумя товарами должна быть равна отношению их цен. Иначе он смог бы несомненно извлечь выгоду, заменяя некоторое количество одного товара на равную ценность (по рыночной норме) другого» . Оказывается, что для достижения оптимума потребитель должен выбрать единственную точку на линии бюджетного ограничения, в которой его внутренняя норма замещения равна отношению цен и все потребители должны придти к согласию относительно единой нормы замещения . В терминах теории капитала, это долженствование означает подчинение потребителей и вообще всех экономических агентов естественному закону равновесия. В целом обе версии неоклассики фиксируют недостаток развернутой формы стоимости – отсутствие равновесных цен у товаров-эквивалентов и необходимость их установления.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Оптимум потребителя в маршаллианской версии неоклассики как частный случай условия общего равновесия обмена Вальраса» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
