Прецедентное право признает возможность запретительного решения, невзирая на то, что принципал не (полностью) завершил исполнение договора или допустил небольшую задержку, если бенефициар нарушил свои договорные обязательства или воспрепятствовал каким-либо путем исполнению договора, Исходя из общей установки о мошенничестве, поведение бенефициара должно быть таким, чтобы
28См. Главу 13.2.7, №23. 29 Ср. LG Dortmund, 9.07.1980, WM 1981, р. 280, см. № 27.
30NJ 1973, 188. Однако, представление соответствующих документов явилось единственным доказательством исполнения, по представлению которых Paris, 18.11.1986. D. 1988 Somm. p. 247 был готов вынести запрет на платеж. Отчет в деле не упоминает никаких других оснований кроме того, что Апелляционный суд допустил, что бенефициар пытался получить скидку с продажной цены. Представление документов могло бы привести к уменьшению максимальной суммы гарантии, если это условие указано в гарантии возврата авансового платежа, см. также Главу 14.5.15. 31Аргумент принципала был отклонен в деле Trib. com. Brussels, 21.10.1986, RDC 1987, р. 706 в отношении одного из договоров. В деле Репп. State Const. Inc. v. Cambria Savings & Loan Assn., 519 F. 2d 1034 (1987) запрет на платеж был вынесен на основании того, что принципал в основном закончил проект, а бенефициар виновен во всех задержках, которые случились, не осуществляя во время платежи. Такое же решение при таких же обстоятельствах было вынесено Versailles, 1.12.1988, D. 1989 Somm. p. 155. См. также Главу 14.5.16. 32Ср. Paris, 2.06.1982, D. 1983 J.p. 437, см. также Главу 14.2.7, № 25. См. также Mulbert, p. 78.
Возможные виды мошенничества 215 принципал имеет право прекратить выполнение договора, не подвергаясь привлечению к ответственности за это. Другими словами злодеяние бенефициара должно быть очень серьезным.33 Демонстрация правовых последствий нарушения бенефициаром своих обязательств не является уж очень большой проблемой. Они сами по себе очевидны или могут быть получены из условий основного договора. Если в свзязи с этим вопросом возникают сложные правовые проблемы, то вероятно, что вопрос о невыполнении обязательств был не в должной степени освещен в договоре.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Нарушение договора бенефициаром» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
