Что будет, если принципал прекращает или приостанавливает выполнение договора на том основании, что бенефициар не заплатил аванс или не произвел очередной платеж по договору? Если используется этот вид защитной аргументации, то должны быть выполнены все строгие требования. Очевидно, что принципал обязан доказать, что эти суммы подлежат выплате по договору. Это обычно требует, чтобы было предъявлено доказательство того, что принципал завершил часть проекта, которая должна быть оплачена. Возможно, что бенефициар не удовлетворен выполнением договора, что заставило его задержать платеж и потребовать платежа по гарантии. Кроме того, необходимо обратить внимание на соответствующие условия договора. Они могут указывать на определенные процедуры, которым необходимо следовать, или могут указывать, какие могут возникнуть последствия при определенных обстоятельствах. Одним словом принципал должен убедительно доказать, что неоплата бенефициаром части проекта дает ему право аннулировать договор. Такие доказательства очень тяжело представить, особенно, если это касается сложных правовых вопросов, которые не могут быть решены простой ссылкой
на условия договора.31
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Неплатеж бенефициара» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
