Споры, касающиеся толкования "гарантии", часто возникают в судебных разбирательствах, инициированных бенефициаром в целях получения платежа, или на предварительных слушаниях, начатых принципалом в целях получения решения о воздержании от платежа. Такие разбирательства отнюдь не представляют собой длительных слушаний и не предполагают длительного сбора доказательств. Это создает некоторые сложности. Если суд не удовлетворен аргументами и доказательствами, которые могли бы подтвердить его решение, то он может отклонить иск или удовлетворить его и отправить дело на основные слушания. Однако, существует следующая практика: если принято решение суда в пользу отсрочки оплаты, значит, суд испытывает большие затруднения в определении характера инструмента, то есть такие затруднения делают принятие судом решения практически невозможным.45 В противном случае, принципал приглашается только с целью прояснить спорные моменты в толковании.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Процедурные аспекты» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
