Конечная цель толкования - выявить условия, о которых стороны договорились. Это важно по двум причинам. Если текст "гарантии" двусмысленен по своей природе, а речь идет о некоторых вполне понятных условиях, то нет и необходимости отвечать на вопрос, независимая ли эта "гарантия" или это поручительство. Так, в случае, когда текст "гарантии" был совсем непонятен, OLG Frankfurt a.M. 25.11.1977 отказался высказываться о ее природе, поскольку требование о платеже было бы отклонено в любом случае, так как не было выполнено предварительное условие платежа.22 Споры о толкования не всегда касаются прямой альтернативы между независимой гарантией и поручительством. Если "гарантия" не признана поручительством, то необходимо быть осторожным в обязательном ее отнесении к гарантиям по первому требованию ("платить немедленно и без вопросов").23 "Гарантия", которая была отнесена к гарантиям по первому требованию, может быть подчинена, например, и предварительному условию, и оговорке об уменьшении суммы. А если "гарантия" истолкована как независимая, то какая она - "по первому требованию" или "с представлением документов от третьей стороны", по-видимому, об этом сразу сказать нельзя, Aix-en-Provence 13.04.198024 и Brussels 25.02.198225 представляют собой прекрасные примеры. В обоих случаях Апелляционный суд постановил, что условие, требующее представления сертификатов третьей стороны, превалирует над условием "платежа по первому требованию".
Ви переглядаєте статтю (реферат): «На какие условия согласились стороны?» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
