Гарантия, оплачиваемая по первому требованию. Оценка риска
Как было показано в п. 2, принципал, соглашаясь на гарантию по первому требованию, рискует тем, что платеж по гарантии может быть произведен, хотя, если исходить из условий основного договора, такой платеж может оказаться необоснованным (за исключением договоренности "сначала платить, потом спорить"), и его шансы на возмещение выплаченной суммы очень невелики в силу причин, описанных в п. 1 и в п. 2. Величина принимаемого риска также может оценена и с другой позиции, а именно, вероятность обращения данного конкретного бенефициара за платежом, или, если можно так выразиться, склонность данного бенефициара поступить именно таким образом. Нарушение договора может быть вызвано многими причинами или их комбинацией. Помимо вины принципала в невыполнении договора, может быть вина, например, субподрядчиков принципала, или же вина самого бенефициара,, непредвиденные сложности, стихийные бедствия, политическая и социальная нестабильность, отсутствие возможности продолжить финансирование проекта. Невыполнение договора может произойти и из-за действий правительства: наложения эмбарго, валютных ограничений и т.д. Все эти события увеличивают шансы требования платежа бенефициаром, поэтому принципал должен заранее предусмотреть вероятность наступления таких событий. Исходя из той легкости, с которой бенефициар может потребовать платеж по гарантии, в гарантии желательно оговорить случаи, при которых бенефициар неимеет права требовать платеж. Мы не отрицаем, что существует возможность злоупотребления по гарантиям по первому требованию. Хотя дискуссии по таким случаям продолжают вестись, однозначного ответа пока не существует. Поэтому представляется бесполезным давать определение необоснованному (мошенническому) требованию о платеже.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Гарантия, оплачиваемая по первому требованию. Оценка риска» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
