Независимые гарантии в сравнении с документарными аккредитивами и поручительствами
Если изучать природу независимой гарантии, то следует сравнивать ее с другими концепциями документарным аккредитивом5 и поручительством (акцессорной гарантией). У них много общего: коммерческий контекст, структура и механизм вступления в силу, то обстоятельство, что клиент банка - это принципал, распределение рисков, и их цель - а именно, предоставление обеспечения. Юридически они обе характеризуются принципом независимости, принципом строгого соответствия условиям, формальной проверкой документов банком, сравнительно небольшим влиянием принципа доброй воли и т.д. Из-за сходства независимой гарантии и американского резервного аккредитива с документарным аккредитивом, отношение к этим инструментам во многом одинаково, особенно в американском и английском праве.6 Однако, к гарантиям нельзя бездумно и автоматически применять все и каждое из правил, относящихся к аккредитивам. Существует также много различий.7 Документарный аккредитив - это средство оплаты стоимости покупки и он работает в случае нормального развития ситуации, в случае исполнения, подразумеваемого обеими сторонами, тогда как гарантия обеспечивает вторичную защиту, и платеж производится в случае невыполнения основного договора. С точки зрения выставляющей стороны это различие является критическим. В случае с документарным аккредитивом использование последнего отвечает интересам выставляющей стороны, поскольку в ходе этого он получает тот товар, в котором нуждался. Напротив, платеж банка по обоснованному требованию по гарантии приводит только к одному результату - выставляющая сторона будет обязана рамбурсировать банк без всякой для себя выгоды. Второе отличие состоит в том, что природа документов, требуемых по гарантии, совершенно отличается от требуемых по аккредитиву. В случае документарного аккредитива документы, представляемые бенефициаром/продавцом, представляют товар и/или связаны с товаром, и обладают внутренне присущей им товарной стоимостью, тогда как документы, представляемые по гарантии, относятся к неисполнению выставляющей стороной своих обязательств и не обладают никакой внутренней ценностью. Далее, документарный аккредитив самоисполняется - кредит, который банк предоставляет своему клиенту/покупателю, может быть возвращен из выручки от продажи товара, и банк сам заинтересован в документах, воплощающих в себе реальный товар. В случае с гарантией это не так, и поэтому кредитный риск для банка более высок, и более того, выставление требования по гарантии может сигнализировать о финансовой и производственной слабости несостоятельности клиента банка. Общее между независимой гарантией и поручительством - это то, что и та и другое представляют средство защиты для бенефициара в случае неисполнения выставляющей стороной своих обязательств по основному договору (контракту). Разница же состоит в том, что платежное обязательство гаранта по определению независимо от обязательств выставляющей стороны/принципала, тогда как платежное обязательство поручителя неотрывно от последних. Согласно принципу суброгации, поручитель вправе использовать защитные аргументы, которые могут иметься у принципала против претензий бенефициара, и последний, в случае разногласий, должен доказывать обоснованность своих претензий, исходя из условий основного договора. В соответствии же с принципом независимости, гарант не может прибегать к средствам защиты, вытекающим из основного договора, и осуществление им платежа определяется исключительно условиями гарантии. Получит ли это абстрактное различие свое реальное воплощение, зависит от того, какой тип платежного механизма будет выбран для гарантии, к примеру, платеж по первому требованию без каких-либо доказательств нарушения контракта либо платеж по представлению судебного или арбитражного решения.8
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Независимые гарантии в сравнении с документарными аккредитивами и поручительствами» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
