Возмещение банку вреда, причиненного преступлением
Принимая во внимание первоочередную ответственность банка-эмитента за вред, нанесенный преступлениями его клиентам - держателям платежных карт, надо понимать, что все-таки лицом, виновным в этом вреде, является не банк, а преступники. Банк, который несет объективные убытки в результате преступления, когда вдобавок страдает его репутация, имеет право на соответствующее возмещение вреда. В российском уголовном праве предполагается, что такое возмещение может и должно быть осуществлено в рамках уголовного преследования преступников. Пункт 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет одной из задач уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший имеет право на участие в уголовном преследовании обвиняемого. Для реализации своего права потерпевшего банк должен подать ходатайство следователю, прокурору или в суд о признании его потерпевшим, по результатам рассмотрения которого выносится постановление о признании банка потерпевшим. Указанные лица и органы могут и по своей инициативе вынести соответствующее постановление (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Для этого банк должен осуществить оценку этого вреда и заявить следователю, прокурору или непосредственно в суд гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Решение о признании банка гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). До вынесения приговора суда для обеспечения своих интересов банк как потерпевшая сторона и гражданский истец вправе через следователя и непосредственно в суд представить ходатайства о наложении ареста на имущество лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Такое ходатайство разрешается судом (п. 7, 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Окончательно решение о возмещении вреда, причиненного преступлением, оформляется приговором суда, а именно, при вынесении приговора суд решает в том числе следующие вопросы: - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный в деле, в чью пользу и в каком размере; - как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (п. 10-11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Возмещение банку вреда, причиненного преступлением» з дисципліни «Пластикові картки»
