Юридическая сила заключения эксперта как доказательства обеспечивается строгим соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Обязательным правилом уголовного процесса является соблюдение пре- 139 делов компетенции эксперта-экономиста при постановке вопросов на его разрешение. Эксперт-экономист не делает оценок из области права, не отвечает на вопросы о правомерности или неправомерности действий обвиняемого и других лиц, проходящих по делу. Эксперт-экономист выполняет научное исследование экономических процессов по материалам уголовного дела, не вторгаясь в сферу юридической квалификации конкретных деяний лиц, проходящих по делу. Эксперт-экономист не оценивает и не дублирует другие доказательства, в том числе: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, протоколы следственных и судебных действий. По роду своей деятельности эксперт-экономист обязан установить факты, имеющие значение для дела, посредством применения своих специальных познаний к практической ситуации, научного исследования информации, содержащейся на вещественных носителях (предметах и документах) в материалах уголовного дела. В заключении эксперт-экономист формулирует свои выводы, основываясь на знании налогового законодательства. В то же время юридическая квалификация фактов нарушения налогового законодательства относится к компетенции правоприменительных органов. Только правоприменительные органы вправе признать деяние незаконным и квалифицировать его как преступление или иное правонарушение. Экспертиза по таким вопросам назначаться не может. Недопустимо отвечать на вопросы о том, умышленно или неумышленно занижен объект налогообложения в отчетности налогоплательщика. Запрещается употреблять термины "сокрытие" или "занижение", так как они относятся к юридической оценке действий конкретных лиц. Эксперт-экономист в своем заключении ограничивается только констатацией фактов, относящихся к предмету экспертизы. В письменном заключении эксперта не допускается употребление терминов, имеющих устоявшееся значение в уголовном праве. Например, употребление терминов "изъятие" (денежных средств из оборота), "безвозмездное присвоение" (денежных средств или другого имущества), "незаконное завладение" (доходом или имуществом) может ввести следствие и суд в заблуждение, так как относится к юридической квалификации деяний и оценке доказательств, поэтому входит в компетенцию следствия и суда. В качестве альтернативы перечисленным выше терминам эксперт-экономист употребляет термины "отвлечение" (денежных средств из оборота) или формулирует вывод словами "средства использованы (израсходованы) йа цели, не связанные с деятельностью организации". 140 К материалам уголовного дела приобщаются разного рода договоры гражданско-правового характера, включая договоры купли-продажи, поставки, подряда, комиссии и поручения, мены, займа, кредитные, банковского счета, расчетно-кассового обслуживания и др. Не допускается оценивать соответствие письменной формы договора гражданскому законодательству, делать выводы о законности или незаконности сделок и отношений между партнерами по хозяйственным связям. Заключение эксперта-экономиста не должно быть основано на его субъективном представлении о материалах дела как специалиста. Доказательственную силу выводы эксперта приобретают, только если они обоснованы вещественными доказательствами и другими документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств. Судебный эксперт-экономист по делам о преступлениях в сфере экономики в рамках своей компетенции устанавливает вред, причиненный деяниями обвиняемого лица собственникам руководимой им организации, другим собственникам и государству. При этом эксперт не имеет права квалифицировать такой вред как ущерб, причиненный преступлением.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПРЕДЕЛЫ КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА-ЭКОНОМИСТА» з дисципліни «Судова (правова) бухгалтерія»
