НАБЛЮДЕНИЕ И ОЦЕНКА ПРИЧИН ДЕЙСТВИЙ И ПОСТУПКОВ ЧЕЛОВЕКА
Этот метод изучения мотивов связан с областью исследований в социальной психологии, названной каузальной атрибуцией (от лат. causa — при чина и attribuo — придаю, наделяю), что означает интерпретацию субъектом причин, мотивов поведения других людей. Далее, при изложении вопроса о кау зальной атрибуции мною использована работа Ю. С. Крижанской и В. П. Третья кова (1990). Возникновение интереса к процессам каузальной атрибуции обычно связывают с работами выдающегося американского психолога Ф. Хайдера (F. Heider, 1958). Размышляя о том, как происходит «наивный анализ поведения» у любого обычного человека, Ф. Хайдер указал на решающую роль приписывания другому намерения совершить поступок при установлении степени ответственности за него. Он счи тал, что «наивное» понимание исходит из двух предположений: люди ответственны за свои намерения и усилия, но в меньшей степени за свои способности, и чем боль ше факторы окружающей среды влияют на действие, тем меньшую ответственность несет за него человек. В этих положениях Ф. Хайдер отметил два пункта, вокруг которых впоследствии развивалась теория атрибуции: во-первых, это различение намеренных и ненаме ренных действий, а во-вторых, различение личностных и средовых атрибуций, или вопрос о локализации причины. Вопрос о намеренности действия включает в себя вопрос о собственно намере нии и вопрос об осознаваемых или предвидимых результатах. Действительно, в лю бой ситуации очень важно понимать, поступает ли человек намеренно или случай но, предполагает ли он возможность появления тех или иных результатов, или они являются для него полнейшей неожиданностью. Это можно заметить во многих при вычных разговорных формулах. Когда человек говорит: «Я вижу, что вас расстроил, но, поверьте, я совсем не хотел этого», — он объясняет, что его поступок был нена меренным. Когда же он говорит: «Я знаю, что говорю вам неприятные вещи, но со всем не хочу вас обидеть и надеюсь, что вы меня поймете правильно», — результат его слов — возможная обида собеседника — им предполагается. Что касается различения личностных и средовых атрибуций, т. е. приписывания причин действия либо человеку, являющемуся «автором» действия, либо внешним по отношению к нему факторам, то этот вопрос также действителен и актуален для понимания поведения человека. Одно дело сказать, что «он поступил так, как счи тал нужным», и совсем другое, что «его к этому вынудили обстоятельства», — каж дый сразу чувствует, что за этими высказываниями должны следовать разные пред положения о дальнейшем поведении этого человека. По сути дела, различение внут ренних и внешних причин так или иначе постоянно проявляется при объяснении своих и чужих поступков. При построении своей модели процесса атрибуции Ф. Хайдер попытался учесть оба этих важных вопроса.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «НАБЛЮДЕНИЕ И ОЦЕНКА ПРИЧИН ДЕЙСТВИЙ И ПОСТУПКОВ ЧЕЛОВЕКА» з дисципліни «Мотивація і мотиви»
