Такой подход (мотив как состояние) обозначен в «Философском эн циклопедическом словаре» (1983) и в работе Р. А. Пилояна (1984), в которой он пи шет, что мотивом называется особое состояние человека, заставляющее его действо вать или бездействовать. Дж. Гилфорд (J. Guilford, 1956) тоже не исключает состоя ния как фактора начала и поддержания активности, а Е. Р. Хилгард(Е. Hilgard, 1957) прямо пишет, что мотивом является любое состояние организма, которое имеет вли-3.7. МОТИВ КАК ФОРМУЛИРОВКА 6 1 яние на его готовность к началу или продолжению определенного поведения. К этим авторам можно добавить и тех, кто за мотивы принимает эмоции, ведь они по суще ству тоже являются состояниями. Конечно, нельзя отрицать, что побуждение к действию или поступку может быть обусловлено возникновением того или иного состояния. Ведь переживание нужды (как одного из компонентов потребности личности) тоже является состоянием, и именно это переживание дает толчок к проявлению человеком психической и фи зической активности. Однако свести мотив только к состоянию так же неправомер но, как и принять за мотив нужду. Поэтому трудно согласиться и с развиваемым А. М. Мейерович (1987) взглядом (самим по себе интересным), что мотивом дея тельности является «модель потребного состояния». Автор некритично воспринимает положение А. Н. Леонтьева о том, что по требность, еще «не зная» своего предмета, не способна направлять и регулиро вать деятельность; на этом основании он полагает, что образ не существующего в действительности предмета не может возникнуть на основе потребности. Отсю да возникает, пишет А. М. Мейерович, проблема определения того звена, кото рое опосредствует связь между потребностью и «незнаемым» предметом, способ ным ее удовлетворить. Им, по его мнению, является отражение в сознании того состояния личности, которое возникает в ситуации удовлетворения потребнос ти. Формированию образа предмета потребности предшествует предвосхищение, моделирование «потребного» состояния личности (т. е. предвкушения состояния удовлетворения). Эта «модель потребного состояния» и является, по мнению А. М. Мейеровича, мотивом деятельности, отражающим то, ради чего она совер шается. Можно согласиться с автором, что такое предвосхищение может иметь место и что оно обладает побудительной силой, но принять только его в качестве мотива трудно. Ведь по сути «модель потребностного состояния» является одним из видов цели (целевым состоянием).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «МОТИВ КАК СОСТОЯНИЕ» з дисципліни «Мотивація і мотиви»
