Связь характеристик СА со свойствами личности в общей выборке и выборках молодого и зрелого возрастов
В общей выборке показатели характеристик СА наиболее тесно связаны с показателями ряда свойств личности по Кеттеллу, ценностей, осмысленности жизни, установки на манипулирование, самооценки степени СР (прилож. 6, табл. 1). Самые тесные и сильные связи характеристик СА - с силой Я, эмоциональной устойчивостью (С), социальной смелостью, общительностью, активностью (Н), адекватностью, спокойствием, уверенностью в себе, отсутствием чувств вина, страха, тревоги (О), ненапряженностью, удовлетворенностью, неф-рустрированностью, сдержанностью (Q4). Это согласуется с представлениями различных психотерапевтических школ (от психоанализа до экзистенциальной психотерапии) о значении перечисленных свойств личности для психологического здоровья, и в частности, соответствует мнению А.Маслоу о центральной, основополагающей роли в СА установки «отсутствия самодовлеющего чувства вины и стыда» [133, с. 227]. Эти данные соотносятся также с результатами по t-критерию Стьюдента в данном исследовании (см. 3.3.2.). Все характеристики СА не связаны с шизотимией - аффектотимией (А) и конкретным - абстрактным мышлением по Кеттеллу, одинаково положительно связаны с силой Я (С), доминантностью (Е), смелостью (Н), мечтательность (М), проницательностью (N), самодостаточностью (Q2), а отрицательно - с чувством вины (О) и напряженностью (Q4). Выявлены прямые и обратные корреляционные зависимости различных характеристик СА с беспечностью (F), силой сверх-Я (G), мягкостью (I), подозрительностью (L), радикализмом (Q1), самоконтролем (Q3). При этом именно показатели фактора «Я и Ты» структуры СА - представления о природе человека и синергия, в сравнении с остальными характеристиками СА, имеют противоположные по знаку связи с указанными факторами личности, но с факторами С, Н, О, Q4 они связаны также, как и другие характеристики СА. Показатели всех типов взаимооотношений с окружающими (по Лири) связаны с различными характеристиками СА. Направление этих связей одинаково у различных характеристик СА: положительные связи с авторитарностью, агрессивностью, эгоизмом, дружелюбием и альтруизмом, а отрицательные - с подозрительностью, подчиняемостью, зависимостью. Характеристики фактора «Я и Ты» структуры СА - представления о природе человека, синергия, а также сензитивность к себе связаны с альтруизмом и дружелюбием, а со всеми остальными типами поведения - характеристики СА фактора «Я и Я» (принятие своей агрессии, самоуважение, самопринятие, ценностные ориентации и др.). Принятие своей агрессии, самоуважение, ценностные ориентации, сензитивность к себе, внутренняя поддержка наиболее тесно связаны с авторитарностью (уверенностью в себе, доминантностью, упорством, настойчивостью, стремлением полагаться на свое мнение, требованием к себе уважения, властность, лидерскими качествами). Стремление полагаться на свое мнение и уверенность в себе являются составляющими как авторитарности, так и этих характеристик С А, и вероятно, во многом определяют их тесную связь. Именно принятие своей агрессии наиболее тесно связано с авторитарностью, агрессивностью, эгоизмом. Характеристики СА в общей выборке несколько более тесно связаны с эгоистическим типом отношений к людям, чем с альтруистическим. Установлены положительные связи характеристик СА с ориентацией на результат работы, различные по знаку связи - с ориентацией на процесс работы, противоположные, преимущественно отрицательные - с ориентацией на альтруизм, отрицательная связь - с ориентацией на эгоизм. Однако эти связи, как будет показано далее, существенно отличаются в разных возрастах. Отметим, что креативность непротиворечиво положительно связана с ориентацией на процесс работы, интересным фактом является связь самоуважения и принятия агрессии с низкой ориентацией на процесс работы. Положительные представления о природе человека непротиворечиво положительно связаны с ориентацией на альтруизм и отрицательно - с ориентацией на эгоизм, т.е. вера в позитивность природы человека и принятие других, отдача себя людям связаны между собой. Из всех характеристик СА наиболее тесно с ориентацией на альтруизм связаны самопринятие (отрицательно) и представления о природе человека (положительно). Характеристики СА неоднозначно связаны с эмпатией: одни - положительно, а другие - отрицательно, что поддерживает оба противоположных мнения К.Роджерса и Ф.Перлза о связи СА с эмпатией [155, 172]. Различна картина связей и в отношении разных каналов эмпатии. Положительные связи - с интуитивной эмпатией, проникающей способностью в ней, идентификацией; с эмоциональной эмпатией - отрицательные, а с показателями рациональной, общей эмпатии, установки на эмпатию - положительные и отрицательные связи. Наибольшее количество связей СА с идентификацией, проникающей способностью, интуитивной эмпатией (положительные), с эмоциональной эмпатией (отрицательные). Наиболее тесно с эмпатией связаны ценностные ориентации, познавательные потребности (положительно) и самоуважение, компетентность во времени (отрицательно). Эти связи могут отражать, что по своей направленности самоактуализирующаяся личность эмпатийна, а ее компетентное использование своего времени не согласуется с эмпатией к людям. 8 характеристик СА тесно и одинаково отрицательно коррелируют с установкой на манипулирование, что согласуется с теорией Э.Шострома [235]. Характеристики СА сравнительно более тесно положительно связаны с ценностью креативности, отрицательно - с ценностями собственного престижа, материального положения, а также слабо отрицательно - с ценностями социальных контактов, достижений; с ценностями развития себя, духовного удовлетворения, сохранения своей индивидуальности обнаружены положительные и отрицательные связи. При этом только одна связь между самоуважением и креативностью высокого уровня значимости. С ценностями наиболее тесно связаны компетентность во времени, креативность, самоуважение. О тесной связи временного аспекта самосознания личности с ценностями отмечают отечественные психологи [52 и др]. Остановимся на рассмотрении некоторых связей параметров СА с ценностями более подробно. Вероятно, принятие себя вместе с недостатками и принятие своей агрессии не отвечают развитию духовности, т.к. связаны с низкой значимостью для человека ценности духовного удовлетворения, морально-нравственных принципов. Отрицательная связь компетентности во времени и гибкости поведения с ценностью развития себя, может говорить, что эти параметры СА направлены на воплощение накопленного потенциала, а не его развитие. Отрицательные связи значимости социальных контактов с самопринятием и контактностью могут косвенно отражать динамическую закономерность, по А.Маслоу: если человек успешен в общении, не испытывает в нем трудностей, дефицита, принимает себя, то он менее озабочен контактами с людьми. Самооценка потребности в СР положительно связана с 2 характеристиками СА, а самооценка степени СР - с 8 характеристиками СА. Разница между самооценками степени и потребности в СР отрицательно коррелирует с 5 характеристиками СА. Данные связи непротиворечивы и на основе них показатели самооценки степени СР и разницы самооценок в большей степени, чем самооценка потребности в СР, могут рассматриваться как дополнительные субъективные критерии СА. Слабые связи характеристик СА с самооценкой потребности в реализации своей индивидуальности (а также с ценностью сохранения своей индивидуальности) могут свидетельствовать о том, что недостаточно рассматривать в качестве мотивационной основы процесса С А только сам мотив в СА, подвергают сомнению мнение о системообразующей роли мотива СР по отношению к характеристикам СА [62], поддерживают попытки обозначения более глубоких мотивационных основ процесса СР, которые могут осознаваться человеком в различной степени [118] и рассуждения о слабой «озабоченности» человека своей СА в этом процессе [132, 245]. Однако важно, что связь потребности СР с ценностными ориентациями все-таки существует. Большинство характеристик С А тесно связаны со всеми показателями осмысленности жизни, более тесно, чем по результатам предыдущих исследований [122], что может объясняться большим объемом данной выборки. Рассматриваемые связи исключительно положительные - в пользу мнения об ощущении осмысленности жизни как субъективном критерии СА [118]. Сложно интерпретировать только отсутствие связей сензитивности к себе с осмысленностью жизни, этот факт может косвенно говорить о неполном совпадении сензитивности к себе и склонности к самоанализу (см. теорию). Рассмотрим особенности взаимосвязей показателей характеристик СА и свойств личности в разные возрастные периоды (прилож. 6, табл. 5, 6). В выборке молодого возраста показатели характеристик СА, в целом, более тесно связаны с различными свойствами личности, чем в выборке зрелого возраста (191 и 181 связей соответственно). При этом для выборок зрелого и молодого возрастов 82 связи общие, а 109 и 99 связей соответственно являются специфическими (что в таблицах обозначено цветом). Таким образом, рассматриваемые связи значительно своеобразны в связи с возрастом. Тесные связи характеристик СА с силой Я (С), социальной смелостью (Н), адекватностью, спокойствием (О), расслабленностью, удовлетворенностью (Q4) характерны для обоих возрастов. Количество связей с социальной смелостью (Н) с возрастом снижается (с 11 до 7). В зрелости совершенно отсутствуют связи характеристик СА с факторами F (экспрессивность), G (сила сверх-Я), М (мечтательность), N (проницательность), Q3 (высокий контроль Я), а в молодости они проявляются (особенно тесно с факторами F и G); от молодости к зрелости уменьшается также количество связей с фактором Q1 (радикализм). В свою очередь, в зрелости, в сравнении с молодостью, резко увеличивается количество связей характеристик СА с фактором Е (доминантность, самодостаточность). Вероятно в зрелом возрасте доминантность необходима для отстаивания своего дела, осуществления того, что человек хочет, т.к. 30 лет толкают делать то, «что хотим», а в молодости обычно знают, что «не хотят делать» и еще не решили вопрос о том, что «хотят сделать» [234], а чтобы делать «должное», нет необходимости в доминантности. В зрелости также повышается количество связей с фактором I (мягкость), появляются связи с факторами А (аффектотимия) и Q2 (самодостаточность). С фактором В (конкретность - абстрактность мышления) не обнаружено связей характеристик СА ни в одной из выборок данного исследования (как и нет различий по t-критерию), что не согласуется с предположением А.Маслоу о более высоком интеллекте самоактуализирующихся людей [134] и с результатами исследования Е.Б.Лисовской [125], где связь СА с интеллектом (по Векслеру) была установлена. В выборке испытуемых зрелого возраста практически все характеристики СА в сравнении друг с другом одинаково по направлению связаны с различными свойствами личности по Кеттеллу: положительные связи с аффектотимией (А), силой Я (С), доминантностью (Е), социальной смелостью (Н), радикализмом (Q1), самодостаточностью (Q2) и отрицательные - с подозрительностью (L), чувством вины, неуверенностью (О), напряженностью (Q4), мягкостью (I) (за исключением положительной связи познавательных потребностей с мягкостью). Гораздо более неоднозначна, неопределенна картина этих связей в выборке молодого возраста. Здесь с факторами G (слабость - сила сверх-Я), L (доверчивость - подозрительность), Q1 (консерватизм - радикализм), Q3 (низкий -высокий контроль Я) одни характеристики СА связаны положительно, а другие - отрицательно. В направлении этих связей от других характеристик СА отличаются представления о природе человека, сензитивность к себе, креативность, т.е. те параметры СА, которые менее выражены и играют меньшую роль в СА в молодости, по сравнении со зрелым возрастом; вероятно их недостачное развитие определяет своеобразие их связей со свойствами личности. Положительная связь сензитивности к себе с подозрительностью (L) может объясняться тем, что молодые люди активно ищут причину недостатков не в себе, а в образе жизни взрослых (Г.Шихи [234]). Так, вера в преимущественно позитивную природу человека связана с нормативностью, стремлением соблюдать установленные в обществе правила поведения (G) только в молодости и может объясняться стремлением «удержаться в мире взрослых» [234]. Интересно что эта связь проявляется далее и в выборке с низким уровнем СА (прилож. 10, табл. 3), т.е. она характерна на ранних этапах развития С А, а при повышении уровня СА (прилож. 10, табл. 4) и с возрастом эта связь пропадает; вероятно, вера в природу человека приобретает новое психологическое содержание или начинает играть новую функцию, не связанную с зависимостью от общества, нуждой в чем-либо. Некоторые другие специфические для молодости связи совпадают со специфическими для низкого уровня СА (сензитивности к себе с самоконтролем (Q3) и др.), а некоторые специфические для зрелого возраста связи - со специфическими для высокого уровня СА связями (самопринятия с неподозрительностью и др.), что может указывать на недостаточное развитие СА в молодости и наличие общих моментов динамики СА в возрастном аспекте и в аспекте повышения уровня СА. Сравнительный анализ показал, что результаты настоящего и нашего предыдущего исследования на выборке раннего юношеского возраста [54] имеют совпадение в части тесных связей характеристик СА с факторами С, Н, О, Q4, но в этом исследовании установлены новые тесные связи с факторами F и Е. Наши данные подтверждают данные Л.Я.Гозмана и сотр. [50] в части тесных связей характеристик С А с фактором Q4 (отрицательные связи) и данные Э.Шострома (с POI) [50] в части их связей с фактороми Н, Е, F (положительные). Однако, тесные связи с фактором F характерны по настоящим данным только для молодости, а с Е - только для зрелости. Наши данные расходятся с данными Л.Я.Гозмана и сотр. в части тесных положительных связей характеристик СА с фактором I (жесткость - мягкость). Новыми фактами наших исследований являются установленные тесные связи характеристик СА с силой Я (С) и уверенностью в себе, адекватностью, спокойствием, отсутствием задавленности чувствами вины, страха, тревоги (О), что отвечает, как отмечалось, представлениям о центральной роли этих особенностей личности в СА. Последняя закономерность проявляется вне зависимости от возраста. Можно предположить, что у американцев СА независимо от возраста связана с доминантностью, самодостаточностью (Е) (по данным исследования Э.Шострома, возраст испытуемых нам не известен), а у русских людей - только в зрелом возрасте, что может быть связано социальными условиями американского общества - с необходимостью и более широкими возможностями проявления самостоятельности, независимости, самодостаточности уже в молодости. В результате проведенных корреляционных исследований открытым остается вопрос о связях СА с такими факторами по Кеттеллу, как I, L, G, Q2. По данным Л.Я.Гозмана [501 обнаружены тесные и только положительные связи характеристик СА с мягкостью, сензитивностью (I), а в нашем исследовании -слабые отрицательные и в зрелости одна слабая положительная связь. Связи характеристик СА с подозрительностью (L) и силой сверх-Я (G) в исследовании Гозмана только отрицательные, в нашем исследовании в зрелости связи с фактором G - не значимы, а в молодости - положительные и отрицательные связи, в зрелости с подозрительностью выявлена отрицательная связь, а в молодости -положительная и отрицательная связи. В исследовании Гозмана выявлена отрицательная связь с самодостаточностью (Q2), в нашем исследовании в молодости нет связей с этим фактором, а в зрелости - положительные связи. В зрелости характеристики СА значительно более тесно, чем в молодости, связаны со свойствами личности по Лири (31 и 17 связей соответственно, 9 общих связей). В оба возрастных периода самоуважение наиболее тесно связано с различными типами межличностных отношений, и более тесно характеристики СА связаны с авторитарностью и эгоизмом, а только в зрелости они тесно связаны с неподозрительностью. В зрелости характеристики СА более тесно, чем в молодости, связаны и с эгоизмом, и с альтруизмом. Увеличение связей с эгоизмом в зрелости может объясняться повышением с возрастом чувства самоценности [149], более глубоким познанием себя - в зрелом возрасте люди лучше отдают себе отчет и признаются в проявлениях своего эгоизма [242, 234], а также лучше способны самостоятельно позаботиться не только о других, но и о себе, позволяют в связи с последним более свободное проявление своего эгоизма (включая сюда и внимание к своей СР [134], к своему трансцендентному существованию [168], и отказ, по Ф.Перлзу [154], от перегруженности требованиями общества (см. также результаты по t-критерию). Данная интерпретация согласуется с фактами, что эгоизм в молодости, прежде всего, связан с ценностными ориентациями, а в зрелости - с уважением и принятием себя, внутренней поддержкой. Особенно специфичны в зрелости и молодости связи характеристик СА с показателями социально-психологических установок. Все связи параметров СА с показателем ориентации на альтруизм в молодости отрицательные (7), а в зрелости - положительные (4), т.е. с возрастом картина этих связей изменяется на противоположную и согласуется с рассмотрением явления «служения» как глубинной потребности высшего Я, которая постепенно зреет по мере развития человека и проявляется, как правило, после кризиса «середины жизни» (Т.Йоманс [168, с. 149]). При этом в молодости с ориентацией на альтруизм коррелируют характеристики СА фактора «Я и Я», а в зрелости - показатели фактора «Я и Ты» структуры СА. В зрелости параметры СА также несколько более тесно связаны с низкой ориентацией на эгоизм, чем в молодости (3 и 1 связь соответственно). В отношении повышения альтруизма с возрастом имеются эмпирические данные [см. 245], а в связи с С А они установлены впервые. Ориентация на процесс в молодости непротиворечиво положительно связана с креативностью (Р< 01), а ориентация на результат - с ценностями СА. В зрелости ориентация на процесс (в методике Потемкиной она противопоставлена достижению результативности) отрицательно коррелирует с самоуважением и принятием агрессии (Р<05). Ориентация на результат в оба возрастных периода положительно связана с характеристиками С А, в зрелом возрасте - более тесно (1 и 4 связи соответственно). Итак, самоуважение в зрелом возрасте согласовано с направленностью на достижение результатов деятельности, т.е. вероятно, основано на реальных достижениях, в то время, как творческая направленность в молодости согласуется с процессуальной направленностью и может препятствовать достижению реальных результатов. Характеристики СА одинаково тесно связаны с показателями эмпатии в молодости и зрелости (16 и 15 связей соответственно), только 2 связи одинаковы в двух выборках - самоуважения и самопринятия с эмоциональной эмпатией. Характеристики СА в молодости преимущественно положительно связаны с эмпатией (11 положительных связей), а в зрелости - преимущественно отрицательно (12 отрицательных связей). Кроме того, в молодости и зрелости разные каналы эмпатии положительно связаны с характеристиками СА, в молодости -это идентификация (с ней связи в зрелости совершенно отсутствуют), проникающая способность в эмпатии и рациональный ее канал, а в зрелости - интуитивный канал эмпатии (с ним связи в молодости совершенно отсутствуют). Итак, с возрастом в связи с СА происходит смена ведущих каналов эмпатии. В молодости наиболее тесно характеристики СА связаны с идентификацией в эм-патии, т.е. с умением понять другого на основе постановки себя на место партнера по общению. При учете связей характеристик СА с другими свойствами личности в молодом возрасте (например, отрицательных связей с ориентацией на альтруизм) можно предположить, что эмпатия через идентификацию в этом возрасте, являясь на внешнем уровне одним из проявлений заботы о других людях, по своему психологическому содержанию больше является переживанием о себе, чем о других, внутренне направлена на себя или «слита» с переживанием о себе. В зрелом возрасте связи с эмпатией интуитивного канала свидетельствуют о проявлении эмпатии в этом возрасте «на основе опыта, хранящегося в подсознании» [164, с.489], при этом непротиворечиво именно сензитивность к себе, спонтанность и креативность связаны с интуицией в эмпатии. Эти связи косвенно свидетельствует о «близости к бессознательному» самоактуализирующихся людей в зрелости [18, 134, 243, 244], а также о влиянии жизненного опыта на связи характеристик С А со свойствами личности. В разных возрастах характеристики СА отрицательно связаны с эмпатией эмоционального канала, т.е. со способностью входить в эмоциональный резонанс с окружающими, сопереживать, соучаствовать им. С возрастом увеличивается количество этих связей. Возможно, именно идентификация и интуиция, когда в большей степени сохраняется переживание эмоций другого человека с необходимым добавлением «как будто это я переживаю» (по К.Роджерсу [175]), больше отвечают силе Я высокосамоактуализирующихся людей, чем эмпатия эмоционального канала, когда легче может происходить полное растворение в эмоциях другого человека. Этим могут объясняться отрицательные связи характеристик СА с эмпатией эмоционального канала. Параметры СА исключительно отрицательно связаны с установкой на манипулирование и в зрелости - заметно более тесно, чем в молодости (3 и 7 связей соответственно), что косвенно отражает «учет» других людей, большее внимание к ним в процессе своей СА в зрелости, в сравнении с молодостью. Характеристик С А по количеству и уровню значимости связей более тесно связаны с показателями ценностей в зрелости, чем в молодости (25 и 19 связей соответственно). В связи с возрастом изменяется характер этих связей, особенно существенно в отношении ценностей материального положения, креативности и духовного удовлетворения. Так, от молодости к зрелости положительная связь с ценностью материального положения (1 связь) сменяется на отрицательные связи с ней (6); отрицательные связи с ценностью духовного удовлетворения (2) - на положительную (1); положительная связь с ценностью достижений (1) - на отрицательную (1); значительно увеличивается (от 1 до 8) количество положительных связей с ценностью креативности. Независимо от возраста связи с ценностью собственного престижа отрицательные, однако в зрелости они сильнее (это согласуется далее с результатами по t-критерию о большей выраженности этой ценности при высоком уровне СА в молодости, чем в зрелости). Интересно, что ценности материального положения и достижений в молодости связаны именно с самоуважением; вероятно, высокий уровень материального благосостояния и конкретные собственные достижения служат в этом возрасте одним из оснований для высокой самооценки. Также интересно, что компетентность во времени отрицательно связана как с ценностью развития себя, так и сохранения своей индивидуальности и независимо от возраста. В молодости самопринятие и компетентность во времени отрицательно коррелируют с ценностью духовного удовлетворения. В целом, в зрелости больше положительных связей характеристик СА с высшими духовными ценностями (особенно креативности, а также духовного удовлетворения), а в молодости - с различными ценностями, в том числе материальными, «узколичностными», по К.А.Абульхановой-Славской [4]. В молодости самооценка потребности в СР не коррелирует с характеристиками СА, а в зрелости она положительно связана с некоторыми из них. Самооценка степени СР несколько более тесно связана с характеристиками СА в зрелости, чем в молодости, а показатель разницы двух самооценок - в молодости, чем в зрелости, при этом обнаружены повторяющиеся и специфические для двух возрастов связи. Например, только в зрелости показатель представлений о природе человека связан с самооценками потребности и степени СР, что еще раз показывает увеличение его роли в СА в этом возрасте. В молодости параметры С А значительно более тесно, чем в зрелости, связаны с осмысленностью жизни (43 и 21 связь соответственно), а именно с осмысленностью жизни в настоящем, ее результативностью (или удовлетворенностью СР), локусом контроля - жизнь. Вероятно, в молодости С А больше придает смысл жизни, чем в зрелости. В молодости и зрелости наиболее тесно с показателями осмысленности жизни связаны самоуважение, познавательные потребности, поддержка, а в молодости также ценностные ориентации, гибкость, компетентность во времени, представления о природе человека. Таким образом, характеристики СА тесно связаны со свойствами личности. Эти связи существенно различаются в разных возрастах. Независимо от возраста параметры СА наиболее тесно положительно связаны с силой Я, социальной смелостью, уверенностью в себе, удовлетворенностью, осмысленностью жизни, авторитарностью, эгоизмом и отрицательно - с ценностью собственного престижа, установкой на манипулирование, эмоциональной эмпатией, не связаны с интеллектом (В). Выявлены противоположные по знаку связи различных характеристик СА с эмпатией, в молодости - преимущественно положительные, а в зрелости - преимущественно отрицательно; различна картина связей в отношении разных каналов эмпатии. В молодости характеристики СА более тесно, но более разнонаправленно связаны со свойствами личности: в этой выборке установлены противоположные связи различных характеристик СА - с силой сверх-Я (G), подозрительностью (L), либерализмом (Q1), самоконтролем (Q3), общей эмпатией, ценностями развития себя и сохранения своей индивидуальности, а в зрелости - только с мягкосердечностью (I). Тесная связь СА с беспечностью, жизнерадостностью, экспрессивностью (F) специфична для молодости, а с доминантностью (Е) - для зрелости. В зрелости характеристики СА более тесно связаны со свойствами личности по Лири (особенно с неподозрительностью, и в том числе, с эгоизмом и альтруизмом), с ориентацией на результат, высшими ценностями (креативностью), самооценками потребности и степени СР. Особенно специфичны в разные возрастные периоды связи характеристик СА с показателями социально-психологических установок: в молодости все связи с ориентацией на альтруизм - отрицательные, а в зрелости - положительные. Однако, с возрастом в связи с СА изменяется эгоизм-альтруизм как направленность личности, но наряду с альтруизмом проявляются и эгоистические черты личности, как и в молодости. В целом, процесс СА в молодости в большей степени связан с усилением и сохранением своего Я, своего положения в обществе, мотивацией общественного признания, а в зрелости - с выходом за пределы себя, самоотдачей людям - с одной стороны, и значимостью ценности творчества - с другой, и как можно предположить, обобщив два этих момента - со служением через творчество людям.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Связь характеристик СА со свойствами личности в общей выборке и выборках молодого и зрелого возрастов» з дисципліни «Самоактуалізація і її зв'язок інтегральною індивідуальністю»
