В своем общем учении об установке Д. Н. Узнадзе специально обсуждает вопрос об асимметрии. Общеизвестно, что человек построен не вполне симметрично, доказа тельством чего, как подчеркивает Д. Н. Узнадзе, является очевидная морфологиче ская и функциональная разница между парными органами (руками, ногами, глазами, ушами). Еще более распространены многообразные явления функциональной асим метрии, не имеющей непосредственной морфологической основы. По этому поводу Д. Н. Узнадзе пишет, что «специальные исследования по вопросу асимметрии обнаруживают разительные факты ее распространения. Когда в наших опытах испытуемый получает два одинаковых впечатления (зрительных, гаптических или еще каких-нибудь других) для сравнения их между собой, то выясняется, что встречается значительное число случаев, в которых сравнение неточно, асимметрич но и каким-нибудь из членов отношений, как правило, переоценивается в ту или иную сторону. Следовательно, нельзя быть уверенным, чем определяется в каждом отдель ном случае показание испытуемого — оценкой ли объективного положения вещей или его субъективным свойством — его асимметричностью»98. Следует добавить также, что Д. Н. Узнадзе придал особо важное значение тому фундаментальному факту, что человек легче замечает и правильнее оценивает явле ния неравенства, чем явления равенства объектов. Он пишет, что «человек скорее на строен воспринимать окружающее асимметрично, чем наоборот, и что вообще он пси хически склонен больше к явлениям асимметрии, чем симметрии»99. Во всех установочных опытах, по словам самого Д. Н. Узнадзе, имеют дело «с экспе риментально стимулированной асимметричностью» испытуемых. В течение определен ного периода, в критических опытах, испытуемые обнаруживают «прочную асиммет ричность восприятия: из двух равных объектов один ему кажется больше другого»100. Но после ряда действий критических экспозиций фиксированная установка отхо дит в сторону и вступают в силу установки, адекватные ситуации, выражающиеся в симметричности перцептивных действий и оценок. Д. H. Узнадзе не видит какихлибо различий между экспериментально образованными в опытах с установкой сен сорными асимметриями и естественными, проявляющимися в повседневной жизни. В том и другом случае они есть фиксированные установки, которые сменяются уста новкой, адекватной ситуации. В заключение Д. Н. Узнадзе пишет: «Таким образом, мы видим, что в критических опытах ничего не остается от асимметрии, которая так властно давала себя чувствовать до этого, здесь нет никакой разницы, с каким испытуемым мы имеем дело, с тем ли, который показывает определенную асимметричность, или с тем, который кажется нам вполне сим метричным. Все это заставляет думать, что в наших опытах явления асимметричности вовсе не играют роли, которая могла бы нас заставить специально считаться с ними»101. *
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Билатеральное регулирование и динамика установки» з дисципліни «Людина як предмет пізнання»
