Онтогенетическая эволюция и продолжительность жизни человека
Фазное протекание целостного жизненного цикла, охватывающего процесс инди видуального развития от рождения человека до смерти, есть последовательная смена моментов становления, эволюции и инволюции индивида. Эта развертывающаяся цепь изменений является одним из фундаментальных эффектов необратимости вре мени, действия «стрелы времени». Общая продолжительность жизни как первая характеристика возраста дополня ется второй его характеристикой — необратимой сменой фаз индивидуального разви тия, а затем третьей — длительностью каждой отдельной фазы. Возрастные изменения в динамике жизненного цикла содержат в себе оба парамет ра времени — длительность бытия и временную последовательность смены фаз. В со временной возрастной психологии далеко не всегда учитывается эта взаимосвязь пара метров времени. Широко распространенные в ней принципы конструирования возраст ных симптомо-комплексов, относящихся к отдельному периоду человеческой жизни, представляют собой абстрагирование от целостного хода исторического развития с его «стрелой времени» и своего рода консервацию в статических показателях динамики возрастных преобразований. Таким образом, т. е. путем известного обособления отдель ной фазы жизни от реального хода смены фаз в индивидуальном развитии, теоретиче ски возможно отделить один параметр времени от другого (длительность данного со стояния развития или фазы от временной последовательности фаз жизни). Однако человек не «монтируется» из отдельных возрастов как своеобразных бло ков развития с присущей каждому из них длительностью протекания. Внутри любого предшествующего периода складываются ресурсы и резервы последующего развития, за каждым из отдельных периодов жизни, говоря словами А. А. Ухтомского, скрыта ис-
Глава 3. Онтогенез и жизненный путь человека
тория системы. Благодаря воспитанию и другим целенаправленным формам социаль ного управления индивидуальным развитием обеспечивается перспективная ориента ция этого развития на последующие ходы развития, подготовленная, разумеется, фило генетической программой онтогенетической эволюции человека. Все последующие фазы развития преемственно связаны с предшествующими, причем не только с ближай шей, смежной, но и с весьма отдаленными, даже исходными, начиная с раннего детства. Речь идет, следовательно, о генетических связях в индивидуальном развитии, о про тиворечивых переходах между фазами этого развития, носящих то плавный и постепен ный, то скачкообразный и конфликтный характер. Такой подход к индивидуальному развитию как к единому целому и совокупности генетических связей между разнопо рядковыми фазами (роста и созревания, зрелости, старения и старости) является новым не только для психологии, но и для естествознания. Этот подход связан с новейшим пониманием организма как целого, сложной саморегулирующейся системы. Коррелятивные зависимости между органами и функциями организма составля ют важную характеристику его целостности, включая и временные параметры его су ществования (продолжительность жизни, последовательность смены отдельных со стояний и изменений, являющихся фазами индивидуального развития). На различных стадиях онтогенеза коррелятивные связи существенно изменяются по типам и значению для индивидуального развития. И. И. Шмальгаузен описал три основных типа корреляций, или взаимозависимостей, а именно: геномные, морфогенетические и эргонтические. Геномные взаимозависимости определяются непосредствен ными факторами развития, т. е. генами, через биохимические процессы, происходящие в клетках того же самого материала, в котором реализуются изменения. Морфогенетические также наследственно запрограммированы, но осуществляются путем передачи веществ или возбуждения от одной части организма к другой. Лишь эргонтические кор реляции зависят от функционирования самих членов корреляционной пары, или цепи, влияющей на изменение их строения и способа функционирования2. Первые два типа корреляций специфичны для периодов роста и созревания, по следний тип — для дефинитивных функций сформировавшегося взрослого организма. Интересно отметить, что в качестве модели такой корреляции И. И. Шмальгаузен рас сматривает положительную зависимость между развитием нервных центров и перифе рических органов и указывает на то, что «этого рода корреляции без труда устанавлива ются не только в молодом, еще растущем организме, но и во вполне зрелом»3. При любом типе корреляции изменяется весь организм, и это изменение влияет на дальнейший ход онтогенеза в целом. В свою очередь, по удачному выражению В. Г. Афа насьева, «сохранению целостности способствуют только те коррелятивные связи, которые соответствуют внешним условиям существования... среда, таким образом, выступает как важнейший определитель целесообразности коррелятивных связей организма»4. 2 3 4
Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. — М: Изд. АПН СССР, 1938. Там же. - С. 22. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. — М: Мысль, 1964. — С. 351. — По этому же вопросу см.: Мирзоян Э. Н. Индивидуальное развитие и эволюция. — М.: Изд. АН СССР, 1963; Югай Г. А. Проблема целостности организма. — М.: Соцэкгиз, 1962; Гернет Ф. Целостность орга низма и иммунитет. — М: Мир, 1962.
Человек как предмет познания
Весьма интересный разбор проблемы целостности живых систем в трудах И. И. Шмальгаузена принадлежит Р. Л. Берг, которая подчеркнула связь его концеп ции целостности организма и онтогенеза с более общими кибернетическими подхода ми к эволюционным проблемам. «Теория стабилизирующего отбора И. И. Шмальгау зена, — пишет Р. Л. Берг, — раскрыла способ возникновения и эволюции генетических, эмбриологических, анатомических, физиологических механизмов обеспечения целост ности, а вместе с тем устойчивости организма... Организм целостен и потому устой чив. Его целостность покоится на взаимных влияниях одних частей на другие в процессе развития и в процессе функционирования»5. В последние годы своей жизни И. И. Шмальгаузен работал над проблемами уп равления и регулирования процессов в живых системах, т. е. над главнейшими биоло гическими проблемами кибернетики. В четвертой главе мы рассмотрим одну из них, связанную с контурами биологического регулирования процессов формирования ин дивида. В общем виде итог исследования И. И. Шмальгаузена в этой области хорошо сформулирован Р. Л. Берг: «Сама система регулирования онтогенеза усложняется и совершенствуется в процессе эволюции. Регулируются не только уклонения от нор мального течения, но и самое течение поддерживается за счет усложняющейся систе мы защитных механизмов. В эволюции происходит раздвигание нижнего и верхнего порога нормальной реактивности тканей и возрастание запаса реагирующего матери ала... У высших беспозвоночных (насекомых) и у высших позвоночных (птиц и мле копитающих) высшего развития достигает нервная регуляция»6. В связи с этим большой интерес представляют открытые известным советским зоо логом В. А. Догелем закономерности олигомеризации гомологичных органов, являю щейся показателем прогрессирующего упрощения механизмов биологической регуляции. По определению самого В. А. Догеля, олигомеризация «заключается в уменьшении чис ла таких органов (равнозначных, гомологичных и гомодинамных. — Б. А.), которое обычно сопровождается строгим фиксированием их положения в теле, увеличением размеров, а вместе с тем эффективности остающихся в наличии органов»7. Как показал В. А. Догель, это явление приводит «к упрощенному выполнению определенных функ ций без снижения интенсивности. Происходит упрощение регулирования действия соот ветственной системы органов и интенсификация их действия»9, (курсив наш. — Б. А.). Существенно, что олигомеризация в процессе эволюции животных неравномерно распространяется на различные органы и системы организмов. В. А. Догель установил, что 70 % случаев олигомеризации приходятся на долю покровно-защитных, дыхатель ных и сенсорных аппаратов, т. е. на эктосоматические органы и основные каналы связи организма с внешней средой. Для понимания сути регуляторных преобразований в про цессе олигомеризации гомологичных органов особенно важно то обстоятельство, что некоторые органы сохраняют свою гомологичностъ, но утрачивают гомодинамность, становятся гетеродинамнъши. 5 6 7 8
Берг Р. Л. Проблема целостности живых систем в трудах И. И. Шмальгаузена // Проблемы кибернети ки. - Вып. 16. - М: Наука, 1966. - С. 11. Там же. - С. 16. Догель В. А. Олигомеризация гомологичных органов как один из главных путей эволюции животных. — Л.: Изд. ЛГУ, 1954. - С. 338. Там же.
Глава 3. Онтогенез и жизненный путь человека
«Гетеродинамные органы, сохраняя сходность происхождения, — писал В. А. До гель, — приобретают различные функции. Вследствие своей значимости для эволю ции свойство гетеродинамности имеет... большее формативное и функциональное зна чение, чем гомологичность»9. Способность органов к смене функций является одним из важнейших условий дифференциации структуры организма и повышения уровня интеграции во всех его частях. Нас заинтересовала теория олигомеризации гомологичных органов в связи с тем, что, по нашему представлению, своеобразное совмещение гомодинамных функций с гетеродинамными, возникающими на их основе, специфично для самого высшего от дела центральной нервной системы — больших полушарий головного мозга. Такое совмещение и имеет место в раздельной и парной работе обоих полушарий. В связи с этими преобразованиями мозговых гомологичных органов находится изменение способа работы и взаимодействия сенсорных аппаратов, участвующих'в механизме восприятия. Таково, например, все более усложняющееся в онтогенетиче ском развитии взаимодействие монокулярных систем в бинокулярном зрении, монауральных систем в бинауральном эффекте и т. д. Почти все парные рецепторы и эффек торы гомологичны, но функционально являются не только гомодинамными, но и гете родинамными. Интересно, однако, отметить, что в процессе созревания мозговых структур человека увеличивается различие в весе, общей величине поверхности, мак ро- и микростроении отдельных долей и полей коры обоих полушарий головного моз га, а также в системе кровоснабжения каждого из них. Как будет показано ниже (см. главу 6), симметричность и асимметричность функ ционирования сенсорно-перцептивных аппаратов человека являются их основными состояниями, сменяющими друг друга в процессе онтогенетического развития чело века. Смена способа функционирования гомологичных сенсомоторных органов (с гомодинамного на гетеродинамныи и наоборот) в огромной мере зависит от характера деятельности и накопления жизненного опыта в процессе индивидуального развития. Несомненно, однако, что готовность гомологичных сенсомоторных органов и их выс ших корковых регуляторов к изменению функций в процессе онтогенеза филогенети чески обусловлена и содержится в генотипической программе развития человеческо го организма и его мозга. На рассмотренной конкретной модели можно видеть, что динамической констел ляции органов, участвующих в механизме прижизненных приобретений, благоприят ствует наследственный механизм, обеспечивающий изменение функций всех органов поведения. В ходе биологической эволюции достигается колоссальное расширение диапазо на возможностей функционирования органов поведения, в связи с чем способы их динамической констелляции в процессе индивидуального развития человека стано вятся бесконечно многообразными. Несомненно, что в самой наследственной органи зации человека и его мозга заключено значительно больше возможностей развития и преобразуемости, чем считалось до недавнего времени. Достижения современной генетики, особенно генетики поведения животных, общей генетики человека, а также новейших кибернетических теорий управления и регулирования в живых системах 9
Догель В. А. Олигомеризация гомологичных органов как один из главных путей эволюции животных. — Л.: Изд. ЛГУ, 1954. - С. 337.
Человек как предмет познания позволяют вплотную приблизиться к познанию природы тех механизмов, которые составляют, по выражению Л. С. Выготского, «натуральный ряд» индивидуально-пси хического развития человека. Проблема «наследственность и среда» решается современной наукой на высоком уровне также и применительно к человеку. Показано, например, ч+о общие характе ристики умственного развития человека (его уровня, структуры, межфункциональ ных связей, соотношения психических функций с конкретным составом знаний, на копления жизненного опыта) являются продуктом влияния как среды и воспитания, так и наследственности, причем фактор наследственности всегда так или иначе опос редован конкретными социальными условиями среды и воспитания. Первичные же способности или элементарные психические функции (чувствительность анализатор ных систем, ориентация в пространстве, временная организация движения в форме натурального ритма и так называемого личного темпа, непосредственное запечатление и т. д.), напротив, генотипически обусловлены! Поэтому генетики предпочитают при анализе наследственных механизмов психических свойств человека избегать пользоваться так называемыми коэффициентами умственного развития, коррелиро вать экспериментальные данные генетики человека и психологического исследования так называемых первичных способностей10, среди которых особо выделяются различ ные параметры сенсомоторных функций. Однако целостные системные образования психической деятельности всегда яв ляются продуктом взаимодействия многих факторов индивидуального развития (на следственности, среды, воспитания и собственной деятельности человека). Впрочем, как следует из современной генетической психологии, полифакторное обусловлива ние — общее правило для всех сложных психических явлений. Надо отметить, что и современная эволюционная генетика рассматривает генотипическую организацию динамически, в процессе взаимодействия организма с внешней средой. В связи с этим предлагается новое толкование онтогенеза как «непрерывно из меняющейся реакции данного комплекса генетического материала на данную внешнюю среду» Ч. Это толкование считается более реалистичным в биологическом смысле, чем по нимание онтогенеза как последовательной смены стадий индивидуального развития, рас сматриваемых «просто как ступени, ведущие к конечной цели — взрослой форме»12. Новое генетическое толкование онтогенеза весьма перспективно, так как позволя ет трактовать отдельные ступени, или стадии, онтогенеза в качестве совокупных эф фектов наследственности и среды, а не простого воспроизведения наследственной программы развития. Подчеркивается и то важное обстоятельство, что в онтогенезе имеется непрерывность ряда реакций генетического материала на внешнюю среду, часто маскируемая дискретными состояниями в форме более или менее стационар ных характеристик стадий развития, прерывностью границ между ними. В современной науке приобретает особое значение изучение «целых онтогенезов» (И. И. Шмальгаузен), относящихся к разным филогенетическим рядам. Подобные филогенетические исследования необходимы для построения сравнительной онтопсихологии, особенно в целях сопоставления онтогенеза человека и животных. 10 111 12
См., например: Штерн К. Основы генетики человека. — М.: Медицина, 1965. — С. 540. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. — М: Мир, 1966. — С. 78. Там же.
Глава 3. Онтогенез и жизненный путь человека
Для всех животных, включая и антропоидов, подчеркивает Н. А. Тих, содержани ем индивидуального развития является воспроизведение вида. В пределах своих гра ниц — от рождения до смерти — «индивид осуществляет более или менее важные фун кции, но главной из них является функция воспроизведения себе подобных. Все ос тальные функции представляют собой лишь средства или условия, обеспечивающие выполнение этой функции»13. Отношение человеческого индивида к виду неразрывно связано с отношением к обществу, опосредующим природные свойства человека. «Хотя воспроизведение вида составляет важную сторону существования индивида, накладывающую отпечаток на его поведение и психику, — пишет Н. А. Тих, — однако основным содержанием дея тельности человека становится создание материальных и духовных ценностей. Вмес те с тем меняется и назначение различных возрастных периодов»14. Примечательно, что в каждый из них у человека представлены и общие со всеми млекопитающими характеристики развития, и специфические, обусловленные социальным содержани ем и назначением индивидуальной жизни человека. Детство животных характеризуется накоплением массы тела или ростом, развити ем отдельных органов и функций, осуществляющих приспособительную деятельность индивида, половым созреванием, причем последнее определяет переход к зрелости. Детство человека содержит в себе все эти характеристики, но тем не менее пере ход к зрелости не определяется лишь половым созреванием. Говоря об индивидуаль ном развитии человека, Н. А. Тих замечает, что «основным содержанием детского возраста является наряду с сохранением его биологического назначения подготовка не к репродуктивной деятельности, а к участию в общетрудовой жизни. Поэтому вместе с усложнением последней период детскости удлиняется и часто выходит далеко за пре делы полового созревания»15. Зрелость — центральный момент в индивидуальном развитии. Однако зрелость животного — всегда лишь половозрелость, воспроизведение себе подобных исчерпы вает биологическое назначение. Между тем «в условиях жизни общества индивид при обретает ту или иную значимость не в зависимости от его репродуктивной деятельно сти (которая, конечно, необходима и важна), а в соответствии с той долей своего труда и творчества, которую он вносит в историческое развитие человечества»16. Наиболее показателен контраст старения и старости у животных и человека. Известно, что в животном мире с прекращением функции размножения индивид ста новится бесполезным для вида и в этих условиях старость животного представляет «процесс постепенного умирания или жизни по инерции в силу сохранившихся ин стинктов питания и самосохранения»17. Между тем после окончания репродуктивного периода «ценность человека в старости часто не снижается, а возрастает в той мере, — пишет Н. А. Тих, — в какой сохраняется и, может быть, возрастает его участие в жизни общества»18. 13 14
ТихН. А. Ранний онтогенез поведения приматов. — Л.: Изд. ЛГУ, 1966. — С. 17. Там же. - С. 18. Г Там же. 16 Там же. - С. 19. 17 Там же.-С. 17. 18 Там же. - С. 19.
Человек как предмет
познания
Сравнительные филонтогенетические исследования основных этапов онтогенеза животных и человека показывают, как отличаются относящиеся к ним индивиды. Ко ренным образом изменяются и отношения индивида к виду, онтогенеза и филогенеза в условиях общественно-исторического развития людей. И тем не менее человеческий онтогенез, детерминированный и опосредованный социальной историей личности, подчиняется общим законам органической эволюции. Среди законов взаимодействия вида и индивида, определяющих онтогенез всех животных организмов, включая человека, Н. А. Тих выделила законы рекапитуляции, филогенетической акселерации, филогенетической изменчивости органов и функций, адаптивной радиации, с одной стороны, развития индивидуальных вариаций, с другой. Дело в том, что адаптивная радиация, с которой свявано возникновение новых призна ков и образование новых видов, постепенно сменяется индивидуальной изменчивос тью, у человека практически безграничной. Эта изменчивость проявляется во всех сис темах и на всех уровнях человеческой жизнедеятельности. В процессе эволюции нарас тает и возрастная изменчивость, диапазон которой у человека особенно грандиозен в периоды зрелости и старения. Разумеется, что самые значительные вариации и явления изменчивости связаны с социальным формированием и развитием личности. В процессе биологической эволюции возрастает значение индивида и влияние его на развитие вида, что проявляется, как подчеркивает Н. А. Тих, во-первых, в нарастании длительности индивидуального существования, в течение которого накапливается ин дивидуальный опыт, оказывающий влияние на дальнейшую эволюцию, и, во-вторых, в нарастании вариативности (морфологической, физиологической и психической) внут ри вида. Поскольку эти показатели эволюционных изменений онтогенеза существенны и должны специально учитываться при анализе онтогенеза поведения, приведем неко торые данные из современных научных работ по проблемам долголетия. Так, в извест ной монографии Дж. Биррена о психологии старения приведены сравнительные харак теристики длительности индивидуального существования 82 видов животных (беспоз воночных и позвоночных, особенно высших позвоночных). Человек обладает, пожалуй, наибольшей длительностью жизни (70-80 лет), если учесть максимумы долголетия, у отдельных индивидов достигающие 110-120 и более лет. Сопоставление по этим по казателям человека с другими долголетними млекопитающими животными (например, со слоном) ограничивается существенными различиями в размерах тела, сроками эмб рионального развития, периодом удвоения тела и др. Правомерно сопоставление человека с другими антропоидами, особенно шимпанзе. Длительность внутриутробного периода (в днях) у человека — 280, у шимпанзе — 260. Между тем длительность постнатальной жизни у человека — 70-80 лет, у шимпанзе — всего 15-20 лет. Еще более существенным показателем является максимум долголетия, у человека измеряемый 110-120 годами и более, а у шимпанзе — несколько более чем 30 годами»19. Известны различные истолкования биологических факторов, определяющих сро ки индивидуальной жизни20, но для нас в связи с факторами поведения и его мозгово го механизма особый интерес представляет концепция известного советского биолога 19 20
Birren, James E. The Psychology of Ageing. Prentice Hall, Inc., Engewood Cliffs. — New Jersy, 1964. Нагорный А'. В., Никитин В. Н., Буланкин И. Н. Проблема старения и долголетия. — М.: Медгиз, 1963.
Глава 3. Онтогенез и жизненный путь человека
И кибернетика А. А. Малиновского. Он рассчитал, пользуясь имеющимися в научной литературе данными, связь сроков длительности индивидуального существования с цефализацией и нашел, что эта связь выражается в коэффициенте корреляции + 0,76, т. е. является достаточно большой21. Была рассчитана корреляция также со скоростью роста и размерами тела. Все эти вычисления показали, что длительность жизни ясно связана и с цефализацией, и со скоростью роста, и с окончательными размерами тела. Результаты этих вычислений представлены А. А. Малиновским22 в схеме на рис. 8.
Рис. 8. Соотношение продолжительности жизни с коэффициентом цефализации, скоростью роста и окончательным размером тела Путем корреляционных расчетов установлены две противоположные тенденции эволюции долголетия у млекопитающих: «...основная — на укорочение сроков жизни и противоречащая ей тенденция — на увеличение размеров тела и на развитие высшей нервной деятельности, которая приводит к некоторому удлинению жизни...»23 Осо бенно важно здесь, пишет А. А. Малиновский, «развитие высшей нервной деятельно сти. Чем лучше она развита, тем в большей мере животное приспособляется к среде, изменяя поведение, тем более ценен накопленный за долгую жизнь опыт животно го...»24. Говоря о человеке, который благодаря общественному развитию вышел из-под власти естественного отбора, он указал на то, что «у человека, по-видимому, далеко еще не реализованы те ресурсы продления-жизни, которые принципиально возможны при его биологической организации. И действительно, мы видим огромную изменчи
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Онтогенетическая эволюция и продолжительность жизни человека» з дисципліни «Людина як предмет пізнання»
