Бывший премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан однажды вспоминал, как после его первой речи перед палатой общин его легендарный- предшественник Дэвид Ллойд Джордж — один из величайших ораторов столетия — пригласил его на встречу. Ллойд Джордж похвалил первое выступление Макмиллана и дал следующий совет: «Если вы рядовой член парламента, вы можете затронуть только один пункт в своей речи (произносить ее можно по-разному, но сконцентрироваться вы должны только на одном вопросе). Министру позволено два пункта. И только если вы премьер-министр, вы можете позволить себе освятить три вопроса».
Тем не менее очень важно, чтобы вы осознавали все стоящие перед вами трудности и прокладывали себе путь через все сложности к сути предмета, к основному смыслу явления. Это касается и ученого, и руководителя. Лауреат Нобелевской премии по химии Макс Перуз однажды так выразился о способностях профессора Лоуренса Брэгга, тоже нобелевского лауреата и пионера кристаллографии. Его мысль скачет с легкостью примы-балерины. Уникальным — и делающим его лекции такими удивительными — является сочетание всепроникающей логики и образности. Многие его успехи в анализе структуры кристаллов основаны на его способности наиболее удовлетворительным — с точки зрения эстетики и физики — образом визуализировать сложное расположение атомов в пространстве. А затем он с триумфальной улыбкой доказывает красоту и естественную простоту окончательного решения. Куда бы мы ни взглянули, мы везде видим одно и то же: хорошие ораторы естественным образом используют принцип простоты, а плохие загоняют самих себя и слушателей в лабиринт всевозможных сложностей, реальных и вымышленных. Бывший канцлер Германии Вилли Брандт так отзывался о Жане Монне, «отце» Общего рынка: «У него есть способность излагать сложные вещи при помощи простых формул». Несомненно, что в политике простота является признаком таланта государственного деятеля; точно так же она нередко сочетается с вьщающимися способностями в науках и искусстве. Помимо содержания и структуры выступления, принцип простоты применим и к языку. Здесь мы должны вступить в бесконечную битву с бездумным использованием профессионального жаргона в публичных обсуждениях и речах. И вновь цена свободы от этой распространенной профессиональной тирании заключается в знании сложностей и неоднозначности слов и понятий словаря, которым мы пользуемся. В противном случае наша речь будет упрощенной. Возможно, мы должны заслужить право выражаться просто. «Мне позволительно пользоваться обыкновенным языком, поскольку всем известно, что я могу, если захочу, говорить на языке математической логики, — писал Бертран Рассел в своей книге «Портреты по памяти» (1956). — Я полагаю, что первая работа молодых ученых должна быть написана на профессиональном жаргоне, чтобы ее поняли немногие эрудиты. После этого они могут сказать все, что считают необходимым, на языке, понятном всем другим людям». Его совет применим ко всем, кто должен выступать перед своими коллегами по специальным вопросам.
Теперь мы можем провести полезное разграничение между простотой и излишним упрощением. Простота требует серьезных усилий, особенно если мы должны изложить предмет, отличающийся сложностью, если начать рассматривать его подробно. Но даже в тех случаях, когда тема по природе своей сложна, у нас остается выбор: излагать эти сложности наиболее простым способом или усугублять их структурой своей речи и сложностью языка. Способность просто излагать сложные предметы — но без излишнего упрощения — является одним из признаков хорошего оратора. Не следует попадать и в другую ловушку, приравнивая простоту к упрощенчеству и поверхностности. Простое может быть глубоким по смыслу — точно так же, как за сложностью может скрываться пустота.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «БУДЬТЕ ПРОЩЕ» з дисципліни «Мистецтво управляти людьми й самим собою»
