ДИПЛОМНІ КУРСОВІ РЕФЕРАТИ


ИЦ OSVITA-PLAZA

Реферати статті публікації

Пошук по сайту

 

Пошук по сайту

Головна » Реферати та статті » Психологія » Технологія організації виборів

Некоторые приемы и методы дискредитации оппонента и «грязные» избирательные трюки
Простейшими приемами, которые необходимо
знать всякому честному кандидату (судя по предвы­
борным обещаниям и программам, в число таковых
можно заносить практически любого) являются:
* распространение ложной информации о том,
что на кандидата X заведено уголовное дело;
* так как за сутки до выборов всякая агитация зап­
рещена, законодательство будет нарушено, если в по­
чтовые ящики избирателей некто бросит, например,
листовки, призывающие голосовать за соперника;
* появление в прессе информации, характеризу­
ющей оппонента как хронического алкоголика. Впе­
чатление может быть, усилено фотографией конку­
рента, где он снят с большим стаканом в руке (в
стакане может быть любая жидкость: вода, минерал­
ка и т.д.), неаккуратно причесанным, пуговицы рас­
стегнуты и т.п.;
* ночные звонки по телефону (в 3—4 часа утра)
с призывом голосовать за «лучшего человека райо­
на», т.е. соперника;
* на ветровых стеклах автомашин, дверях квар­
тир и т.п. можно расклеить прочным клеем листовки
соперника;
221 * распространение слухов. Для этого формируют­
ся группы по 2—3 человека для ведения «оживленной
беседы». Места распространения: вокзалы, аэропор­
ты, городские и междугородные маршруты, магази­
ны, стадионы, бани, рабочие коллективы, любые
массовые мероприятия и т.п. Главный принцип: чем
невероятнее слух, тем быстрее в него поверят. Одним
из «безотказных» является слух, что некоего канди­
дата (особенно поддерживаемого властями) обворо­
вали и вынесли (например, с дачи) вещей на 100 тыс.
долларов. Особенно хорошо он действует в глубинке;
* создание от лица оппонента заведомо глупой
листовки. Когда предвыборный штаб соперника вы­
пустит листовку с его портретом, биографическими
данными и программой, тут же на свет должна по­
явиться подделка, похожая на нее по форме, но с
искаженным в нужную сторону текстом и с выход­
ными данными, как на оригинале (включая ответ­
ственного за выпуск).
Если со стороны оппонента во все СМИ будет ра­
зослано сообщение о том, что запущена фальшивка,
редакторы должны пропустить это мимо ушей, а жур­
налисты продолжать комментировать как подлинную.
* В случае если оппонентом является лицо, вы­
полняющее некие управленческие функции, для его
дискредитации от его имени могут распространяться
листовки с обязательством выполнить определенные
задачи (например, заасфальтировать дорогу) до, к
примеру, 10 ноября. Однако листовка эта появится
позже, например, 15 ноября.
Аналогичная листовка может от имени оппонен­
та пообещать, например, повышение размера пен­
сий за счет сокращения армии и органов внутрен­
них дел (госбезопасности) или дополнительного
налогообложения предпринимателей.
* Используют и почти такой же, как у соперни­
ков, текст адресного обращения кандидата по близ­
кой базе данных. Только приходит к избирателям он
222 на 2—3 дня раньше. (Одним из вариантов этой «техно­
логии» является рассылка подписанных кандидатом
приглашений прийти, например, за продуктами).
* соперника может сопровождать и автобус с
враждебно настроенными старушками, которые бу­
дут пикетировать и срывать все его встречи.
* может быть создана группа поддержки канди­
дата, состоящая из «энтузиастов» и действующая как
бы по своей инициативе параллельно с остальными. В
сведениях, предоставляемых ею (подписях), указы­
ваются, например, давно умершие люди, прожи­
вавшие в данном избирательном округе, или другие
«липовые» сведения. Это позволит избиркому «забра­
ковать» голоса, особенно если их и так не намного
больше необходимого количества;
* возможна регистрация кандидатов-двойников
с целью дезориентации избирателей, а также созда­
ние «партий»-двойников.
* выпуск листовок, например от имени МВД, с
перечислением «жареных фактов» и «криминального
прошлого» ряда кандидатов, причем МВД от автор­
ства сразу же отрекается;
* организация преждевременного голосования,
оплаченного водкой или иными продуктами;
* надписи на стенах воспринимаются как выра­
жение воли населения, поэтому писать можно все,
что угодно;
* для организации «невыхода» к избирательным
урнам определенного сегмента аудитории может
быть продемонстрирован в новостях «невинный»
сюжет о пожарах на дачах, оставленных без при­
смотра;
* ТВ-новости могут сообщить о поддержке кан­
дидата криминальными группировками, а затем про­
демонстрировать зрителям в качестве его аудитории
бритоголовых «братков»;
* по домам избирателей может ходить «в стельку
пьяный», бомжеватого вида, двойник кандидата и
223 уговаривать поддержать его на выборах. Вариант: не­
трезвые молодые люди, представляющиеся сыновья­
ми кандидата, просят голосовать «за папу»;
* можно выпустить листовку от имени «ассоциа­
ции (лиги) сексуальных меньшинств» с призывами
к «братьям и сестрам» однополой любви голосовать
за соперника;
* так как в течение последних 10 дней до выбо­
ров не допускается публикация результатов опросов
общественного мнения, связанных с выборами и
прогнозом их результатов, возможна их публикация
от имени соперника;
* следует упомянуть и организацию мнимых по­
кушений на кандидата с целью поднятия его значи­
мости в глазах избирателей.
Если того или иного кандидата поддерживают
властные структуры, могут иметь место следующие
нехитрые «технологии»:
* метод создания искусственных альтернатив. Со­
стоит в том, что бывший подчиненный за несколько
месяцев до выборов «вдруг» начинает критиковать
своего начальника. Все внимание избирателей долж­
но постепенно переключиться на эту «борьбу» с ис­
пользованием компромата. Когда это будет достигну­
то, все остальные кандидаты окажутся в тени, а их
шансы будут сведены к минимуму;
* В день выборов, когда существует угроза про­
хождения «нехорошего человека», могут случиться
неполадки с общественным транспортом, особенно
на маршрутах, обслуживающих территорию вокруг
избиркомов.
* Во время поездки с переносными урнами к
больным и престарелым для голосования на дому
члены избирательной комиссии могут советовать из­
бирателям, где ставить крестик. Могут просто ска­
зать, кто в списке кандидатов «хороший человек».
* Члены избиркома могут выдавать для голосова­
ния бюллетени, не имеющие подписей двух членов
224 избирательной комиссии и ее печати. По закону та­
кие бюллетени недействительны (соответственно го­
лоса избирателей, отданные «не за того» кандидата,
пропадают).
* Перед входом в избирательный участок пред­
ставители кандидата могут устроить т.н. «карусель» или
«мертвую петлю», т.е. платнОе голосование. Первый
избиратель за плату выносит бюллетень, в нем возле
нужной фамилии ставится крестик. Этот бюллетень
вручается следующему избирателю для голосования,
а он, в свою очередь и опять же за плату, выносит
свой бюллетень и т.д. до вечера.
* В ходе подсчета голосов кто-либо из членов ко­
миссии может ставить вторые отметки на бюллете­
нях, т.е. превращать их в недействительные.
* Если избирательная комиссия имеет заказ и
намерена его выполнить, возможны просто подмена
бюллетеней или урн, пересчет итогов голосования.
* Если кандидат очень не угоден властям, пре­
красные для него итоги голосования могут быть пе­
речеркнуты неявкой на участки 2-3 десятков людей,
что сделает выборы недействительными.
* В конце концов, опасному конкуренту можно
просто отказать в регистрации.
* В случае если к избиркому на период выборов
прикомандировываются эксперты из правоохрани­
тельных органов, их заключения могут служить осно­
ванием для признания подписи недействительной
уже самим избиркомом, без обращений в МВД. По­
лучается, что эксперт вроде не избиркомовский, но
и не независимый, т.к. прикомандирован к Цент­
ризбиркому. Вроде бы он эксперт, но не в суде, зна­
чит, процессуальный кодекс на него не распрост­
раняется, письменных показаний он давать не
должен, ответственности за ложную экспертизу так­
же не несет. Т.е. фактически он ни за что не отвечает
и потому служит идеальным прикрытием для мани­
пуляций.
t Н. Н. Малишевский 225 Следует учесть, что если число досрочно прого­
лосовавших превышает 3%, проголосовавших на
дому — 5%, а недействительных бюллетеней — 10%,
то можно говорить о том, что имеет место попытка
фальсификации результатов голосования.
Также следует учитывать, что стремление «от­
мыться » от вылитой в виде компромата «грязи» обыч­
но лишь усугубляет негативное впечатление. Поэтому
если компромат является чистой клеветой, но не зат­
рагивает принципиальных позиций кандидата, то
лучшей реакцией будет игнорирование высказывания
оппонента. В целом реакция на последствия разного
рода неудач при формировании общественного мне-
ния в период избирательной кампании может быть
следующей:
* категорически запрещается медлить или тянуть
время. Реакция на клевету или распространяемую де­
зинформацию должна быть мгновенной. Обществен­
ность имеет устойчивую установку, суть которой: «Если
их обвинили, а они молчат, значит, «рыльце в пушку»;
* ответ, если он готовится через СМИ, должен
быть в такой же форме и в таком же стиле, как изна­
чально распространенная информация. Официальное
заявление опровергается официальным опроверже­
нием. Мелкое и трусливое ерничанье без конкретных
обвинений, лишь с домыслами и приколами, точно
так же должно быть опровергнуто с помощью ответ­
ного сарказма, сатиры. Если нападки на репутацию
опубликованы в газете, то ответная реакция должна
быть опубликована в этой же газете;
* не следует слишком нервозно реагировать на
мелкие «уколы» со стороны анонимных источников,
недостаточно авторитетных изданий, т.к. можно сде­
лать за свой счет кому-то рекламу;
* не следует суетливо принимать необходимые
меры по предотвращению последствий. Очень важно
для сохранения убеждения общественности в обрат­
ном сохранять спокойствие;
226 * не следует долго заниматься опровержением
или нейтрализацией лоследствий. В таком случае, на­
против, формируется дополнительный и устойчи­
вый интерес к дискуссии о нежелательной инфор­
мации;
* чтобы реакция информационного поля была
однократной, целесообразно придерживать отрица­
тельную информацию и пускать ее в паре с появив­
шейся позже;
* можно «выпустить пар», обнародовав отрица­
тельную информацию заранее, желательно неболь­
шими кусочками.

Ви переглядаєте статтю (реферат): «Некоторые приемы и методы дискредитации оппонента и «грязные» избирательные трюки» з дисципліни «Технологія організації виборів»

Заказать диплом курсовую реферат
Реферати та публікації на інші теми: Аудит виходу продукції рослинництва
Технічні засоби захисту інформації
Аудит надзвичайних доходів і витрат
Інтелектуальні інвестиції
МАКРОЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ


Категорія: Технологія організації виборів | Додав: koljan (11.02.2012)
Переглядів: 1054 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Онлайн замовлення

Заказать диплом курсовую реферат

Інші проекти




Діяльність здійснюється на основі свідоцтва про держреєстрацію ФОП