Рассмотрите каждое из следующих кратких описаний исследований по социаль ной психологии, имевших место в реальности. Какие стандарты могут вызвать возражения исследовательского совета (с точки зрения этического кодекса АРА)? Укажите, какие доводы можно привести в защиту каждого из исследований перед исследовательским советом. 1. В общественном мужском туалете было проведено исследование влияния присутствия окружающих на переживаемый стресс. Один из членов иссле довательской команды входил в туалет вместе с другим человеком и зани мал смежный писсуар или один из более отдаленных. Объект наблюдения не знал о своем участии в исследовании. Было сделано предположение, что усилившийся стресс будет воздействовать на мочеиспускание. Спрятавший ся в одной из кабин исследователь записывал время до начала мочеиспуска ния и его продолжительность. Как и было предположено, мочеиспускание Упражнения 89 было более прерывистым, когда исследователь занимал смежный писсуар (Middlemist, Knowles, & Matter, 1976). 2. В полевом эксперименте женщина — участник исследовательской коман ды стояла возле машины на краю дороги. У машины была спущена шина. Це лью исследования было определить влияние примера на поведение проез жающих автомобилистов. Для этого за четверть мили до того места, где жен щина ожидала помощи, была разыграна сцена: остановившийся водитель помогал другой женщине со спущенной шиной. Как и ожидалось, автомо билисты проявляли большую готовность остановиться и помочь, когда они только что были свидетелями чужой помощи (Bryan & Test, 1967).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Обнаружение этических проблем» з дисципліни «Дослідження в психології: методи і планування»
