Пирс считал, что упорство и опора на авторитет имеют серьезные недостатки как пути познания. Они приносят успокоение и иногда случайно приводят к постиже нию истины, но при этом очень часто ведут к ошибкам. Третий путь «закрепления убеждений» является шагом вперед по сравнению с предыдущими, хотя и имеет свои недостатки. Пирс описал его как «постепенное формирование убеждений в гармонии с естественными законами причины и следствия» (Tomas, 1957, р. 20) в результате совместного обсуждения проблемы с людьми, придерживающимися различных взглядов. Убеждения, образованные таким способом, называются «при нятыми на основании здравого смысла» (р. 20). Таким образом, третий подход за ключается в авторитете разума для достижения согласия между людьми, которые взвешивают достоинства того или иного мнения. Пирс назвал этот подход мето дом априори, так как он основывается на логике и аргументировании, а не на не посредственном опыте. Мнение логически выводится из сделанного ранее допуще- j ния (априори в переводе с латинского означает «заранее, без проверки»). Пирс | 26 Глава 1. Научное мышление в психологии с легкой тенью сарказма писал, что философы-метафизики любили метод априо ри и одни из них красноречиво доказывали истинность своих убеждений, а другие не менее красноречиво опровергали их и доказывали нечто противоположное (на пример, дискутируя на тему, является ли тело и разум единой или же двумя раз дельными сущностями). В результате убеждения оказываются зависимыми от моды. Говоря о метафизике, в частности, Пирс писал, что «маятник с давних пор качается туда и обратно от более материалистической к более идеалистической философии» (Tomas, 1957, р. 24).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Рассуждение и логика» з дисципліни «Дослідження в психології: методи і планування»
