Традиционным для России является восприятие власти исключи тельно как принуждения, подавления, насилия. Такое же отношение к власти переносится и на политиков, властителей, субъектов власти. На вопрос о самых популярных правителях государства практически в 100 % случаях называют Ивана Грозного и Петра. Понимание вла сти в таком смысле приводит к однобокому и неправильному исполь зованию властных рычагов, неумению распоряжаться всем арсена лом средств, имеющихся в их распоряжении. Использование власти должно основываться на понимании того, что для изменения (или сохранения) политического поведения людей и всей системы обще ственных отношений необходимо применять всю систему механиз мов влияния, не ограничиваясь только диктатом, насилием и подав лением. Лучшему пониманию сущности категории «власть» будет способ- ствовать проведение исследования определений, данных разными ав торами в философии, психологии, политологии, социологии, юрис пруденции и других науках. Предлагаемые определения власти необходимо проанализировать по следующим параметрам и характеристикам. 1. Форма власти — по аналогии с опосредованными, прямыми, ак центуированными или экстремальными признаками политики. 2. Цель (как идеальный образ предвосхищаемого будущего) субъек та власти — к чему стремится, для чего использует власть, что xo- чет получить и чего добиться. 3. Источники (средства) власти — какие ресурсы используются субъ ектом власти для достижения им поставленной цели: 3.1) власть вознаграждения; 3.2) власть принуждения; 3.3) нормативная власть; 3.4) власть эталона; 3.5) власть знатока; 3.6) информационная власть. 4. Результат использования власти — осуществление и достижение поставленных целей, получение результата, изменение в поведе нии и отношении объекта воздействия (террор, экономическое и правовое противостояние и т. д.). 5. Зависимость от необходимого поведения объекта. 6. Субъект и объект — кто осуществляет властное воздействие и на кого оно направлено. В определениях власти эти параметры и характеристики могут присутствовать как в явном, так и в неявном виде или отсутствовать вообще. Рассмотрим определения власти, предложенные исследователя ми, представляющими различные школы и направления. Власть — это: • право создавать законы, предусматривающие смертную казнь и соответственно все менее строгие меры наказания для регули рования и сохранения собственности, и применять силу сообще ства для исполнения этих законов и для защиты государства от нападения извне — и все это только ради общественного блага (Дж. Локк); • обобщенная способность, которая гарантирует исполнение свя зующих обязательств объединениями в системе коллективного устройства, когда обязательства соотносятся, определяются целя ми коллектива и в случае непослушания последуют принужде ние, определенные санкции (Т. Парсонс); • способность мобилизовать ресурсы общества для реализации целей, предполагающих принятие общественных обязательств (Т. Парсонс); • способность части общества мобилизовать особенности членов целой коллективной системы таким образом, чтобы выдвигать решения, основанные на коллективности, и гарантировать им их осуществление путем исполнения этих обязанностей. Мобили зация этих обязанностей, обнародование релевантных решений и толкование их соответствий с целью выполнения — все это проис ходит путем обычных процессов лингвистической коммуникации (школа Т. Парсонса); • возможность действующей личности реализовать свою волю не зависимо от основы, на которую опирается эта возможность, и вопреки сопротивлению других участников политического дейст вия (М. Вебер); • категория межперсональных отношений (Г. Лассуэлл); • любая закрепленная социальными отношениями возможность на стаивать на своем, даже при наличии сопротивления, независимо от того, в чем эта возможность выражается (школа М. Вебера); • способность выполнять определенные функции в пользу соци альной системы, общества, взятого в его целостности (М. Вебер); • определяется следующим образом: Иван имеет власть над Петром всякий раз и только тогда, когда, согласно нормам общества, к ко торому принадлежат Иван и Петр, Иван имеет право приказы вать, а Петр обязан подчиняться приказам Ивана (Е. Вятр); • всякая основанная на принуждении власть одной группы людей в отношении другой группы или других групп людей (Е. Вятр); • исключительная функция политической системы управлять в пре делах своей специфической области (определение, принятое в по литологии); • категория общественная, это волевое отношение между людьми; • силовое отношение, выражающее реальное доминирование (со циальный аспект власти); • способность проявлять свободу действий согласно своим целям и своей воле, что в отношении вторых лиц создает определенную систему ущемлений; • отношение лидерства и устанавливается в межличностном взаи-' моотношении и взаимодействии, где обособливаются ведущая и ведомая сторона (психологический аспект власти); • целенаправленный способ проявления и реализации знаний (гно сеологический аспект власти); • ресурс, воплощающийся в наращивании порядка, уровня органи зации, организованности и регламентации жизни по всем пара метрам (организационный аспект власти); • способ осуществления влияния, подчинения, принуждения или побуждения в соответствии с фактическим балансом сил в обще стве (политический аспект власти); • система преимуществ, представляющих дополнительные степени свободы и дающие право одним влиять на самоутверждение дру гих (политологический подход к власти); • а) способность, право и возможность распоряжаться кем-либо, чем-либо; оказывать решающее воздействие на судьбы, поведение и деятельность, нравы и традиции людей с помощью различного рода средств — закона, права, авторитета, воли, суда, принуж дения; б) политическое господство над людьми, их общностями, организациями; над странами и группировками; в) система госу дарственных органов; г) лица, органы, облеченные соответствую щими государственными и административными полномочиями, обладающие разного рода влиянием, полномочиями по обычаю и даже присвоившие их себе (В. Ф. Халипов); • частная реализация диктата, базирующаяся на сложившихся эти- ко-юридических основах и использующая те или иные структуры подавления (В. М. Кайтуков); • способность вызывать такие изменения в своем окружении, что бы получить желаемый эффект (Н. Минтон); • контроль над значимыми для общества ресурсами через облада ние ими с ограничениями (определение, принятое в западной по литической философии); • способность превращать определенные ресурсы во влияние в рам ках системы вопреки сопротивлению других субъектов (ресурс ный подход); • способность или возможность одних индивидов управлять про цессом принятия решений на локальном или национальном уров не, несмотря на активное или пассивное сопротивление других индивидов или социальных групп данного общества (концепция ролевых отношений власти); • такие отношения между социальными единицами, когда поведе ние одной или более единиц (ответственные единицы) зависит при некоторых обстоятельствах от поведения других единиц (конт ролирующие единицы) (Р. Даль); • потенциальная способность, которой располагает группа или ин дивид, чтобы с ее помощью влиять на другого (Дж. Френч, Б. Рей- вен); • способность одного индивида или группы осуществлять свою волю над другими через страх, либо отказывая в обычных вознаграж дениях, либо в форме наказания и несмотря на неизбежное сопро-тивление; при этом оба способа воздействия представляют собой негативные санкции (П. Блау); • изменение в поведении, мнениях, отношениях, целях, потребно стях и ценностях индивида (власть в терминах психологического изменения); • межличностная ситуация (Г. Лассуэлл); • вероятность волевого преобразования социальных отношений субъектом вопреки сопротивлению и независимо от того, на чем основывается эта вероятность (М. Вебер); • реализация намеченных целей (Б. Рассел); • участие в принятии решений: «А» имеет власть над «В» в отно шении ценностей «К», если «А» участвует в принятии решений, влияющих на политику «В», связанную с ценностями «К» (Г. Лас- суэл, А. Каплан); • средство изменения системы общественных отношений; • политическая власть — это такая форма власти, которая устанав ливает и регулирует систему отношений в социуме, формирует стратегическое целеобразование общества, сохраняя старую или формируя новую картину мира, мировоззрение, жизненную пози цию и образ жизни как субъектов, так и объектов власти. Проведенный анализ определений власти по вышеуказанным характеристикам позволит достичь лучшего понимания категории «власть». В зависимости от понимания и согласия с определениями власти будет происходить ее реализация в практической политиче ской деятельности. Приведем данные экспериментальных исследований по психо логии власти, которые проводились в 1996-1999 гг. В качестве объ ектов исследования выступали депутаты законодательных органов власти и заместители глав администраций, т. е. люди, непосредствен но участвующие в исследовании, проектировании, строительстве и эксплуатации системы властных отношений. В качестве метода ис следования использовался «метод экспертной оценки» как одна из самых адекватных методик исследования понимания психологиче ских законов власти субъектами власти. В качестве первого экспериментального исследования экспертам предлагались различные определения власти с целью выявления по нимания или непонимания их субъектами. Была выдвинута гипоте за, что практическая политическая реализация властных отношений зависит от понимания категории «власть» субъектами власти. Ана-лиз определений позволил выявить понимание категории власть экс пертами, определить ключевые слова, признаки власти, источники, мотивацию, цель и результат властного воздействия, субъект-объект ные отношения в выделенных определениях. Ключевые слова в выделенных экспертами определениях: • распоряжаться, воздействие, влияние, принуждение, полномочия; • выполнять, функции, целостность; • подчинение, баланс сил; • ресурс, порядок, регламентация жизни; • законы, сила, общественное благо, собственность; • мобилизовать, обязательства; • нормы, право, приказ, подчинение, обязанность; • способность, принятие решений, управление процессом, сопро тивление; • силовое отношение, доминирование; • принуждение; • диктат, подавление, этико-юридические основы.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Восприятие и понимание власти» з дисципліни «Психологія влади»
