Когда вы переезжаете из хижины “без удобств” (избы, хаты, сакли, чума, вигвама и т.д.) в благоустроенную квартиру или пересаживаетесь с велосипеда в автомашину, вы меньше всего думаете о последствиях этого шага для судеб человечества. В голову приходят приятные мысли о том, как хорошо не заботиться больше о лишнем ведре воды, лишней охапке дров, о необходимости с утра до вечера напрягать мускулы, чтобы обеспечить себе сносный быт. Теперь не просто в помощь, а на смену вашей мускульной энергии приходит энергетика всего земного шара. Она кажется неисчерпаемой и даровой. Увы, это не так. Она жестко ограничена в своих масштабах, и за нее приходится дорого расплачиваться либо собственными удобствами, либо даже не удобствами уже, а самой жизнью ваших внуков и правнуков. Конечно, энергию можно и нужно экономить. И в развитых странах мира — особенно после “нефтяного кризиса” 70-х годов, когда цены на нефть подскочили едва ли не вдесятеро — в этом отношении добились впечатляющих успехов. По некоторым видам потребления энергии ее расход за считанные годы был сокращен на четверть, наполовину и даже больше. По прогнозам экспертов ООН, энергосберегающие технологии снизят на Западе потребление энергии в целом на протяжении ближайших 10—15 лет еще приблизительно на 19—20%, т.е. еще на одну пятую. И это далеко не предел. Те же эксперты считают, что в принципе возможно уменьшить расход электроэнергии на освещение и горячую воду в 4—6 раз, на обогревание дома — в 6— 11 раз, на работу холодильника — в 6—7 раз. И так далее. Даже в России, где на каждый рубль дохода давно тратится вдвое больше энергии, чем в Западной Европе, причем третья часть всей производимой энергии тратится впустую, и то намереваются в ближайшие 10—15 лет снизить энергоемкость общественного производства на 20 — 25%. Но это у тех, у кого горит электросвет, имеется горячая вода и центральное отопление, работает холодильник. А у кого — нет? Специалисты подсчитали, что в США потребление энергии в шесть раз превосходит среднемировой уровень и в тридцать раз — уровень развивающихся стран. Чтобы подтянуться к уровню хотя бы современных Соединенных Штатов, этим странам в перспективе XXI в. нужно каждые несколько лет удваивать производство и потребление энергии, тем более, что население этих стран стремительно растет, и для их индустриализации, для переселения новых и новых миллиардов латиноамериканцев, африканцев, арабов, индийцев, китайцев, индонезийцев и т.д. из их хижин в благоустроенные жилища рост потребности энергии составляет 6—9% в год. По нарастающей! Но производство и потребление энергии, в принципе, просто физически не может удваиваться без конца ни вообще, ни тем более за считанные годы. Где же и когда конец? Помню, в давние времена, когда еще только начинал знакомиться с состоянием мирового энергобаланса, три колонки цифровых выкладок поразили меня. Первая. Если бы развивающиеся страны сумели добиться роста потребления минеральных ресурсов до уровня Соединенных Штатов, то известные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа — через 5 лет, угля — через 18 лет. Правда, имеются еще потенциальные запасы, до которых пока не добрались геологи. Если приплюсовать и их, то природного газа должно хватить на 72 года, нефти в обычных скважинах на 60 лет, а в сланцах и песках (откуда ее чрезвычайно трудно и дорого “высасывать”) — на 660 лет, угля — на 350 лет. Тоже, как видим, не на тысячелетия, а всего лишь на ближайшие десятилетия и столетия, да и то при условии сохранения сегодняшних масштабов потребления энергии. Но это еще не все: включается другой ограничитель, гораздо более суровый, чем первый, демонстрируемый еще одной выкладкой. Вторая выкладка. Предположим, что на нужды энергии можно использовать, как нефть, всю массу нашей планеты. Если скорость увеличения потребления энергии останется такой же, как сегодня, это “горючее” будет сожжено целиком всего за 342 года. Допустим далее, что мы располагаем запасами горючего (все равно какого), скажем, на миллион лет. Если мы станем увеличивать размеры его потребления всего на 2% в год (а это — приблизительный темп роста мирового народонаселения), то запасов хватит на ...501 год. Но вот вопрос: есть ли у нас у самих в запасе не 500, а хотя бы 50 лет на такое производство и потребление энергии? На этот вопрос исчерпывающе отвечает третий ряд цифр. Третья выкладка. При современных темпах развития техники производство энергии на Земле через 240 лет превысит количество солнечной энергии, падающей на нашу планету, через 800 лет — всю энергию, выделяемую солнцем, а через 1300 лет — полное излучение всей нашей Галактики. Ясно, что такого просто не может быть. Потому что, как говаривал известный герой Чехова, не может быть никогда. И, добавим от себя, ни при каких ухищрениях. Это запрещает природа. Но еще задолго до истечения вышеуказанных 240 лет — буквально на протяжении грядущего столетия — земная поверхность при существующих масштабах и темпах роста производства и потребления энергии превратится в поверхность типа венерианской, с температурой и атмосферой, для жизни не то что людей — микробов никак не приспособленной. Практически речь идет, как минимум, о повышении среднегодовой температуры у земной поверхности и о неизбежном таянии полярных — сначала арктических, а затем и антарктических — льдов. Первые поднимут уровень Мирового океана на несколько метров, вторые — на несколько десятков метров (чаще других в научной печати называются цифры 8 и 50 м соответственно). А как максимум — существенное изменение соотношения воды и суши на земной поверхности (в пользу Мирового океана, способного занять не две трети земной поверхности, как сейчас, а до восьми-девяти десятых), плюс столь же существенное изменение химического состава земной атмосферы. Словом, возможно нечто вроде возвращения Земли к временам сотнемиллионнолетней давности, когда на планете обитали динозавры и бронтозавры, но не было — и быть не могло — людей. Значит, современная энергетика — это всего лишь на несколько ближайших десятилетий. А дальше — либо переход ее в иное качество, либо переход жизни на Земле в смерть. И чем позднее спохватимся, чем позднее начнем переходить в иное качество — тем кошмарнее будет переход из жизни в смерть миллиардов людей, населяющих планету. Возможно, Господь за грехи наши уготовал нам второй потоп — на сей раз энергетический? Но он же снабдил нас, как и Ноя, разумом для поисков спасения. Каким же может стать “энергетический ковчег”, способный вынести нас к “земле обетованной”?
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Современную энергетику запрещает природа» з дисципліни «Альтернативна цивілізація»
