На философском факультете Сорбонны лекции читал именно ректор, и звали его Жан Буридан. Он был известен тем, что предложил оригинальное решение парадокса "Лжец". Но что или кто навеки прославил ректора Жана, так это его философский осел. По слухам, Буридан, рассуждая на лекциях о свободе воли, из года в год рисовал перед нерадивыми сту-дентами следующую красочную картину — представьте, стоит осел на совершенно одинаковом расстоянии между двумя охапками пышного сена. И что ему делать? И та, и другая охапка одинаково притягательна и вкусна и наш бедный ослик должен тихо скончаться от голода, так и не решив, какое же сено ему выбрать! "Однако где вы видели, чтобы ослы в таких ситуациях умирали?" — спрашивал у слушателей Буридан. Если бы это было так, то, вероятно, вся Азия была бы завалена ослиными трупами. Ослы же совершенно спокойно гуляют по Азии меж-ду охапками сена или между двумя одинаковыми лугами и с аппетитом жуют и то, и другое. Значит, делает вывод Буридан, поведение животного, а уж тем более человека не определяется внешними обстоятельст-вами, и раз философские ослы не умирают, значит, свобода воли существует! Ура! Можно предположить, что слушателям так понравился или наоборот так надоел этот пример с ослом, что они навеки веч-ные связали его с Буриданом и обозвали осла по латыни Бури-дановым — получилось: "Asinus Buridani inter duo prata" — Буриданов осел между двух лугов. Но вот что удивительно! В работах самого Буридана его знаменитый Осел не обнаруживается. Получается, что Бури-данов Осел — не Буриданов Осел! Тогда чей же он? А вот чей — ситуация выбора при двух одинаковых воз-можностях встречается уже у древних философов, а непосред-ственно перед Буриданом почти о том же рассказал Данте в своей великой "Божественной комедии":
Меж двух равно манящих яств, свободный В их выборе к зубам бы не поднес Ни одного и умер бы голодный…
Так агнец медлил бы меж двух угроз Прожорливых волков, равно страшимый; Так медлил бы меж двух оленей пес.
И то, что я молчал, равно томимый Сомненьями, счесть ни добром, ни злом Нельзя, раз этот путь необходимый".
————————
Согласно учению французского философа XIV века Жана Буридана, человек действует соответственно тому, как судит его разум. Если разум решит, что преподносящееся ему благо есть благо совершенное и всестороннее, то воля устремляется к нему. Из этого следует, что если разум признает одно благо высшим, а другое — низшим, то воля, при прочих равных, устремится к высшему. Когда же разум признает то и другое блага равноценными, то воля совсем не может действовать. В качестве иллюстрации своего учения Буридан приводил осла, стоящего между двух одинаково привлекательных охапок се-на, но не способного выбрать одну из них. Поэтому Буридано-вым ослом называют человека нерешительного, колеблюще-гося в выборе между двумя равноценными желаниями. В до-шедших до нас сочинениях философа эти размышления не со-хранились, поэтому доподлинно неизвестно, правда это или вымысел, хотя пословица, звучащая на латыни «Asinus Buridani inter duo prata» («Буриданов осел между двух лугов»), существует. ———————
В.А. Абчук о важности уравновешенного подхода к созна-тельному и волевому аспектам свободного выбора:
“...Жан Буридан сочинил забавную притчу об осле, кото-рый подох с голода, так как не смог выбрать одну из двух одинаковых охапок сена, оставленных ему хозяином. Печаль-ная история буриданова осла — лучшая иллюстрация того, что может приключиться, если у принимающего решение отсутст-вует воля. В этом свете становится понятным странный на первый взгляд афоризм "Лучше одно плохое решение, чем два хороших"... Необходимость и важность волевого начала решения несо-мненна. Но руководителя-"волевика" подстерегает другая опасность, не менее страшная, чем та, что погубила бедного осла, — опасность свести решение исключительно к волевому акту, лишить свой выбор мудрой обоснованности. Подобного рода действия имеют даже специальное научное название — "волюнтаризм"... Итак, в слове "решил", наряду с академическим "представ-ляется возможным", должны четко прослушиваться и метал-лические нотки "быть по сему". Все дело в правильной про-порции "академизма" и "металла". Каким же должно быть это важное соотношение? Пополам? Один к двум?... Ответа на этот вопрос вы не найдете ни в одном учебнике — для каждо-го решения пропорция должна быть своя. Впрочем, некую общую закономерность можно все же уяснить, "Семь раз от-мерь, один отрежь" (7:1), не наоборот. Расчетному началу ре-шения, "отмерить", отдается явное предпочтение. ” .
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Буриданов осел» з дисципліни «Цікава філософія»
