Институциональные изменения: 1. Эволюционные – постепенные, происходят по траектории, определенной на предыдущем пути. · Технологические изменений · Рост численности населения · Изменения в предпочтениях – может служить источником институциональных изменений. По сравнению с Англией (послереволюционной) Франция развивалась медленнее. · Изменения относительных цен – движущая сила предпринимателей. Они выбирают между производственнми альтернативами. Доступ к этим альтернативам может меняться. 2. Революционные. Причины – внешние шоки, воины, экспансии, эпидемии.
Проблема импорта институтов Импорт институтов – это внешний одномоментный шок. Нормы, которые должны поддерживать этот институт могут быть не конгруэнтны существующим нормам (Конгруэнтное – это похожее, сравнимое в различных системах). Издержки импортирования: 1. Неформальные нормы в обществе конгруэнтны тем нормам, которые поддерживают данный институт. Появляются издержки обучения чиновников и издержки информации. Пример: Кодекс Наполеона в завоеванных странах. 2. Переход на новые норм ыможет быть менее выгодным, чемостаться при старых нормах, но в сером секторе. Существуют издержки нелегальности. Если нормы не конгруентны, то итздержки гораздо выше.
Как можно сравнить качество институтов? Школы, которые оценивали институциональные изменения: 1. Классическая: временные ряды – эконометрический анализ Европы 15 века показывает процесс формирования рынка или наличие некоторых институтов. 2. Клеометрика –использование методов анализа исторически длинных событий.
По-видимому (по указанным страницам), под институциональными изменениями в данном случае имелся в виду революционный вариант изменения институтов, т. е. импорт институтов, уже доказавших свою эффективность. Если говорить точнее, то импортироваться могут: институты теоретической модели институты, уже существовавшие в истории данного государства институты других стран · в 17 г. в России. институты копировались из известной всем книги…· принцип laissez-faire, сам по себе неестестественный, был введен британским парламентом, где сложились соответствующие силы (Норт) и где люди, были воодушевлены Бентамом, Смитом и др. Поиск «золотого века» может привести к возникновению атавизмов Импортирование может быть институтов:1. Политических. Например, в бывшие колонии развитых стран. Для экспортеров – восстановление влияние. для импортеров легитимизация власти полит. элиты и переход от традиционных ценностей (интеллигенция) 2. Экономических. Экспортеры уменьшают трансакционные издержки по сделкам с капиталом и товарами, увеличиваю торговлю. Приходят достаточно быстро к эффективным институтам.
Конгруэнтность импортируемых формальных и общественных неформальных институтов. Она ведет к конвергенции (сближении траекторий институционального развития импортируемых формальных норм итого, что было). Конвергенция бывает: Позитивная – сближение на основе тенденции, ведущей к оптимуму Негативная – ведущая к неэффективному результату Эволюционная – сближение норм принимает динамический процесс Стабильная. Происходит дополнение формальных и неформальных норм. Ускорение развития не происходит Гибридная. Из-за взаимного влияния формальных и неформальных норм тенденция развития не совпадает ни с одним из 2 трендов.
Существует несколько методик измерения конгруэнтности (юридическая методика, сравнение идеальных типов и т. д.). Но здесь это, наверное, не нужно.
Первый сценарий Второй сценарий Конгруэнтность норм Существует Не существует Результат Ускорение институционального развития Замедление институционального развития Издержки, которые сопровождают импорт института, где ТС — общие издержки, I— прямые издержки импорта, S — иена подчинения формальному институту, G — косвенные издержки, связанные с рассогласованием формальных и неформальных норм TС1 = I1 + I2+I3+I4+ S ТС2 = I1 + I2 + I3 + I4 + S +G1 + G2 + G3 + С4 I1 Издержки импорта формальных институтов (техническая помощь стран-экспортеров) Издержки I1,I2,I3,I4,S— такие же, как и по первому сценарию, следовательно ТС2 > ТС1. I2 Издержки обучения чиновников и функционеров, обеспечивающих функционирование новых формальных институтов G1 Трансакпионные издержки, растущие из-за сосуществования двух принципов совершения сделок, легального и внелегалыюго (см. аргумент теории соглашений о природе трансакционных издержек) I3 Издержки лоббирования принятия новых законов G2 Издержки экспансии формальных правил. При рассогласовании норм наблюдается тенденция к замещению неформальных норм формальными правилами и росту издержек контроля над их выполнением " I4 Издержки распространения информации о новых формальных правилах(издание ч распространение новых версий законов) G3 Издержки, связанные с психологическим дискомфортом ведения «двойной» игры по легальным и внелегальным правилам S Цена подчинения закону G4 Цена внелегалыюсги Пример Импорт Кодекса Наполеона (Гражданского кодекса Франции 1804 г.) в другие страны романо-германского права (Бельгию. Голландию, Италию, Испанию, Португалию) Импорт европейской модели государственного устройства п страны, относящиеся к другим правовым культурам: африканской, исламской, индийской
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Типы институциональных изменений. Издержки импорта институтов. (202-212)» з дисципліни «Індустріальна економіка»
