ем. Существуют понятия документальной (см.) и фактографической (см.) ИПС. Документальные ИПС (ДИПС) в ответ на вводимые в них ин формационные запросы выдают оригиналы, копии или адреса хранения документов, содержащих требуемую информацию. Подкласс документальных ИПС, выдающих лишь библиогра фические описания искомых документов, иногда называют биб лиографическими ИПС. Фактографические ИПС (ФИПС) предназначены для выдачи непосредственно требуемой информации (например, температу ра кипения какой-либо жидкости, статистические показатели, содержащиеся в соответствующих отчетных документах, и т.п.). При этом существуют фактографические системы двух видов: 1) сразу формирующие массивы фактографической информа ции; 2) формирующие их на основе массивов документальной ин формации. Информационные системы второго вида могут, в свою оче редь, формироваться как документально-фактографические (ДФИПС и АДФИПС), содержащие массивы двух видов: • документальные и сопряженные с ними массивы фактогра фической информации; • информационно-логические системы (И Л С). В отличие от документальных, фактографических и докумен тально-фактографических ИПС 1-го вида, выдающих по запро сам только такую информацию, которая была ранее в них введе на, и л е представляют собой информационные системы более высокого класса: они должны не только выдавать ранее введен ную в них информацию, но и осуществлять, если необходимо, ло гическую переработку этой информации с целью получения но вой информации, которая в явном виде не вводилась в ИС. и л е , или ILS, можно определить как совокупность ИПЯ {RL), правил перевода с естественного языка на информационный, т.е. правил индексирования (IND) и правил логического вывода (L V), которая предназначена для алгоритмического получения новой информации (/дг): IPS ^ <RL, IND, LVJj^>. (5) def В начальный период развития теории информационного по иска и л е иногда либо противопоставляли ИПе [5], либо отож дествляли с фактографическими ИПе на том основании, что оба эти типа систем оперируют фактами, сведениями. Но ФИПе в отличие от и л е не обеспечивают получение новой информации из имеющейся, а только позволяют отыскивать фактографичес кие сведения, которые были введены в систему. В дальнейшем, когда появилось понятие докулгентально-фак- тографической ИПС, в которой наряду с документальным поис ком осуществляется аналитико-синтетическая обработка доку ментов с целью извлечения из них фактов и получения на их основе новых форм документальной информации (например, обзоров, содержащих статистические обобщения или информацию о раз новидностях интересующих пользователя технических устройств и т.п.), иногда стали считать, что при подобной обработке полу чается новая информация, и тогда можно рассматривать ИЛе как один из видов документально-фактографических ИПе. Развивая представления об информационных системах, спо собных получать новую информацию, Ю.И. Шемакин [6, е. 60] предлагает понятие информационно-семантической системы: 291 ISS = < a, St, tpi^g, CO, tj >, (6) def где a - цель; St - структура; tp.^^.e Г Р - подмножество технологических про цессов для данной ISS; со - условия; t.- время. Входящие в определение (6) составляющие могут быть дета лизированы с учетом конкретной реализации ИПС. Особенно важно уточнять состав технологических процессов: ^iss = ^ '^^^^' ''^' SemSI >, (7) где met - методы; re - средства; S e w ^ / - семантическая переработка семан тической информации. Определение (6) позволяет лучше учесть конкретные условия и особенности средств реализации при проектировании современ ных ИПС. Для ИПС научно-технической информации разрабатывали различные классификации: по признаку «виды д о к у м е н т а л ь н ы х ИС» (собствен но информационно-поисковые системы, информационно-логические системы, информационно-семантические системы)', по в и д а м ИПЯ (ИПЯ, а соответственно и ИПС без грамма тики и с грамматикой, ИПЯ с различными видами парадигмати ческих и синтагматических отношений и т.п.); по в и д а м с т р у к т у р Ш1С {WYIC иерархической струк туры, в которых все лексические единицы ИПЯ связаны сильны ми парадигматическими отношениями подчинения и соподчине ния и образуют в совокупности иерархическую классификацию, представляющую собой древовидный граф или дерево понятий; ИПС фасетной структуры, в которых лексические единицы ИПЯ предварительно группируются в фасеты, а иерархические отно шения устанавливаются внутри фасетов; ИПС неиерархической структуры, в которых лексические единицы ИПЯ упорядочива ют по внешним признакам, например в алфавитном порядке. Для того чтобы охарактеризовать систему НТИ более полно, разрабатывались многоаспектные классификации. Наиболее развитой из таких классификаций является фасет- ная классификация А.В. Соколова [3], в которой признаки клас сификации определяются семантическими средствами ИПС, т.е. 292 средствами ИПЯ, методами индексирования, методами (прави лами, алгоритмами) поиска по запросу.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Виды информационно-поисковых систем» з дисципліни «Теорія систем і системний аналіз в управлінні організаціями»
