Парадокс Адама Смита, о котором говорилось в первой главе, гласит: «Поче му вода, имея высочайшую потребительную стоимость, имеет небольшую мено вую стоимость? И почему алмаз, столь мало полезный для обыкновенного чело века, имеет высочайшую меновую стоимость?» Исчерпывающий ответ на этот вопрос был получен только в 1870-е гг., когда представители маржиналистской школы выяснили, что рыночная стоимость определяется не общей, а предельной полезностью. Вода, столь важная для человеческой жизни, имеет высокую общую полезность (рис. 4.5). Но для большинства людей, для тех, кто потребляет воду в больших количествах, вода имеет очень низкую предельную полезность, ибо воды в обычных условиях много. С другой стороны, алмазы имеют гораздо более низкую А MU.P Рис. 4.5. Решение парадокса Адама Смита «алмаз-вода» 132 Часть I. Основы рыночного анализа общую полезность, но характеризуются гораздо более высокой предельной полез ностью, ибо алмазов мало. Если бы удалось открыть дешевый способ получать алмазы в больших количествах, то их рыночная цена быстро бы упала. Итак, сама по себе предельная полезность иллюстрирует только сторону про блемы: причина низкой предельной полезности воды заключается в том, что ве лико предложение воды (5). Вода очень дорога в пустыне. Таким образом, чтобы дать исчерпывающее объяснение цены необходимо учиты вать как спрос, так и предложение. Карл Маркс и Давид Рикардо не смогли удов летворительно разрешить парадокс «алмаз-вода», так как принимали во внимание только предложение. Для них стоимость продукции определялась затратами труда: чем больше в товаре заключено труда, тем больше данный товар должен стоить.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Решение парадокса А. Смита на основе кривых MU» з дисципліни «Мікроекономіка»
