Здесь выше я уже назвал Время абстракцией, в этом смысле похожим на числа... Но, однако, в современной физике уже стало почти аксиомой считать его "четвертым измерением", наряду с тремя пространственными, – их и называют часто как единый "пространственно-временной континуум". Тем самым утверждается объективная, сущностная реальность Времени... Раз сущность, то само-собой – оно должно обладать и собственными свойствами, например протяженностью, течением и его быстротой, может остановиться и двинуться с нуля, укорачиваться и удлиняться, быть отрицательным, даже преобразиться в пространство... Однако, почти всегда такое "физическое" представление Времени резко противоречит всякому здравому смыслу, логике... (Над которыми, конечно, нынче только посмеиваются.) Но ведь, с другой стороны, никакая истина не может быть антилогичной, если она есть истина, иначе просто перестает быть истинным Знанием... Представление Времени как объекта автоматически приводит к "теории", по которой будто бы в мироздании реально существуют все прошлые и будущие события "одновременно" (иначе и не выразишь), в виде тонких пластов, и только некий "настоящий момент" плавно скользить от одного пласта в другое... – Обратите внимание, – тем самым автоматически, как неизбежность, предлагается следующее, пятое измерение! При чуть внимательном рассмотрении окажется, что задействовать этот пятый "настоящий момент" можно только с помощью уже шестого измерения... Далее до бесконечности... А ведь такую модель мира предлагают отнюдь не фантасты-любители!.. И обосновывают математическими построениями! (Еще более "жутко" – вмешательство пятых-шестых измерений будто бы уже "видят" в некоторых реальных явлениях микромира!) ...По реальному "четвертому измерению", как и по трем пространственным, должно быть возможным и любое перемещение... Течение Времени вперед уже имеем, – а почему бы ему не идти иногда и назад? (Время в формулах "без проблем" может принять и отрицательное значение...) – Над этим "ухмыляется" уже простая логика: если пойдем как-нибудь в прошлое, то обязательно вернемся обратно к тому моменту, когда ушли туда, и попадем в заколдованный круг... – Но ведь и тут нашли обходы, будто бы: предлагают "кротовые норы" в пространстве, а еще более "реально" – переходы пространства в Время и обратно... Уйдешь в прошлое – окажешься просто где-то вдалеке... Уйдешь в будущее – вдалеке по другую сторону... А втиснуть в логику все это не надобно, физика-то у нас нелогичная нынче!..
К вопросу "ускорения" и "замедления" Времени и вовсе нельзя подойти с критикой: будто бы все уже доказано, показано, измерено... Однако, попробуем-ка и здесь построить свою логику: ..."Время есть чередование событий" утверждали еще древние... Для его измерения служит одно произвольное взятое стандартное событие, например, средний промежуток между испусканиями квантов атомами одного вида... Но в принципе можно взять какое угодно другое... Пусть здесь это будет, для упрощения, один оборот маятника стандартных часов. – Если один человек с такими часами стоит на земле, а другой летит в космическом корабле с околосветовой скоростью – действительно ли у них часы будут идти по-разному? ...Не спешите с ответом... Раз предсказывает теория и даже показывают эксперименты, – наверно так оно и есть, не будем нападать на науку физику... И космонавт, вернувшись на Землю, наверно в самом деле увидит только могилы умерших от старости ровесников... – Здесь, однако, мы должны обратить внимание на одну явную подмену понятий: в космическом корабле замедлилось не Время, не оно укоротилось как реальный объект, – а изменилось соотношение внутренних и внешних событий... Внутри и вне, в каждой отдельно взятой системе, на каком-то уровне мелкости изменилось соотношение "больших" и "мелких" событий... На корабле – одно большое событие начало происходить за большее число мелких событий... (Нетрудно понять, что это должно будет привести к серьезным изменениям в фундаментальных константах, определяющих состояние частиц, атомов, молекул, и вряд ли космонавт останется в живых... Молекулы и атомы – тоже вряд ли... Каждый из них будет иметь свой предел "сдвига времени"...) А очень тонкая стенка космического корабля будет служить зоной плавного изменения количества мелких событий в одном большом событии... ...Все это вместе еще раз подтверждает то, что Время не есть объект или "измерение", а есть абстракция, которое в глубокой сути не что иное как число событий... ...Представьте сейчас вместо корабля целый рой мелких песчинок, летящих с околосветовой скоростью... Мысленно выделим куб пространства вместе с песчинками, заодно "прихватив" и неподвижный один астероид, и зададимся вопросом – а как течет Время в этой системе в целом? То есть, имеется ли свое собственное Время у системы? Такое Время, если бы было, состояло бы из совокупности других Времен, которые текут в быстрых песчинках, в тихом астероиде, в "пустом" вакууме... Сумма что ли получается? Но тогда ведь, чтобы получить нормально текущее Время системы, пришлось бы суммировать несуществующие "вектора" мелких "Времен"?! А если учесть, что вакуум состоит из волн-частичек, а те – из еще более мелких, и так бесконечно (по "Простому мирозданию), – то любая мелкость окажется также сложной системой, в любой точке которой течет свое отдельное Время!.. Вернее сказать – оно превращается в бессмыслицу, раздробляется в ничто.. Что еще раз явно показывает его абстрактность, не-объектность...
Рассмотрим далее "протяженность" Времени... Если стукнуть по клавише рояли и затем долго нажимать на нее, – получится один короткий и один длинный звук... Звуки состоят из волн, а волны – из множества натисков соседних атомов друг на друга, те далее еще из ряда каких-то событий, так до бесконечности... Короткий и длинный звук, конечно, содержат разные их количества... Но, однако, – в бесконечности все количества ведь равноценны! Какое-то "элементарное", "конечное" событие должно все-таки иметь реальную продолжительность, как фундаментальное, ни от чего не зависящее свойство? Не так ли? Не так... Где-то в бесконечности мы, чисто умозрительно, должны будем взять одно событие за "элементарное", ни из чего более мелкого не состоящее... Пусть это будет переход "белого" в "черное", условно говоря... По нашему условию "элементарности", эти "белое" и "черное" не имеют промежуточных оттенков, и, по тому же условию, событие это не имеет никакой продолжительности! Стало быть, "продолжительность" – понятие без физического смысла, то есть не объект и не свойство объекта! Тоже абстракция! ...Но ведь, если бы действительно было так, если бы Время не имело продолжительности, то ведь тогда "жизнь" нашего мироздания кончилась бы сразу, как только началась! Абсурд? – Однако, обратите внимание, – в последней фразе имеются сразу три бессмыслицы: "началась", "кончилась", "сразу"... – Никогда не началась, никогда не кончится, а раз нету двух концов, то нету и отрезка между ними! ...Мы сами являемся субъектами, воспринимающих чередование событий внутри и вне нас как Время, а "длительность" его определяется по количеству каких-то стандартных событий... (Этот стандарт, пожалуй, заключается в частоте мерцания зарядов на клеточных мембранах.) А вопрос "действительной продолжительности " просто не имеет смысла, – нельзя так рассуждать в данном контексте в принципе! ...По "Простому мирозданию" предполагается наличие бесконечных "этажей" несоизмеримо мелких и крупных иных миров (см. выше)... У них свои собственные "Времена" должны течь не "быстро" и не "медленно", так как нету такой "вещи" и таких его "свойств"... Тамошние люди, если бы существовали (а ведь наверняка существуют), – должны проживать свои жизни так же, как и мы, не быстрее и не медленнее... Сформулируем итог: Свойство Материи непрерывно меняется в каждой его точке любой мелкости, и это есть фундаментальная основа-основ всего сущего... Изменения эти (события) происходят с нулевой продолжительностью, вне понятия Времени, а их мерилом может служить только количество событий более мелкого уровня. Субъекты (одушевленные существа) воспринимают череду таких событий как течение Времени.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Время – не "четвертое измерение"» з дисципліни «Світобудова»
