Работы Меллони над лучистой теплотой своеобразно повлияли на теорию теплоты. После того как волновая теория света уже была почти всеми признана, абсолютное тождество тепловых лучей со световыми сделало необходимой и волновую теорию теплоты. В этом уже не сомневался ни один физик; но следовало ли принять для света и для теплоты одну и ту же колеблющуюся среду или же следовало допустить два специфически различных эфира, тепловой и световой, на этот счет мнения расходились. Большинство, в том числе и Меллони, склонялись в пользу последнего допущения, и только один Ампер, с его более широким взглядом на соотношение физических сил, который уже однажды свел две невесомых жидкости, магнетизм и электричество, на одну жидкость, взял на себя труд доказать, что для объяснения световых и тепловых явлений достаточно одного эфира. По его мнению, лучи светящегося тела состоят из множества волн, большая часть которых, падая на нашу кожу, дает ощущение тепла, а меньшая часть, действуя на глаз, вызывает ощущение света. Волны темных тепловых лучей длиннее световых волн. Теплопроводность тел, которую физики считали аргументом в пользу особого теплового вещества, отличного от светового эфира, вызывается, согласно Амперу, тем, что атомы тел воспринимают движение эфирных волн, и возбужденные таким образом колебания атомов распространяются от частицы к частице. Следовательно, теплота тела заключается в колебаниях атомов, происходящих внутри частиц. Однако физики тогда еще не хотели знать об отличии атомов от молекул, и так как кроме светового эфира им, во всяком случае, приходилось принимать еще другие невесомые вещества, то всего проще было остановиться на особом тепловом эфире, совершающем колебания, аналогичные световым. Таким образом, все более и более пробивавшаяся наружу мысль о единстве всех сил природы была снова отстранена, но теперь уже на очень короткое время. Многочисленные работы над тепловыми явлениями способствовали уяснению многих явлений в области метеорологии. По мнению И. Фосса, роса падает со звезд или, по крайней мере, с больших высот не менее чем в милю. По Хр. Л. Герстену (1733) она поднимается с земли и оседает каплями на верхушках листьев. Подобных же взглядов придерживались Мушенбрек (Introduction, II, стр. 987—995) и Дюфэ; последний, впрочем, считал, что в процессе образования росы участвует и электричество. Шарль де-Руа как сторонник теории растворения утверждал, что по вечерам охладившийся воздух не может уже держать в растворе пары, растворившиеся в нем в течение дня, и сравнивал явление росы с запотеванием оконных стекол. Однако общее одобрение встретила только теория Уэльса, опубликованная им в 1814 г. Уэльс говорит: представим себе маленькое свободно излучающее теплоту тело нагретым вместе с окружающею атмосферою выше 0° R и лежащим на открытом воздухе при ясной спокойной атмосфере на подставке, которая очень слабо проводит тепло; представим себе, далее, что над ним в воздухе, на некоторой высоте, носится твердая ледяная кора. Следствием будет то, что тело быстро станет холоднее окружающего воздуха. В самом деле, изучая теплоту вверх, оно не будет получать ее ото льда обратно в том же количестве, а из земли убыль тепла тоже не может пополниться, так как тело отделено от земли плохим проводником. Окружающий неподвижный воздух тоже не восполнит этой потери. Значит, тело неизбежно станет холоднее воздуха, и если последний богат парами, то они должны будут сгуститься на поверхности тела. Совершенно то же происходит при осаждении росы на траву в ясную тихую ночь. Верхние части травы излучают теплоту в области пустого пространства, откуда теплового притока вниз не существует; а нижние части растений вследствие плохой их теплопроводности не пропускают тепла из земли; окружающий воздух тоже мало возмещает потерю, и в результате трава, охлаждаясь по сравнению с воздухом, сгущает на своей поверхности пары. Поэтому-то хорошие проводники тепла, например металлы, не покрываются росою, так как их потери от излучения постоянно возмещаются из окружающей среды. Облачное небо должно препятствовать образованию росы, так как оно возвращает земле излученную теплоту; ветры тоже неблагоприятны для росы, так как благодаря ним охлаждающиеся предметы тоже возмещают утраченную теплоту. Возражая против существовавшего тогда мнения, принятого, между прочим, и французскими математиками, будто роса образуется из пара, выделяемого растениями, Уэльс указывает, что участие этих паров в образовании росы не подлежит сомнению, но что эти пары не представляют собою главного фактора; за это говорит тот факт, что высохшие растения покрываются росою не меньше свежих.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПРИРОДА ТЕПЛОТЫ. ОБРАЗОВАНИЕ РОСЫ ПО УЭЛЬСУ» з дисципліни «Історія фізики»
