В следующем году Меллони исследовал тепловые лучи, испускаемые различными искусственны ми источниками тепла, и нашел, что в различных источниках количественное содержание различных тепловых лучей очень разнообразно, вплоть до того, что в некоторых из них часть тепловых лучей совершенно отсутствует. Каменная соль и на этот раз оказалась единственным телом прозрачным для всех тепловых лучей любых источников, как стекло прозрачно для различных лучей света. Позднее Меллони доказал, что тепловые лучи, подобно световым, преломляются и отражаются и что отражение, в зависимости от отражающей поверхности, бывает правильным или диффузным. Первый вид отражения зависит, главным образом, от отражающей поверхности и для всех тепловых лучей одинаков; второй вид отражения для отдельных лучей варьирует в значительной степени в зависимости от поглощательной способности соответствующих веществ. Но вообще из всех исследований Меллони вполне определенно вытекало, что пока тепловые и световые лучи могут двигаться свободно, законы их движения и их видоизменения под влиянием весомой материи остаются одними и теми же: большие различия между ними возникают лишь тогда, когда состояние излучения прерывается на поверхности тел или внутри их. В пользу такого взгляда говорили также результаты опытов с поляризацией тепловых лучей, которыми теперь снова начали усердно заниматься. Берар наблюдал поляризационные явления на тепловых лучах, соединенных со световыми; но аналогичные опыты с темными лучами ему не удались. То же было с Баден-Поуэллем и Нобили. Наоборот, Форбс оказался счастливее, и ему удалось показать, что поляризацию тепловых лучей можно аналогично световым лучам осуществить различными способами. А позднее ему и Меллони, который вначале тоже получал отрицательные результаты, очень быстро удалось довести исследование данного вопроса до удовлетворительного результата.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ТОЖДЕСТВО ТЕПЛОВЫХ ЛУЧЕЙ СО СВЕТОВЫМИ» з дисципліни «Історія фізики»
