Ньютон полагал, что дисперсия света во всех средах находится в прямом отношении к преломлению, поэтому он считал невозможным устранение дисперсии без уничтожения преломления. Это свое убеждение он вывел из следующего опытного факта: если световые лучи проходят через две соприкасающиеся среды разной плотности с параллельными или непараллельными поверхностями преломления, например через воду и стекло, и если преломления в этих средах взаимно уравновешиваются так, что падающие и выходящие лучи оказываются параллельными друг другу, то выходящий свет всегда белый. Эйлер в своем трактате «Sur la perfection der verres odjectifs des lunettes» («Mem. d. Berl. Ak.» 1747) хотя и не оспаривает опыты Ньютона, но замечает, что по крайней мере глаз наш представляет собой оптический прибор, который хотя и сводит падающие на него лучи в изображения. но цветорассеяния не дает. Такое свойство глаза он объясняет тем, что он состоит из многих преломляющих сред, и предлагает устраивать ахроматические стекли для труб и микроскопов сочетанием двух стеклянных чечевиц со слоем воды между ними. ДЖОН ДОЛЛОНД горячо ухватился за идею Эйлера, но, продолжая держаться основного опыта Ньютона, пришел к выводу, что ахроматизм может получиться лишь при бесконечно большой ширине чечевицы. Эйлер защищал свое воззрение в трактатах в 1752 и 1753 гг. и получил, наконец, поддержку со стороны упсальского профессора математики Самуила Клингенштьерна (1698—1765). Последний в статье, напечатанной в 1754 г. в «Kongl. Swenska vetenkaps academiens handlingar» и посланной им также Доллонду, утверждал, что опыт Ньютона не совсем точен, так как при его условиях выходящий свет никогда не бывает вполне белый, а всегда несколько окрашен. Тогда Доллонд повторил опыт Ньютона и убедился в правильности утверждения Клингенштьерна. Придя к выводу, что лучи, ставшие после преломления в воде и стекле параллельными, действительно остаются окрашенными, он попытался получить обратное, т. е. уничтожить окрашенность, сохранив преломление. Однако многочисленные опыты показали ему, что сочетание воды и стекла для этой цели неудобно, так как разница в их дисперсии недостаточно велика. Из всех известных в Англии сортов стекла наиболее подходящими для ахроматических чечевиц, благодаря значительной разнице в дисперсии, оказались кронглас и флинтглас. В 1757 г. ему удалось устроить первую ахроматическую зрительную трубу, а в 1758 г. он усовершенствовал ее, составив ахроматическую чечевицу не из двух, а из трех стекол. Эйлер отнесся вначале недоверчиво к открытию, сделанному не по его плану, полагая, что большая ясность изображений в доллондовой трубе происходит не от ахроматизма, а от уменьшения сферической аберрации, но вскоре убедился в полном успехе Доллонда. Доллонд опубликовал свое открытие без указания точных размеров; поэтому другим оптикам подражание его приборам не удавалось, и приготовление ахроматических зрительных труб долгое время оставалось монополией семьи Доллондов. Самые выдающиеся ученые пытались теоретически вывести правило приготовления таких стекол, но это долго им не удавалось. Сами Доллонды признавались, что подходящие размеры стекол были ими найдены в результате тщательных проб и что различия в качестве отдельных сортов стекла делали невозможным строгое применение теории. Клеро занимался этим вопросом во многих трактатах, начиная с 1761 г.; д'Аламбер — тоже, Эйлер работал над ним в течение 1769—1771 гг., вплоть до выхода в свет его «Оптики»; наконец, той же задачей продолжал заниматься и Клингенштьерн, получивший в 1762 г. за одну из этих работ премию Петербургской академии. В заключение следует еще упомянуть, что Давид Грегори уже к 1695 г. в своей «Catoptricae et dioptricae sphaericae elementa» говорит no поводу зрительной трубы: «Было бы, вероятно, полезно составлять объектив зрительной трубы из различных сред, как это устроено в глазу природой, которая ничего не делает зря». Далее, у Рудольфа Вольфа («Gesch. d. Astron.», стр. 585—586) имеется указание, будто эссекскому эсквайру из Мор-Голла Честеру уже в 1733 г. удалось устроить маленькую ахроматическую трубу. По поводу последнего случая Лаланд утверждает, что некто Честерморголл имел уже в 1750 г. план устройства ахроматической зрительной трубы и поручил выполнение его другим лицам, что Доллонд узнал об этом через третьи руки и выполнил этот план. Все это, по словам Лаланда, было доказано во время процесса, который Доллонд все-таки выиграл на том основании, что он первый устроил и ввел в употребление ахроматическую зрительную трубу.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ИЗОБРЕТЕНИЕ АХРОМАТИЧЕСКОЙ ЗРИТЕЛЬНОЙ ТРУБЫ» з дисципліни «Історія фізики»
