Российский философ Ю. Гранин определил глобализацию как мегатенденцию «к объединению человечества, воплощенную в диалектике пространственно-временных перемещений, взаимодействий и трансформаций антропосоциальных целостностей» . Своей отдаленной целью глобализация видит превращение чело-вечества в единое целое, в организацию «всемирного человеческого общежития» с едиными законами и правилами для всех. Очевидно, что глобализация отражает стремление человека к общению, к исследованию нового, к улучшению материаль-ных и духовных условий своего существования. Катализаторами этого явления являются главным образом глобальные средст-ва массовых коммуникаций и транспорт. Передать информацию за многие тысячи километров сегодня с помощью Интернета почти также просто, как в соседнюю комнату вербальным способом. Транспортные возможности по перемещению людей и материальных грузов увеличились не столь радикально, как информационные, но и здесь произошли огромные перемены, в первую очередь, за последние сто лет. Ес-ли, например, путешествие Христофора Колумба в XV в. из Европы в Новый Свет заняло четыре месяца (только в одну сторону), то в начале ХХ в. океанский лайнер «Титаник» теоретически мог преодолеть путь из Европы в США за одиннадцать су-ток, а закончивший летную карьеру сверхзвуковой «Конкорд» долетал из Лондона в Нью-Йорк всего за четыре часа. Современные авиалайнеры сделали обычным делом перелет из Старого в Новый Свет за одиннадцать часов. За последние 60–70 лет резко выросли объемы грузопассажирских перевозок, снизилась их себестоимость и рыночная цена. Благодаря технической революции мир стал более тесным и взаимосвязанным, а расстояние и время приобрели новые, во многом субъективные, т. е. зависящие от возможностей конкретного человека, измерения. «Каждый из этапов развития глобализации, – отмечал В.Л. Иноземцев, – начиная с развития средиземноморской торговли и до наших дней, был непосредст-венно обусловлен технологическими достижениями и поступательной сменой до-минирующих социальных укладов. Каждое из великих технических новшеств – от косого паруса до паровой машины, от электричества до современных информаци-онных технологий – открывало новую страницу в летописи глобализации» . Техно-логическая революция позволила крупным компаниям осуществлять экономические проекты по всему миру, т. е. дала возможность действовать глобально, практически невзирая на расстояние и время. Другой важной причиной ускорения глобализации стало окончание «холодной войны» и связанное с этим событием падение темпов модернизации вооруженных сил ведущих стран мира. Например, США перешли от прототипа к серийному ис-требителю пятого поколения F-22 за пятнадцать лет, в то время как в 70-е гг. ХХ в. переход на четвертое поколение потребовал у Америки не более трех-четырех лет. Модернизация армии всегда влечет за собой обновление всей экономики, а скорость этого процесса во многом зависит от уровня богатства народа – чем люди богаче, тем охотнее они покупают современные товары и легче расстаются с устаревшими; бедное население не способно поддерживать высокие темпы инноваций. Снижение скорости модернизации военного сектора не могло не сказаться на общих темпах модернизации, что в той или иной степени девальвировало институт высокооплачи-ваемого работника; выгоднее стало не поддерживать спрос, а экономить на заработ-ной плате. Производство устремилось в регионы с дешевыми природными ресурсами и рабочей силой, т. е. в основном в страны «третьего мира», а сбыт произведенной продукции осуществляется в местах с наиболее высокой покупательной способно-стью населения, т. е. в США и Европе. Невиданный размах приобрела мировая тор-говля, разные виды сервисных услуг (рестораны Макдональдс и пр.), кабельное те-левидение и пр. Наиболее сложным и дискуссионным на сегодняшний день является вопрос о плюсах и минусах существующей модели глобализации. Эта сложность обусловле-на крайне относительным, социально и политически обусловленным балансом нега-тивного и позитивного, что принесло с собой явление глобализации в жизнь совре-менного человека как западного, так и традиционного общества. Идущая прежде всего от Запада глобализация, вероятно, позволила большин-ству его жителей приобретать многие товары повседневного спроса по более низ-ким ценам, но многих при этом лишила возможности продавать свой труд за дос-тойные деньги. В «третьем мире» глобализация ускорила модернизацию, однако усилила проблемы неравенства, негативно сказалась на состоянии национальных культур и языков. Посмотрим подробнее на положение основных групп населения развитых и развивающихся стран, в той или иной мере охваченных глобализацией. Наибольшие дивиденды от глобализации извлекает экономическая и политическая элита развитых и развивающихся государств. Не случайно россий-ский философ В.Г. Федотова называла глобализацию «игрой чемпионов». Западный бизнес, в первую очередь крупный, сознательно поддерживает глобализацию, даю-щую ему возможность экономить на дешевой рабочей силе и низких экологических стандартах развивающихся стран. Отметим, что западная экономическая элита практически не ощущает на себе конкурентного давления в сфере топ-менеджмента со стороны своих коллег из менее развитых стран. По сравнению с бизнесом, западная политическая элита находится в несколько ином положении. На нее оказывают давление две мощные силы. Одна из них – это крупный бизнес, который заинтересован в сохранении существующего статус-кво. Перед давлением крупных корпораций непросто устоять даже крупным государст-вам, включая США. С другой стороны, западные политики работают в условиях развитых демократических институтов, позволяющих народу эффективно воздейст-вовать на правительства в собственных интересах. Вследствие чего политические лидеры Запада все чаще корректируют существующую либеральную модель глоба-лизации, вводя ограничения на движение товаров и услуг. В развивающемся мире политическая и экономическая элита находится хотя и в схожем, но все же в несколько ином положении. Последнее справедливо прежде всего по отношению к политикам, которые действуют в условиях неразвитой демо-кратии, легко манипулируют общественным мнением, склоняя его обманом или подкупом поддерживать такие решения, которые направлены не на благо простых людей, а служат интересам крупнейших транснациональных корпораций. «Эпоха глобализма, – отмечал А. Панарин, – поставила национальные элиты в некоторое промежуточное положение: между собственным народом и международными цен-трами власти. Причем вектор изменений совершенно определен: по мере нарастания тенденций глобализации национальные политические и экономические элиты все меньше прислушиваются к голосу своих избирателей и все больше связывают себя принятыми за спиной народов решениями нового интернационала» . Представители среднего класса на Западе больше, чем бизнесмены или полити-ки, подвержены рискам глобализации. Причина – в так называемом «аутсорсинге», который связан с практикой привлечения из-за рубежа иностранных специалистов высокой и средней квалификации. Из-за него «белые воротнички» из числа, напри-мер, программистов и менеджеров среднего звена все чаще подпадают под жесткую конкуренцию со стороны своих, гораздо менее требовательных к оплате труда коллег из развивающихся стран. Поэтому критика существующей модели глобализации с их стороны звучит все более громко и одновременно действенно. Однако наибольшие неудобства глобализация причиняет представителям простых профессий на Западе, которые вынуждены либо мириться с низкой оплатой своего труда, либо переходить в более сложные области профессиональной деятельности, в которых конкуренция со стороны иностранных производителей и рабочих не так велика. Среди наиболее острых экономических проблем, вызванных глобализацией в развитых странах, – дефляция – процесс обратный инфляции. Дефляция вынуждает западный бизнес экономить на зарплате, что снижает средний уровень жизни, в том числе и менеджеров среднего уровня. Из-за дефляции, например, в Японии ушла в прошлое такая привилегия японцев, как гарантия пожизненного найма. Влияние глобализации на положение широких слоев населения в развивающихся странах, вероятно, более противоречиво. С одной стороны, ино-странные инвестиции дают людям современные рабочие места, расширяют их кру-гозор, приобщают к плодам современной цивилизации. Вместе с тем в развиваю-щийся мир приходят такие проблемы, как ухудшение экологии, разрушение нацио-нальной культуры и языка, углубление зависимости от мировой экономической конъюнктуры, обострение экономического неравенства между регионами, в разной степени вовлеченных в международное разделение труда. На глобальный уровень в последнее время вышла проблема экономической стабильности в контексте тесной хозяйственной взаимосвязи развитых и развиваю-щихся государств. Периодически возникающие финансово-экономические кризисы, включая и начавшийся в 2008 г. мировой финансовый кризис, обусловлены в том числе несбалансированностью экономик стран «третьего мира», несовершенством их правовой и управленческой структуры. В условиях глобализации присущая эко-номикам стран «третьего мира» нестабильность распространяется на весь мир. В связи с названными причинами сегодня «эйфория, порожденная глобализа-цией, мало помалу сходит на нет. Ее место занимает более взвешенное, реалистиче-ское понимание того, что глобализация, как всякий глобальный процесс, происхо-дящий в общественном организме, чреват не только позитивными, но и негативны-ми результатами» . Происходящая смена модели глобализации выражается в тенден-циях регионализации (глокализации) и частичной локализации. Эксперты отмечают, что еще в середине 1980-х гг. ХХ в. намети-лась тенденция к увеличению числа региональных торговых блоков. В феврале 1999 г., по подсчетам Всемирной торговой организации (ВТО), существовало 184 региональных торговых соглашения, реально же дейст-вовали 109. По подсчетам специалистов, в 2002 г. реально действовали 134 региональных торгово-экономических соглашения, из них 90 были образованы после 1995 г. Наиболее яркими примерами регионализации являются Североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА), Общий рынок стран Южной Америки (МЕРКОСУР) и, вероятно, ЕС, сфера которого выходит за торгово-экономические рамки. Частичная локализация представляет собой отказ от принципа сво-бодной торговли там, где нет очевидных дивидендов для всех участни-ков рынка. Механизмом локализации выступает протекционизм, кото-рый все более явно проявляет себя в политике развитых стран по отно-шению странам «третьего мира». Например, Конгресс США 109 созыва (2005–2006 гг.) внес 27 законопроектов, направленных против торговли с Китаем. Возводятся и новые барьеры на пути прямых иностранных инвестиций в Соединенные Штаты . Таким образом, современный этап развития глобализации обусловлен поиском оптимального соотношения «глобальности» и «локальности». То есть речь идет об устранении нега-тивных последствий глобализации при сохранении ее положительных сторон.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Экономико-политический аспект глобализации» з дисципліни «Сучасні міжнародні відносини»
