Взаимная недооценка: «Достижение победы одним ударом»
В ноябре-декабре 1998 года Китай провел военные учения, которые имитировали ракетную атаку на Тайвань и ядерное ракетное нападение на вооруженные силы США в Азиатском регионе. Имитация ядерной атаки на силы США включала их базы в Южной Корее и Японии, в том числе на Окинаве (но). Опытный специалист по Азии писал, что китайские военные учения в июле и августе 2ооо года продемонстрировали серьезную боевую мощь, координацию, командные и контрольные возможности. Модернизация Народноосвободительной армии ведется гораздо более быстрыми темпами, чем ранее предполагал Пентагон. Учения в районе Нанънина продемонстрировали новые технические возможности Народноосвободительной армии, базирующиеся на американской военной тактике, информационных технологиях и системах вооружений, закупленных или украденных в США, России и Израиле. Мощь Народноосвободительной армии растет за счет увеличения количества баллистических и крылатых ракет, недавно приобретенных в России истребителей и сверхзвуковых ракет, совершенствования информаГЛАВА ii ционного и электронного оружия и представляет непосредственную и существенную угрозу вооруженным силам Тайваня... Народно-освободительная армия «форсирует создание асимметричных систем вооружений XXI века, предназначенных для борьбы со спутниками, а также электромагнитного импульсного оружия» (т).
Подобные военные учения, в которых приняли участие сухопутные, военно-воздушные, военноморские и баллистические силы, проводились в октябре 2ооо года и в последующие годы. По своим масштабам они превосходили все предыдущие, включая широкомасштабные учения 1962 года, на которых присутствовал Мао и которые предшествовали нападению на Индию. Председатель Китая возглавил недавние учения из того же самого штаба в пригороде Пекина, он был одет во френч, похожий на френч Мао. Возможно, он хотел продемонстрировать такое же стремление захватить Тайвань, как и Мао. Учения проводились по военному плану, который Китай передал США в августе 1999 года. Он включал явные угрозы вооруженным силам США в регионе, если они решат помочь Тайваню защищаться. План также предусматривал возможность ядерного удара по США для предотвращения угрозы использования ядерного оружия со стороны США с целью остановить китайское нападение на Тайвань или недопущения американских контрударов по китайским базам на материке. Вопрос не в том, достиг ли китайский потенциал западного уровня, а в том, созданы ли Китаем вооруженные силы, которые, по мнению китайского руководства, способны добиться немедленного успеха в своих наступательных операциях или успешно противостоять США и их союзникам. По мнению Стокеса, в конце 1990-х годов некоторые китайские военные аналитики были убеждены, что Китай сможет обеспечить превосходство в воздухе над Тайванем «за 45 минут или даже меньшее время» (т). Чем больше Китай уверен в своем превосходстве над Тайванем и в своей способности уничтожить или сдержать силы США в Тихом океане, тем выше вероятность военного конфликта. «Богатая страна и сильная армия» .
319 Сценарий нападения на Тайвань, в соответствии с военным планом 1999 года, предусматривает одновременное нападение с использованием 400 или более баллистических ракет и информационного оружия против командования, контрольных центров, коммуникаций и разведки Тайваня, его высшего руководства, военно-морских и военно-воздушных баз. Эти действия будут сопровождаться предупреждением США и другим державам не вмешиваться, а также угрозой уничтожить вооруженные силы США в Азии в случае оказания военной помощи Тайваню. Майкл Пиллсбери опубликовал две очень важные подборки статей современных китайских авторов, посвященных военной стратегии и тактике. Все время повторяется одна и та же мысль: у США не хватит воли понести потери и рискнуть принять удар, которым угрожает Китай в случае оказания военной помощи Тайваню (из). Китайские военные аналитики пришли к выводу, что США не могут эффективно использовать новые военные технологии. Они постоянно ссылаются на следующие проблемы в стратегическом планировании США: соперничество между родами войск, нехватка военного бюджета, проблемы использования новых технологий, «халатность в передаче военных технологий за рубеж». Особенно подчеркивается уязвимость американских информационных сетей (П4). Рассматривая военный потенциал США, китайские аналитики указывают, что успех в иракской войне в 1991 году был достигнут за счет ошибок иракского правительства. Оно не смогло организовать атаки на базы США, дало американцам время выстроить систему логистики, а также не приняло «особых мер» устрашения, применив группы специального назначения против американских сил, их командных и контрольных систем (us)- Китайцы также отмечают множество недостатков в размещении американских сил. В частности, в азиатском контексте указывается на недостаток транспортных возможностей, неспособность американских боеприпасов разрушать глубокие бункеры (в Китае их много), а также другие недостатки, которые можно использовать для выведе-
320 ГЛАВА ii
ния из строя систем вооружений США. Например, детально проработана уязвимость американских авианосцев (иб). Китайский режим и военное руководство убеждены, что в Корее и Вьетнаме США потерпели поражение. Режим уверен, что США не готовы нести существенные потери, защищая свои интересы в Азии. Как считает министерство обороны США, в случае конфликта с участием Китая «режим применит все необходимые средства в надежде нанести большие потери американским
вооруженным силам для того, чтобы ослабить их решимость» (117). В 1999 году два китайских офицера опубликовали книгу, названную «Неограниченная война» (и8). Книга рассматривает стратегию асимметричной войны, основанной на ударах по уязвимым местам противника. По словам одного из авторов, «главное правило неограниченной войны — отсутствие правил, полная свобода действий». Этот анализ современных военных действий предлагает Китаю нанести удар по территории США, используя одновременно все возможные средства, с тем чтобы причинить максимально серьезный ущерб населению, в том числе и при помощи информационной войны. Авторы утверждают, что неограниченная война является следствием глобализации. «На этом поле битвы применяется самое современное оружие и самые изощренные методы»,— пишут авторы (ид). В1995 году специальный научный совет по информационной войне подготовил доклад президенту США, в котором говорится: «Из-за постоянно растущей зависимости от информации и информационных технологий США являются одной из самых уязвимых наций для информационного нападения» (i2o). Трезво анализируя возможности Китая по информационному нападению на США, Тимперлейк и Триплетт подчеркивают, что компьютерные контрольные системы работают практически во всех отраслях американской экономики. Они полагают, что информационные операции могут нанести серьезный и весьма-разнообразный ущерб США, в том числе нарушив подачу электроэнергии от крупнейших производителей, спровоцировав пожары и взрывы на нефтеперерабатывающих «Богатая страна и сильная армия» ,
321 предприятиях и газопроводах, полностью нарушив работу финансовых рынков и все финансовые операции, в том числе посредством незаконного масштабного изъятия денег с банковских счетов. Вмешательство в работу компьютеров, контролирующих производство продуктов питания, поставляемых в промышленность, рестораны и гостиницы, способно сделать их токсичными, а изменение состава медицинских препаратов в процессе их производства привести к массовым отравлениям (i2i). Количество жертв и пострадавших среди гражданского населения может исчисляться миллионами. Китай внимательно изучает свои возможности в этой сфере, в том числе и по защите собственной страны от подобных рисков. Китайские военные аналитики считают США слабым противником. Они убеждены, что угрозы нанести массовые потери, уничтожить американские силы и базы в Азии, использовать информационное оружие, первыми нанести ядерный удар по городам США заставят Америку избегать военного противодействия акциям Китая против Тайваня (а также и на театре ЮжноКитайского моря). Большинство американских аналитиков также считают Китай слабым противником с точки зрения состояния боевой готовности. Это видно из доклада министерства обороны США, в котором подчеркивается, что, несмотря на «жизнеспособность, гибкость, безопасность, мобильность и устойчивость к электронному нападению» военных коммуникаций, у Китая нет командной инфраструктуры, «способной контролировать управление вооруженными силами в сложных условиях оперативной среды западного типа... Китай существенно отстает от западных стандартов контроля за совместными операциями» (122). Министерство обороны также полагает, что у Китая «нет технологий и логистической поддержки обычных вооруженных сил за пределами своих границ» (123). В мае 2ооз года Совет по внешней политике опубликовал доклад, в котором пришел к выводу, что военные возможности Китая на многие годы отстают от США. По мнению опытных американских аналитиков, постоянная недооценка военных возможностей Китая в последние
322 ГЛАВА ii
годы отражает нормальную тенденцию «зеркального отражения» потенциального противника. Как подчеркнул Пиллс-бери, «американские специалисты, прогнозирующие военное отставание Китая в будущем (из-за недостатка систем вооружений), зеркально отражают мнение экспертов в Пекине, убежденных в военной слабости США (из-за отсутствия политической воли)». Эти взаимные недооценки и ошибочные представления друг о друге существенно увеличивают риск конфликта, особенно учитывая стратегические цели и характер режима. До тех пор пока США будут недооценивать угрозу со стороны Китая, они не смогут принять необходимых мер, что явно увеличит риск начала Китаем военного конфликта.
В военном плане, который Китай передал США в августе 1999 года, явно чувствуется некая безотлагательность. Китайское военное руководство полагает, что, «учитывая возможное вмешательство со стороны США и основываясь на стратегии развития нашей страны, лучше воевать сейчас, а не в будущем. И чем раньше, тем лучше». Стоит вспомнить 1941 год, когда другая азиатская страна, возглавляемая образованным политическим и военным руководством, решила, что, нанеся первый неожиданный и решительный удар и потопив Тихоокеанский флот США, она избавится от противодействия своим агрессивным действиям в Тихом океане. Япония ошиблась в Пёрл-Харборе. Китай так же ошибается, думая, что уничтожение флота США и удар по их базам заставит Соединенные Штаты уйти из Азии. К сожалению, историческая аналогия с Пёрл-Харбором не приходит китайскому руководству на ум даже после событий и сентября и соответствующего ответа США. Это неприятие реальностей культурной и политической воли США может привести к разрушительным последствиям для всех сторон. С1990 года экономические отношения с США обеспечили Китаю сотни миллиардов долларов. Параллельно Китай предпринимал весьма негативные шаги: определил США в качестве своего главного врага, вел агрессивные действия и прибегал к угрозам на международной арене, передавал ОМУ государствам, финансирующим терроризм и враждебно относящимся к «Богатая страна и сильная армия» .
323 Америке, вел широкомасштабный шпионаж в целях получения ядерных и других военных секретов в США. Сейчас Китай продолжает усилия по приобретению военных технологий в США и при содействии американских корпораций, работающих в Китае, создает стратегические ядерные ракетные силы, направленные на Тайвань, силы США в Тихом океане и саму Америку. Однако наиболее важным новым аспектом китайской политики стало создание стратегического альянса с Россией, который укрепляется с каждым годом. Давайте рассмотрим российскокитайские отношения и их последствия для будущего.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Взаимная недооценка: «Достижение победы одним ударом»» з дисципліни «Китай: Наростаюча загроза»
