Особенности становления эксплуататорских обществ в средней полосе Европы позднеантичного времени
К рубежу нашей эры кельтский мир, охватывавший ранее всю среднюю полосу Европы от Испании и Британии до низовий Дуная, оказался разделенным на две части. По Рейну и Дунаю прошла граница Римской империи. На кельтских территориях, вошедших в состав образованных завоевателями провинций, начинается активный процесс галло-римского синтеза, с одной стороны, приведшего к урбанизации страны и латинизации культуры I—II вв., ас другой — благоприятствующий укреплению крупного землевладения, основы которого были заложены еще в доримской Галлии. В условиях социально-экономического и политического "кризиса третьего века", по мере роста фискального гнета и административного произвола, жизнь в городах начинает замирать. Возрастает значение крупных сельских поместий. Их хозяева, в общественном положении и образе жизни которых уже не трудно разглядеть прообраз будущих феодальных сеньоров, окруженные домашними рабами и различными категориями зависимого (в том числе, и добровольно ищущего их покровительства) крестьянского населения, при частой смене военных и гражданских чиновников, фактически становятся реальными носителями власти в масштабах своих земельных владений. Под их опеку переходят деревни, а то и небольшие города. Черты будущего феодализма проявляются еще ярче, когда под влиянием общественной анархии IV—V вв., сопровождавшей агонию Западной Римской империи, и все возраставшей опасности со стороны германских дружин виллы магнатов начинают укрепляться, а их хозяева — вооружать своих людей. Упадок городов, замирание торговли и почти полная натурализация хозяйства способствовали становлению к середине I тыс. на территории Галлии, Италии и других областей, островков, по сути, феодально-крепостнической системы, дальнейшее эволюционное развитие которой в некоторой степени было нарушено установлением власти германских королей. Иная судьба постигла потомков распавшихся кельтских социальных организмов к северу от Дуная, сосредоточенных главным образом на территории современной Чехии. В I в. до н. э. на эти земли усиливается натиск германцев. Примерно в 10—8 гг. до н. э. их дружины захватывают последние кельтские укрепленные пункты, и вскоре здесь возникает крупное военно-политическое объединение маркоманов во главе с Маробудом, имевшее, судя по всему, характер складывающегося сложного раннеклассового социального организма.350____________________Первые цивилизациям Цивилизационные системы второй генерации Конечно, основная масса кельтского населения, проживавшего на территории Чехии и Моравии, как и в других, подчиненных германскими дружинами областях, должна была сохраниться, попав в зависимость к представителям влиятельных родов завоевателей. В отдельных оппидах продолжали работать некоторые кельтские мастерские, а культура германцев, сильно кельтизированная уже к началу их экспансии на юг, интенсивно впитывала достижения подчиненного ими населения. Как отмечал чешский археолог Я. Филип, целые наборы кельтских железных орудий и инструментов, сельскохозяйственных и ремесленных, использовались по всей Средней Европе и почти без изменений сохранились до расцвета Средневековья. Технические и технологические достижения кельтов пустили очень глубокие корни. Кельтские племена ушли со сцены как политический фактор, но их наследие сделалось основой дальнейшего развития и переживало в последующие эпохи моменты известного возрождения. Опираясь на созданный кельтским обществом производственный потенциал и эксплуатируя подчиненное население внеэкономическими методами, марко-маны, создавшие на территории Чехии свое раннеполитическое образование, на протяжении трех веков успешно противостояли Риму. Около 88 г. они вместе с даками и квадами остановили римское наступление на Дунае. Маркоманы продолжали угрожать границам империи и в годы правления династии Антонинов, а около 270 г. дошли до Анконы в Средней Италии. В захваченных германцами кельтских землях севернее Дуная сложились условия для развития эксплуатации, основанной на изымании ренты у подчиненного местного населения. Лучшие земли попадали в руки германских общинников. Аналогичным образом несколькими веками ранее поступали и сами кельты на захваченных ими территориях Галлии и Подунавья. В обоих случаях коренное население продолжало вести мелкое самостоятельное хозяйство на прежних землях, тогда как производимый им прибавочный продукт служил экономической основой для существования господствующего слоя завоевателей. Как видим, процессы становления эксплуататорских отношений в завоеванных германцами кельтских областях Подунавья нельзя рассматривать как пример непосредственного перехода от первобытности к цивилизации. Здесь, как и в Фессалии или на Крите архаического времени, складывается система господства варваров-завоевателей над подчиненными элементами распавшихся раннеклассовых социальных организмов предшествующего времени. В условиях среднеевропейской полосы железного века производство осуществлялось силами отдельных домохозяйств, в той или иной степени зависимых от знатных родов, возглавляемых военачальником-"королем". В руках последних концентрируются излишки общественного производства, поступающие к ним в виде даней от зависимых племен, ренты-налога от подчиненного им местного населения, "подарков" и всевозможных подношений от рядовых соплеменников. Сконцентрированный таким образом прибавочный продукт мог быть трансформирован в престижно значимые ценности в ходе торговли с соседней иозднеантичной цивилизацией или за счет грабительских набегов, возможность которых определяется содержанием постоянных, обученных и хорошо вооруженных дружин. Известную роль играет и организация разнообразного ремесленного производства, ориентированного на удовлетворение престижных и военных потребностей знати, при центрах политической власти.Античная цивилизация и средиземноморско-европейско-переднеазиатская система древности 351 Специфика развития древнегерманских обществ определялась не только возможностью ведения отдельных домохозяйств при восприятии достижений кельтской цивилизации и подчинении в придунайских областях местного населения. Важнейшую роль играло взаимодействие с соседней позднеантичной цивилизацией. Возникшие в І в. в ходе подчинения местного населения военно-политические образования во главе с германцами-маркоманами, сарматами-языгами и сарматами-роксоланами (подчинившими древних славян Среднего Поднепро-вья), к которым в первой половине III в. присоединяются готы Северного Причерноморья, ведут против Рима активные наступательные войны вдоль всей Дунайской границы. Такая политика, естественно, предполагала концентрацию в руках "королей" значительных материальных средств, что в тех исторических условиях могло быть обеспечено, прежде всего, отчуждением части прибавочного продукта у подчиненного им местного населения. Однако римско-германские, как и римско-сарматские, отношения, конечно же, не сводились к одним войнам. По всей Рейнско-Дунайской границе велась оживленная торговля, причем римские купцы проникали и вглубь Европы, удаляясь на сотни километров от Рейна и Дуная. Опираясь на их сведения, Тацит отмечал, что во внутренних районах Германии (а в качестве таковой римляне определяли почти всю Центральную Европу) господствовал продуктовый обмен, причем главным платежным средством являлся скот, но население, жившее вблизи римской границы, уже пользовалось монетами. Использование в первых веках н. э. римской монеты в качестве платежного средства на всем пространстве от Рейна до Дона, в том числе и, как показал М. Ю. Брайчевский, на территории практически всей Украины, не подлежит сомнению. При наличии благоприятных условий в системе производства, постоянные контакты с кельтскими, а затем и провинциально-римскими торговцами способствовали укреплению экономической самостоятельности отдельных домохозяйств, разбросанных, как отмечал Тацит, "в отдалении друг от друга и вразброд, где [кому] приглянулся [какой-нибудь] ручей, или поляна, или лес", там, где место удобно для выпаса скота и возделывания земли [Герм., .76]. Возможность сбыта своей продукции в обмен на импортные товары, естественно, повышала заинтересованность населения в увеличении производства прибавочного продукта. За звонкую монету и в обмен на ввозимые провинциально-римскими торговцами вино, растительное масло, керамику, стеклянные, бронзовые и серебряные сосуды, украшения, фибулы, а то и оружие германцы, сарматы и ближайшие к ним славяне Северного Прикарпатья и Лесостепной Украины поставляли скот, кожу, зерно и другие сельскохозяйственные продукты, а также янтарь и рабов. Согласно А.Я. Гуревичу, древнегерманское общество того времени состояло из военачальников-"королей", нобилей — представителей родоплеменной знати, дружинников, свободных общинников, вольноотпущенников и рабов. Знать играла ведущую роль в управлении. На ее собраниях обсуждались и решались все важнейшие дела, тогда как остальным соплеменникам предоставлялось право одобрять выработанные аристократами предложения. Подарки и подношения лицам, занимающим ответственные общественные должности, носили традиционный характер. При этом у знатных особ уже существуют зависимые лица, которых Тацит называет рабами, но подчеркивает, что их352____________________Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации сажают на землю, где каждый обзаводится своим хозяйством и платит господину оброк хлебом, мелким скотом и тканями. Все это свидетельствует о том, что во времена Тацита у прирейнских германских племен позднепервобытные отношения уже фактически разложились. Однако в условиях деградации редистрибутивной системы и сохранения господства натурального хозяйства, сочетающегося с относительно широким включением в систему провинциально-римской торговли, эффективные механизмы концентрации производившегося в достаточном количестве прибавочного продукта выработаны не были. Их общественный строй, скорее, соответствовал характеру протоклассового, нежели предклассового или непосредственно вырастающего из него классического раннеклассового общества. Реальной экономической властью над рядовыми общинниками, составлявшими огромное большинство населения, знать не располагала и эксплуатировать их сколько-нибудь существенным образом не могла. Не следует думать, что общественный строй древних германцев органически перерос в систему западноевропейского феодализма. Как подчеркивает А.Я. Гуревич, в настоящее время археологически установлено, что почти все древнегерманские поселения в IV—VI вв. были разрушены или оставлены жителями. Названный исследователь констатирует нарушение преемственности. Новые формы поселений, новые типы полей и системы обработки почв, главное же — иной характер социальных отношений решительно отделяют германских скотоводов, земледельцев и воинов, членов варварского общества, от формирующегося крестьянства раннего Средневековья. В ходе завоеваний и переселений, перемещения масс германцев на новые территории и в новые жизненные условия происходит распад старых племен и смешение различных групп населения, традиционные социальные связи заменяются принципиально иными, которые строятся уже не столько на кровнородственной основе, сколько на основе соседской, территориальной. Однако не следует забывать, что даже в условиях "кризиса третьего века", не говоря уже о последующем столетии, Римская империя была еще достаточно могущественной, чтобы не только отразить варварские набеги, но и принять ответные карательные меры против нарушителей границ. Это делало военные нападения на приграничные провинции более опасными, нежели прибыльными. Вместе с тем уже со времен правления Адриана в римской армии начинают появляться отдельные выходцы из варварских племен, а при Диоклетиане привлечение к несению военной службы целых варварских отрядов во главе с их предводителями, получавших за это особое вознаграждение и принимавших римское подданство, становится обычным явлением. Такие военные поселенцы (федераты), расселявшиеся в пограничных областях Римской империи в IV—V вв., усваивали принципы римской общественной жизни, одновременно сохраняя и внутреннюю сплоченность. При усиливающемся с начала V в. развале всей системы управления военачальники западных областей империи фактически оказываются единственной реальной силой, способной хоть как-то контролировать территории, выходящие из-под власти римской администрации. Создававшиеся вестготами и остготами, франками, вандалами, бургундами, свевами и прочими федератами варварские королевства основывались на сложившихся к концу античного времени в западных провинциях общественныхАнтичная цивилизация и средиземноморско-европейско-переднеазиатская система древности__________353 отношениях, в системе которых важнейшую роль уже играло крупное латифун-дийное землевладение. Военным предводителям германцев-федератов необходимо было как-то организовать управление и налоговую эксплуатацию подданных, для чего они широко использовали остатки римской администрации. Они же присваивали себе и земли римского императорского фиска, становясь верховными землевладельцами в масштабах складывавшихся раннесредневековых королевств. Фактически такое развитие мало чем походило на становление собственно раннеклассовых отношений. Феодальные отношения средневековой Европы возникали в результате синтеза общественных отношений западных провинций поздней Римской империи и военного строя германцев-федератов. В советской медиевистике принято было разграничивать два основных пути становления феодально-крепостнических отношений в Европе эпохи Средневековья: "синтезный", характерный для бывших провинций Западной Римской империи, оказавшихся в руках варварских королей и их дружин, и "бессинтез-ный", реализовавшийся вне территории бывшей Римской империи в процессе самостоятельного исторического развития народов Восточной, Северной и частично Центральной Европы. Первый, в сущности, является одним из вариантов становления сословно-клас-совых обществ и, строго говоря, не может рассматриваться даже в качестве примера повторного классообразования, поскольку на охваченной им территории при переходе от поздней Античности к раннему Средневековью эксплуататорские отношения не были ликвидированы, но лишь претерпели некоторые изменения. Второй, реализовавшийся в истории становления и развития славянских и скандинавских государств раннего Средневековья, должен, как можно предполагать, соответствовать западной модели становления раннеклассовых отношений. Этот путь становления основ цивилизации, в частности на материалах Среднего Поднепровья, в настоящее время достаточно обстоятельно проанализирован. Здесь, как в свое время о том писал Б.А. Рыбаков, наблюдалось три выхода на формирование раннеполитических структур: у праславян скифского времени, полян-антов позднеримского времени (лесостепной ареал черняхов-ской культуры) и в последние века I тыс., когда происходило сложение Киевской Руси. Сказанное, как о том уже приходилось писать ранее, определило более сложный путь становления цивилизации в данном регионе, чем просто трансформацию предклассовых отношений в раннеклассовые.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Особенности становления эксплуататорских обществ в средней полосе Европы позднеантичного времени» з дисципліни «Історія світової цивілізації»
