Простые и сложные раннегосударственные социальные организмы
Для развития социально-имущественной стратификации прибавочный продукт должен быть не только произведен, но и отчужден у непосредственных производителей и сконцентрирован в руках верхушки. Для этого необходимо наличие органов власти и управления, способных контролировать деятельность людей в рамках определенной территории и обладающих достаточной военной силой для защиты ее границ. Численность населения и площадь территории, подвластные раннегосудар-ственным органам, должны были обеспечивать производство прибавочного продукта в объеме, достаточном для содержания выделившейся знати и связанных с ней новых социальных групп (профессиональных воинов, чиновников, ремесленников, прислуги и т. д.). Но в различных экологических и исторических условиях объем прибавочного продукта, необходимого для завершения становления раннеклассовых отношений, был не одинаков. На ранних стадиях развития цивилизации Шумера, Египта или доколумбо-вой Америки содержание знати, чиновничьего и военного аппарата требовало гораздо меньших затрат, чем, например, при образовании Киевской Руси. Это объясняется, во-первых, теплым климатом и отсутствием потребности во многих специальных приспособлениях для защиты от холодов, во-вторых, отсутствием серьезной внешней опасности, а значит, и крупных военных ассигнований. Первобытная периферия древнейших цивилизаций на стадии их образования не представляла для них серьезной угрозы. В условиях же формирования, например, Киевской Руси следовало обеспечить отапливаемыми зданиями, теплой одеждой и дорогостоящей амуницией, в том числе и гораздо более сложным, чем в эпоху древнейших цивилизаций, вооружением, не только правящий слой, но и дружину, охранявшую и поддерживающую целостность социального организма. Угроза нападения извне требовала больших затрат на сооружение оборонитель-266 Первые цивилизациии Цивилизационные системы второй генерации ных линий и укрепленных пунктов. Кроме того, определенная часть материальных средств и людских ресурсов гибла в войнах, особенно при набегах кочевников, а порою могла отчуждаться в виде дани более сильным соседям. В древнейших цивилизациях даже при использовании орудий, изготовленных из дерева с использованием камня, кости и рога, прибавочный продукт был настолько велик, что, к примеру, в Египте в эпоху Древнего царства (III тыс. до н. э.) одна семья земледельцев (естественно, при общегосударственной организации производства) могла получить из плодородной почвы долины Нила в три раза больше пищевых продуктов, чем это было необходимо для удовлетворения ее личных потребностей. Само качество земли способствовало высокой урожайности. Значительно меньшая производительность труда в земледелии, даже при использовании железных орудий, наблюдается в умеренной зоне. Так, избыточный продукт древнерусского крестьянского хозяйства составлял около трети производимой им продукции, причем большая его часть должна была расходоваться на приобретение товаров, в которых древний египтянин не нуждался Плотность населения в долине Нила или Нижней Месопотамии была во много раз выше, чем в лесостепной и тем более в лесной зоне Восточной Европы, а затраты на содержание господствующего класса и окружающих его лиц, а также расходы на общественные нужды, в том числе и на обеспечение внешней безопасности, гораздо ниже. Гигантский прибавочный продукт, оказавшийся в руках фараонов после объединения страны, не мог быть целесообразно (с экономической точки зрения) использован и застывал в пирамидах и сфинксах. Подобного обращения с ресурсами ни одно другое государство античности или средневековья позволить себе уже не могло. Таким образом, численность населения и тем более размеры территории различных раннеклассовых социальных организмов существенно отличались друг от друга. В полосе умеренного и, как правило, тропического климата в силу природных факторов производительность земледельческого труда при прочих равных условиях, а то и при использовании более качественных орудий труда, не могла быть такой же высокой, как в долинах великих рек субтропической полосы. Поэтому для перехода к эксплуататорским отношениям в первых двух зонах необходимо было не только перейти к использованию железных орудий, но и объединить под эгидой единой политической власти обширные территории — например, бассейн Днепра и ряд близлежащих земель (Киевская Русь), Среднее Поволжье и Прикамье (Волжская Булгария), Южное Приамурье (Бохай и государство чжурчженей) или среднее течение Нигера (Гана и Мали). В силу аналогичных причин раннегосударственные образования кочевников также занимали огромные территории. Достаточно вспомнить Великую Скифию, державы гуннов, Тюркский каганат, Хазарию или Золотую Орду. Можно вывести следующую закономерность: чем больший объем прибавочного продукта производит каждый трудящийся и чем дешевле обходится содержание раннегосударственного аппарата, тем меньшее количество людей и меньшая территория необходимы для сложения раннеклассового социального организма. Напротив, чем более дорогостоящей является новая социальная система и чем ниже производительность труда, тем большую территорию зани мает раннеклассовый социальный организм и тем большим должно быть егс население. Соответственно, в первом случае объем раннегосударственногсСтановление первых цивилизаций 267 организма может быть незначительным -— население около 30 тысяч человек и территория в радиусе дня пути от центрального поселения-столицы (древнеегипетские и шумерийские номы, города-государства Мезоамерики и пр.), во втором — возникающее раннеклассовое государство не может не охватывать обширные пространства, по площади равные сотням, а по численности населения — десяткам номов. Конечно, объем раннегосударственного социального организма не определяется лишь рассмотренными показателями. Кроме них, в каждом конкретном случае существуют и другие: экономические, социально-политические и этнокультурные. Среди экономических факторов в первую очередь следует назвать потребность всякого социального организма в обеспечении себя всем необходимым для нормального существования. Требующиеся для этого продукты можно либо добыть или произвести на собственной территории, либо получить извне — в результате торговли или же насильственного отчуждения у соседей. Однако обеспечение раннегосударственных образований основными жизненно важными продуктами торговым путем прослеживается редко — этими методами скорее приобретаются предметы роскоши. Исключением является доставка цветных металлов в эпоху энеолита-бронзы. В большинстве случаев раннепо-литические объединенния стремятся иметь все необходимое на собственной территории, что приводит к захвату ими соседних земель, богатых сырьем. Величина складывающегося раннеклассового социального организма во многом определяется и конкретной военно-политической ситуацией в период его становления. С одной стороны, в древнейших очагах формирования цивилизации номовые социальные организмы не имели рядом с собой достаточно сильных противников, так что внешняя угроза не стимулировала их сплочения; с другой — общеизвестна роль объединения сил в процессе формирования ранних государств на периферии уже сложившейся цивилизации или перед лицом опасности со стороны кочевников. Немаловажен и фактор наличия эффективного вооружения и транспортных средств, обеспечивающих мобильность армий и возможность контроля обширных территорий, поставляющих прибавочный продукт центру. Если в эпоху энеолита крупные централизованные монархии могли сложиться лишь в районах, связанных речным судоходством (вдоль Нила, Тигра и Евфрата, очевидно, Инда), то в бронзовом веке, благодаря появлению легких боевых колесниц и развитию морского судоходства, возникают "военные", как их называет Г.А. Меликишвили, государства (Митанни, Хеттское царство, Минойский Крит, Ахейская Греция, Шан-Иньский Китай), целостность которых зиждется главным образом на военной силе политического центра. Перспективы образования крупных социальных организмов во многом определяются и изначальной этнокультурной близостью коллективов, охваченных интеграционным процессом. Этнокультурная близость осознается как "родственность", что способствует установлению более тесных контактов. Естественно, что осознающим свою изначальную, "кровную" близость и связанным общими преданиями, верованиями и культами группам легче объединиться в устойчивую федерацию, чем племенам и общинам различного происхождения. Особенно важную роль играет языковая близость. Однако следует заметить, что и полиэтничный состав складывающегося раннеклассового социаль-268____________________Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации ного организма, при наличии достаточно сильных экономических и социально-политических причин интеграции, не является непреодолимым препятствием. В большинстве случаев формировавшиеся социальные организмы включали не только этнически близкие, но и другие группы населения. Как видим, можно выделить два типа раннегосударственных социальных организмов, которые могут быть названы простым и сложным. В условиях сочетания высокой производительности труда и ее сравнительно незначительными затратами на содержание правителей и их окружения раннеклассовые социальные организмы возникают на базе племен-вождеств в виде го родов-государств номового типа. Их территория была небольшой, а значительная часть населения концентрировалась в столице, где сосредоточивалась экономическая, социально-политическая и культурная жизнь. Такие ран-негосударственные образования мы будем именовать простыми социальными организмами. Существенные черты такого типа раннегосударственного социального организма (нома) определяются, в конечном итоге, тем, что производство прибавочнрго продукта увеличивается за счет усовершенствования организации труда и системы редистрибуции в масштабах политического целого. В этих условиях выделение ремесла является следствием общего экономического подъема. Его функции главным образом сводятся к трансформации натурального прибавочного продукта в престижно значимые ценности. Так как появляется необходимость в проведении крупномасштабных коллективных работ, координации действий специализированных производственных ячеек и перераспределении материальных благ в масштабах всего номового города-государства, правящий слой выполняет организационно-хозяйственные, в том числе и редистрибутивные, административно-политические и тесно связанные с ним культурно-культовые функции. Подобные социальные организмы возникают на стадии энеолита и бронзового века в рамках наиболее благоприятных для ведения эффективного земледельческого хозяйства районов. Обычно они появляются на базе группы близких в этнокультурном плане племен-вождеств. На фоне достаточно крупных этнокультурных общностей родственных племен, в рамках устойчивых социальных организмов (номовых городов-государств) возникают новые этносоциальные общности, которые можно было бы назвать территориально-городскими (шумерийцы — урцы, урукцы, лагашиты и т. д.; финикийцы — тиряне, сидоняне и т. д.). Этническая специфика жителей городов-государств определялась не только общностью самосознания и самоназвания, но и определенным культурно-культовым единством на основе почитания бога-(святого-) покровителя, персонифицирующего единство гражданской общины, а также спецификой диалекта. Многие исследователи справедливо в качестве основного этнического подразделения раннеклассовых обществ называли гражданскую общину города-государства, входящую в состав более крупной этнокультурно-языковой общности. Эта идея в целом соотносима с предложенным Ю.В. Бромлеем разграничением народностей на "узкой" (социально-экономической в рамках политического целого) и "широкой" (культурно-языковой) основе. Примерами подобного рода серий этнически близких номовых социальных организмов могут служить города-государства майя и ацтеков, шумерийцев, египтян (до объединения страны Менесом), ханаанеев, финикийцев и т. д. Их можно определить как локальные цивилизации, для составных частей которыхСтановление первых цивилизаций____________________________________________269 (номов) характерны общность происхождения, идентичность социально-экономической и политической структуры, а также этнокультурно-языковая близость при наличии (на этом уровне) общего самосознания, противопоставляющего их как "людей высшего сорта", обладающих "настоящей культурой" всем остальным — "варварам". В дальнейшем, по мере развития экономических, политических и культурно-культовых связей между номами, при значительном усилении одного из них, на базе такого рода локальной цивилизации может сложиться крупная централизованная монархия (Египет с начала и Нижняя Месопотамия с последней трети III тыс. до н. э.). Однако пример древних майя показывает, что такое развитие наблюдается не всегда. Там же, где прибавочный продукт был не на столько велик, чтобы обеспечить развитие серии номовых городов-государств, необходимым условием становления раннеклассовых социальных организмов было отчуждение прибавочного продукта многих общин, племен и даже союзов племен, экономически обособленных друг от друга, в пользу ведущего центра. Такие государственные образования формируются в результате подчинения неким формирующимся раннеполитическим образованием менее развитых соседей, нередко близких ему в этнокультурном плане. Прибавочный продукт, отчуждаемый у данничес-ки зависимых обществ, и обеспечивает становление раннеклассовых отношений в рамках лидирующего центра — ядра, представляющего собою, в сущности, город-государство, господствующий над своими данниками. При этом последние по своему внешнему облику и образу жизни могут выглядеть вполне первобытно, однако именно они обеспечивают возможность властвующему центру выйти на цивилизационный уровень. Данническая эксплуатация соседей может прикрываться объективной необходимостью мобилизации средств в интересах совместной обороны, но в большинстве случаев является следствием прямого военного давления или завоевания.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Простые и сложные раннегосударственные социальные организмы» з дисципліни «Історія світової цивілізації»
