Геополитическая стратегия в действии. Долгосрочная стратегия США направлена на организацию глобальной мировой власти. Она включает в себя использование всего арсенала современных средств: информационных, военных, экологических, финансово-экономических. О геополитических задачах американской долгосрочной стратегии говорится в секретном меморандуме министерства обороны США, ставшем известным весной 1992 года. В статье Р. Овчинникова /20/ приведены высказывания одного из разработчиков этого меморандума П. Уолфовица: «Он напомнил центральное положение данного документа: США должны «предотвратить доминирование любой враждебной державы в каком-либо регионе, ресурсы которого, будучи поставлены под единый контроль, были бы достаточны для генерировании глобальной мощи». На первое место в числе таких регионов, где нужно было давить соперников, в меморандуме, по свидетельству Уолфовица, была поставлена Западная Европа. Далее шли: Восточная Азия, постсоветское пространство и, наконец, Западная Азия. В общем, признает автор меморандума, это была «идея мира по-американски». Автор другой статьи — профессор К. Уолц — цитирует иное положение названного документа — о необходимости «отбивания охоты у промышленно развитых стран... даже стремиться к большей глобальной и региональной роли». В свою очередь он делает упор на то, что данная цель «продолжает направлять политику США». Основным направлениям реализации геополитических задач США посвящена книга А. Уткина «Американская стратегия для XXI века», где, в частности, говорится /21/: «Американская стратегия базируется на присутствии 100 тыс. американских военнослужащих в Европе (сенатор Мойнинхен: «они стоят там, как римские легионы»), такого же числа в Азии, 25 тыс. на Ближнем Востоке, 20 тыс. — в Боснии. В состоянии боевой готовности находятся 12 авианосных групп. (Эти группы осуществляют патрулирование практически по всему земному шару). Страна, которая сама признает, что ей никто не угрожает, содержит огромную сеть баз по всему миру». Госсекретарь США Мадлен Олбрайт так обозначила цели на будущее /21/: «Мы будем сохранять наше присутствие повсюду, где есть необходимость в защите наших интересов». Для достижения целей, согласно Олбрайт, будут использованы следующие инструменты: « простая логика, экономические стимулы, техническая помощь, новые соглашения, обмен информацией, насилие, угроза насилия, санкции, угроза санкций — и любая комбинация вышеперечисленного». Мировая гегемония США осуществляется как действиями внутри той или иной страны, так и максимальным ослаблением возможных конкурентов в политическом и экономическом отношениях, с разжиганием национальных, религиозных, региональных конфликтов. Нет такой точки на земном шаре, где не действовали бы или не имели интересов США. Для них нет «ближнего зарубежья» /21/: «В Москве могут рассуждать об исторических, экономических, психологических и прочих связях, но в США всякое теоретизирование о «мягком», «ограниченном» суверенитете прежних советских республик неприемлемо. Следование России подобным курсом грозит эвентуальным обрывом российско-американских связей». Как отмечается в работе /21/, это включает не только возобновление холодной войны, но и прямую помощь националистическим антироссийским силам во всех частях прежнего Союза. Важный момент стратегии, обычно остающийся за кадром — использование временного фактора. Приведем два характерных примера. Первый пример относится к интеллигенции. Путем мощного информационного воздействия в СССР был создан гуманистический имидж Запада, и возникла прослойка прозападной интеллигенции, которая слушала заглушавшийся «Голос Америки», испытывала любовь к заокеанской республике, ее культуре, литературе, джазу. Вера в солидарность Америки была беспредельной. Однако с приходом к власти проамериканской верхушки были потеряны социальные завоевания в здравоохранении и образовании, а в условиях гайдаровского рынка интеллигенция обнищала в буквальном смысле этого слова. Как указывается в книге /21/: «Значительная часть прозападной интеллигенции опустилась на социальное дно, некоторые покинули страну. Только в 1993 году за пределы России выехало сорок тысяч ученых. Огромное число оставшихся деградировало в буквальном смысле, опустившись до розничной торговли, спекулятивных афер и т. п. Для восстановления утраченного интеллектуального потенциала России понадобятся поколения. Мечты (прозападной интеллигенции) о едином культурном пространстве, о возможности купить сегодня билет и быть завтра в Берлине, Париже, Лондоне споткнулись о визовые барьеры, заменившие «железный занавес». Запад не пожелал раскрыть свои границы». Все, что происходило за последние десятилетия, представляло различные фазы процесса уничтожения интеллектуального потенциала России. Первая стадия -нейтрализация, вторая — уничтожение. Второй пример связан с исламским движением, возглавляемым Раббани, Ахмад шах Масудом и Хекматиаром в Афганистане. США всячески поддерживали это движение, когда оно находилось в конфронтации с советскими войсками и правительством Наджибуллы. Однако США предали это движение, подчинив Афганистан своим прямым ставленникам — талибам. В данном случае исламское движение Раббани также было принесено в жертву, и также операция состояла из двух стадий. США, как показывают события, не останавливаются ни перед чем ради сохранения своей власти над миром. Они используют информационные войны, манипулирование сознанием, разрушение окружающей среды, блокаду и бомбардировки, расчленение и оккупацию стран, которые им не нравятся, готовятся использовать оружие массового поражения. Они присваивают труд и ресурсы всего мира за счет неэквивалентного обмена и взимания дани в виде процентов по долгам, наносят финансово-экономические удары по развивающимся странам, организуют геноцид населения России, готовят хаос в Европе, поддерживают агрессивные действия ваххабитов, объединяют силы Зла во всем мире. Однако ситуация неоднозначна, и будущее еще не определяется долгосрочной стратегией США. В соответствии с принципом Ле Шателье, развиваются побочные процессы, выводящие события из-под контроля мировой власти. Наращивание усилий США по их преодолению ведет к дальнейшему усилению неустойчивости. И это принципиальный момент. Одно из таких явлений произошло в странах Юго-Восточной Азии, где в 1997 году был организован тяжелейший финансовый обвал. США атаковали быстро развивающуюся экономику азиатских стран с целью подмять их под себя и полностью устранить как возможных конкурентов. Иногда эти события образно называют «удалением зубов у азиатских тигров». Вначале, казалось бы, все шло по американскому сценарию, но потом случилось то, чего не ожидало руководство США. Об этом говорится в статье Р. Овчинникова /22/: «На организованном в Токио в феврале 1999 года международном симпозиуме относительно будущего Азии преобладали две темы. Первая из них: нельзя более полагаться на займы МВФ, которые «в лучшем случае не помогают», а, скорее, вредят «реальному сектору» экономики. Вторая тема — нужен упор на регионализм в Восточной Азии, на собственные ценности, на сплочение усилий, чтобы, в конечном счете, создать «такую глобальную архитектуру, один из краеугольных камней которой должен находиться в Восточной Азии». Это были настроения далеко не покорности. Именно на таком настрое началось возрождение региона. В августе прошлого года английский журнал «Экономист» констатировал: «Далекая от того, чтобы быть обреченной на годы депрессии или застоя, экономика стран Восточной и Юго-Восточной Азии подвергшаяся удару, почти ко всеобщему удивлению, быстро восстанавливается». Особую скорбь журнала вызвало то обстоятельство, что такое восстановление происходило фактически без осуществления данными странами тех «структурных реформ», которые были настоятельно рекомендованы им МВФ. К настоящему времени оценки «Экономиста» еще более изменились. В специальном обзоре о положении в ЮВА, опубликованном в середине прошлого месяца, тональность анализа стала вообще минорной. С чего бы, казалось? Ведь ситуация там выправляется на глазах. «Обреченность и подавленность финансовым кризисом, начавшим засасывать регион в 1997 году, — признается в обзоре, — уступила место обновленному оптимизму». Еще бы, ведь в 1999 году начался общественный подъем в странах членах АСЕАН. Это объединение, в которое входят ныне десять стран, на названных в порядке численности их населения: Индонезия (209 млн. человек), Вьетнам (79 млн.), Филиппины (75), Таиланд (61), Мъянма (45), Малайзия (22), Камбоджа (11), Лаос (5), Сингапур (3) и Бруней (0,3 млн. человек). И экономика этих государств, где проживают 520 миллионов человек, возросла в прошлом году в среднем на весьма приличные 3,4 процента, а в отдельных странах значительно больше. Показательно, в частности, что подъем выше среднего достигнут как раз в тех странах, которые отказались следовать рецептам МВФ. «Вьетнам, кажется, избежал, кризиса, а его экономика в прошлом году возросла на 5 процентов просто потому, что он не бросился осуществлять реформы, к проведению которых его призывал Запад». Со своей стороны, Малайзия уже после начала финансового кризиса установила у себя, опять вопреки предупреждениям МВФ, строгий валютный контроль. В результате, признает «Экономист», ее экономика «действительно выглядит лучше и, возможно, контроль, установленный ею над потоками капитала, в самом деле ей помог». Но что больше всего тревожит апологетов «либеральной» модели развития — это растущая сплоченность стран Восточной и Юго-Восточной Азии. «Как ни парадоксально, но, возможно, экономический кризис дал региону толчок к большему единству». Как видим, в данном случае действия руководства США не привели к ожидаемым результатам. Стремясь к глобализации, к подчинению других стран, Америка, сама того не желая, ускорила региональное объединение, что в перспективе усилило конкурентоспособность стран Юго-Восточной Азии. Начался процесс осознания американской угрозы для стран региона. Северная и Южная Корея, Китай и власти Тайваня вступают в контакт. Анализ роста противоречий и нестабильности в различных регионах планеты представлен в книге генерал-полковника Л. Г. Ивашова /23/, а также в его статье /24/, где, в частности, говорится: «Иранская революция 1969-1980 гг. и конфликт в Заливе 1990-1991 гг. стали теми знаковыми событиями, которые символизировали как обострение отношений между Севером и Югом, так и нарастание нестабильности и конфликтов между самими странами Юга. По мнению И. Валлерстайна, в ухудшающихся экономических условиях, когда на что-то могут рассчитывать лишь анклавы, у «третьего мира» есть два выбора, и их-то и продемонстрировали Иран и Ирак. Первый — полное отрицание Запада, второй — отрицание гегемонистского Запада и улучшение экономического положения путем создания милитаризованного государства». Все это, как отмечается в /23[- «более чем серьезная угроза для Запада с учетом того, что к 2025 г. от 30 до 50% его населения будут составлять иммигранты с Юга». Далее в статье /24/ обсуждается обострение ситуации в Европе: «Есть много признаков, подтверждающих выводы ученых о том, что европейская цивилизация и мир в целом находятся в конце определенного цикла развития и будущее довольно тревожно. Экология, новые болезни, войны и конфликты, падение СССР, рост аморализма и девиантных форм поведения, давление неевропейских культур (прежде всего американской) на европейскую — вот знаки беды. Мы наблюдаем начало системного кризиса эпохи». Понимание того, что современная американская политика заходит в тупик, начинают осознавать и в самих США. В статье «Одинокая сверхдержава», опубликованной в мартовском (1999 г.) номере американского журнала «Форин Аффэрс», известный политолог С. Хантингтон приводит длинный список односторонних американских акций на международной арене, вызывающих всеобщее возмущение, начиная от американского давления на другие страны с требованием принять «американские ценности» и кончая клеймением некоторых стран как «бандитских государств» с исключением их из международных институтов потому, что они отказываются беспрекословно исполнять американские желания. Американские лидеры постоянно твердят о том, что они выступают от имени «международного сообщества». Но кого они имеют в виду? Китай? Россию? Индию? Пакистан? Иран? Арабский мир? Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии? Конец Империи Зла неизбежен, а по ряду позиций он уже просматривается. Чтобы удержать контроль над ситуацией, сохранить господство, США начинают ужесточать свою позицию, но при этом возрастает неравновесность, увеличивается пропасть между бедностью и богатством, сужается поле для маневра, создаются предпосылки роста ненависти к США во всем мире. Итак, сопоставим некоторые направления претворения в жизнь стратегии США с реальностью. Обреченная Европа. Основную потенциальную угрозу для США представляет объединенная Европа, уже сейчас несколько превосходящая США по совокупному экономическому потенциалу. Европейская валюта — евро может составить реальную конкуренцию необеспеченному доллару. Европа, обладая кадрами высшей квалификации, имеет возможность разрушить монополию США в технологическом отношении. Поскольку утрата лидерства означает катастрофу для США, то против Европы могут быть предприняты любые меры. В наше время много и правильно пишут о так называемом «золотом миллиарде», о солидарности западных стран, совместно эксплуатирующих большинство населения Земли. Сейчас население Европы еще принадлежит «золотому миллиарду», но непрерывно идет нарастание негативных тенденций. О них еще в начале XX в. писали Макс Нордау в книге «Вырождение» /25/ и Освальд Шпенглер в книге «Закат Европы» /26/. Их положения во многом оказались пророческими. Основу «золотого миллиарда» составляет европейская раса, которая ранее единолично определяла судьбы мира. Сейчас ситуация по сравнению с прошлым существенно изменилась. Из-за пониженной рождаемости идет быстрая относительная убыль белого населения. В одной Индонезии уже сейчас проживает больше молодежи, чем во всем европейском сообществе. Резкое различие в уровне жизни определяет направления массовой миграции населения стран третьего мира в Европу и США, где белые в недалеком будущем станут меньшинством. Переселенцы из стран третьего мира, получившие даже самую непрестижную работу, оказываются в неизмеримо лучшем положении, чем у себя на Родине. Их общее количество в Западной Европе составляет около 10%. Американское руководство сделало ставку на ускорение демографического кризиса. С этой целью США развязали скрытую информационно-психологическую войну против Западной Европы. Здесь имеется определенная аналогия с войной против СССР, закончившейся к началу 90-х годов расчленением страны и погружением в нищету большинства населения. Среди приемов, используемых в этой войне, отметим усиление сепаратистских движений, выдвижение обессиленной России в качестве врага, организацию движения НАТО на восток. Но главное — внедрение в Европу ваххабитских экстремистов. Уже сейчас под их контролем находятся Албания, Босния и Герцеговина, Косово. В скором будущем под контролем окажется и Македония, где количество албанцев уже составляет 35% населения. Южная Болгария населена турками, для которых в обозримый период США потребуют предоставления самоопределения. Греция оказывается почти в окружении. Югославы в Косово проживают в условиях концлагеря. Уже сейчас политики начинают учитывать изменение состава населения. Например, во Франции, где проживает значительное количество мусульман, правительство держит курс на недопущение малейшей конфронтации с ваххабитами. Так в угоду ваххабитам и стоящим за ними США, французская сторона, пригласившая в августе 2000 года российское парусное судно «Седов», демонстративно арестовала его по фактически незаконному иску фирмы «Нога». Был совершен и ряд других подобных действий. В военных действиях против Югославии в 1999-м году ВВС США наносили прицельные удары по химическим и нефтеперерабатывающим предприятиям. Применялись и другие виды экологического воздействия, рассмотренные в разделе 5. Население Сербии длительное время подвергали экономическому бойкоту. События начала 2000 года, связанные с отравлением цианидами и тяжелыми металлами бассейна реки Тисы и территорий Румынии, Венгрии и Югославии, выглядят как прямое продолжение действий США в Югославии. Все это ведет к ускорению депопуляции населения юго-восточной части Западной Европы и открывает путь к дальнейшему продвижению ваххабизма в центральную Европу. Образовавшийся район нестабильности, охватывая заметную часть Западной Европы, вплотную подступил к Австрии. Во время нападения НАТО на Югославию в 1999 году эта небольшая альпийская республика (7 млн. населения) запретила пролет самолетов США, бомбивших Югославию, над своей территорией. В конце февраля 2000 года было создано коалиционное правительство, состоящее из представителей консервативной народной партии и партии свободы (лидер Иорг Хайдер), получивших абсолютное большинство на прошедших выборах. Однако создание этого правительства вызвало международный скандал. США и Израиль отозвали своих послов. Евросоюз обещал свести общение с Австрией до технического уровня. Как из рога изобилия посыпались угрозы международной изоляции и блокады. Объяснение сводится к двум пунктам. 1. В лице Хайдера к власти пришли «нацисты» и «фашисты». 2. Хайдер собирается посягнуть на принцип свободного перемещения, закрыть границы для мигрантов. О подоплеке этого дела пишет Барри Хамиш, израильский публицист и политический аналитик, автор книг «Преданный Израиль» и «Кто убил Ицхака Раби» /27/: «И снова мягкая силища «нового мирового порядка» заставила евреев потерять лицо в Европе. В последний раз именно она поставила евреев Рубина, Коэна, Бергера и Олбрайт на передний край зверств, творимых против сербов в Косовской войне. На этот раз они заставляют нас вести никому не нужную всемирную кампанию протеста против законно избранного лидера Австрийской партии свободы Иорга Хайдера. Его настоящие «преступления» в том, что он против Евросоюза, против НА ТО, против «евро» и против иммиграции — отличный набор противника нового мирового порядка! И вот для его низвержения «вытянули еврейскую карту». Некоторых евреев облапошили подкупленные против Хайдера СМИ. Огромному большинству же на него, как и на австрийскую политику, совершенно наплевать. Я, вообще-то, не нашел ни одного заявления Хайдера в пользу ООП или Сирии. Австрийцы же, вышедшие протестовать против Хайдера, из той породы, что оправдают любое преступление арабов против моей страны. Если бы мне пришлось, не дай Бог, делать такой выбор, я бы доверил будущее своей страны Хайдеру, а не его голосистым противникам. Так почему же людей так грубо используют, почему вместе со слабовольным главой Израиля Эхудом Бараком их выставляют на передний край борьбы с Хайдером — и выставляют их начальники из Европы и Америки? Все замыкается на иммиграции. Мой друг Иоэль Байнерман в прошлом году 2 раза побывал в Голландии, и сейчас он тоже там. Он рассказывает, что раз за разом повторяется одна и та же ситуация. Идет он со своими деловыми партнерами по улице, и стоит им пройти мимо группы эмигрантов из Восточной Азии или Африки, как его партнеры-голландцы говорят: «Через 20 лет не будет никаких голландцев. 2 тысячи лет мы строили государство, и все псу под хвост за одно поколение». Если кто-то хочет разрушить народы для создания единого континента, то единое мировое правительство, нападающее на сами генетические основы народов, будет лучшим способом добиться этой цели. За этим последует неминуемая потеря гармонии, патриотизма, языка и культуры. Чтобы план прошел без сбоев, тех, кто обеспокоен ситуацией и потерей национальной целостности, клеймят расистами. Подкупленные средства массовой информации разрушат репутацию всякого, кто честно пытается выразить свои недобрые предчувствия о чрезмерной иммиграции, а Хайдер станет уроком для всех будущих политиков, сколь бы честными и здравомыслящими они ни были; к какому бы народу ни принадлежал человек, ставящий под сомнение иммиграционную политику, его будут сравнивать с Гитлером. Хайдер — не тупой неонацист, за него проголосовали 27% высокоразвитого народа, и чем сильнее Израиль и евреи будут с ним бороться, тем выше будет его популярность: и тем больше европейцев будут презирать мой народ за то, что он сует свой нос не в свое дело». Как видим, Хамиш дает четкую картину происходящих событий. В статье /28/, где проведен анализ обвинений Хайдера в «нацизме», делается вывод: «Во всем этом, даже под микроскопом, крайне сложно разглядеть нацистскую идеологическую симптоматику». Там же действия Хайдера сопоставляются с подлинно фашистскими действиями правителей Латвии, фактически поддержанными США: «Если же сравнивать Хайдера с нынешними правителями Латвии, которых на Западе никто не подвергает остракизму, то на их фоне Хайдер выглядит просто «голубем». Австрийскому политику и в голову не пришло бы организовывать по Вене марш ветеранов-эсэсовцев, устраивать показательные процессы над героями антифашистского сопротивления и организовывать с воинскими почестями перезахоронение СС-обергруппенфюрера, как это случилось в Риге. Не выступает Хайдер и за то, чтобы по примеру Латвии лишить избирательных прав всех, кто въехал в Австрию после Второй мировой войны, и проводить политику апартеида по примеру ЮАР». Осуждение в Латвии партизана Великой Отечественной войны Василия Кононова стало рубежным событием, создавшим прецедент для преследования людей, сражавшихся с фашизмом. За последнее десятилетие США обрушились на те страны, которые оказывали максимальное сопротивление фашистам и понесли самые большие жертвы во Второй мировой войне: Югославию и Белоруссию, как бы стремясь довести до конца дело Гитлера. Сопоставление этих событий позволяет говорить о позиции дезертира вьетнамской войны Клинтона как об оскорблении американских ветеранов Второй мировой войны. И в информационном плане верхушка НАТО идет по стопам Геббельса. Достаточно вспомнить публично разоблаченную экспертами ложь о 100 тыс. албанцев уничтоженных сербами. Именно на ней было основано массовое убийство ни в чем неповинных людей в Югославии, массовая депортация сербов, превращение Косово с помощью, прежде всего, американских оккупантов в застенок для сербов. В статье /29/ приведены выдержки из публикации в газете «Санди Тайме» о роли М. Олбрайт в организации агрессии НАТО: «Издание утверждает, что агрессия Штатов против Югославии и вовлечение в агрессию европейских членов НА ТО явилось результатом заговора Госдепартамента США и подчиненных им албанских террористических бандформирований, так называемых ОВК (Освободительное войско Косово). Руководителем заговора была Олбрайт, которую «Санди тайме» характеризует как главного, «самого влиятельного западного антисербского ястреба». В интервью телекомпании Би-би-си она в компании с Рубином и руководителем албанских террористических бандформирований Тачи разоткровенничалась и созналась, что заговор против Югославии был организован и осуществлен ими. Началом реализации заговора, как рассказал Тачи, было организованное заговорщиками в декабре 1998 года в деревне Рачак убийство четырех югославских полицейских. И когда югославские полицейские органы ответили зачисткой района, в котором скрывались бандиты, наступил черед действовать госсекретарю Олбрайт. В том же интервью она сообщила, что «эти события необходимо было разрабатывать и оживлять», что необходимо усилить давление на своих союзников по НАТО дабы они более активно подключились к агрессивным действиям против Югославии. Вот и был разработан заговор по активизации терроризма. При этом Олбрайт и подчиненные ей СМИ вовсю усилили антисербскую кампанию, сваливая всю вину за возобновление кровопролития на сербов. Вот так заговорщики вовлекли страны НА ТО в агрессию против никому не угрожающей Югославии, организовали своими бомбардировками мясорубку на территории Сербии. Руководителям США, Клинтону и Олбрайт, весь этот кровавый клубок необходим не для защиты каких-то прав албанцев или косоваров, угнетаемых «кровожадными» сербами, а для решения вставшей перед ними в начале 90-х стратегической задачи — подчинения Балкан». Большинство оценок, в общем, совпадает с позицией «Санди Тайме», но однажды пришлось услышать весьма оригинальное суждение: «Олбрайт — это Немезида, она выполняет волю высших сил. Ведь в заповедях сказано: «... ибо Я Господь, Бог твой. Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода». Через нее последует возмездие немцам за холокост, устроенный их дедами и отцами. Германия погибнет, а Югославия — лишь первый шаг в направлении достижения высшей цели». Конечно, это суждение носит характер аллегории, но на Европу, несомненно, надвигаются черные дни. Обращала на себя внимание крайняя ожесточенность проамериканских СМИ по отношению к Президенту Югославии С. Милошевичу. Возникал вопрос: В чем же состоит его вина? Наиболее вероятный ответ заключается в следующем. Югославия не предпринимала никаких действий против НАТО вне пределов своей территории, хотя возможности для этого были. Эффективность таких действий была бы в военном отношении очень велика. Имелся ряд публикаций, где отмечалось, что США не выдержало бы войны, в которой они понесли бы значительные потери (см., например, /30/). Но есть и другая сторона проблемы. Используя сербов, действующих на территории стран НАТО против американских баз, как прикрытие, США могли бы нанести удар по германским химическим предприятиям и другим опасным объектам и, отбросив Европу на десятилетия назад, сразу ликвидировав ее как конкурента. Однако С. Милошевич не оправдал их ожиданий. Как и во времена наступления Османской Империи, сербы ценою своих жизней спасли Европу. В настоящее время ситуация в Европе чем-то напоминает 80-е годы в СССР, когда массы людей следовали за разрушителем страны — М. Горбачевым. Через несколько лет многие из них лишились средств к существованию, обратились в нищих, а мощный потенциал страны был разрушен. В Европе люди поддерживают самоубийственную политику социал-демократических лидеров, показательную расправу над ни в чем не повинными сербами, равнодушно смотрят на отравление европейских земель (Венгрия, Румыния, Югославия), на прекращение судоходства по Дунаю, на соучастие в блокаде Югославии, на возрождение концлагерей для сербов в Косово. Взгляд жителей Европы обращен в прошлое. Они считают себя неотъемлемой частью «золотого миллиарда», но не замечают, что уже начался процесс их отлучения. С выполнением планов СЩА все противоречия прошлого (Северная Ирландия, Страна басков, Корсика и т. п.) покажутся детскими забавами. В Европу придет то, что делают ставленники США в Чечне: отрубание пальцев, вырывание зубов, отрезание голов, захват и убийство заложников. Сейчас США интенсифицируют программу уничтожения людей европейской расы как в России, так и в Европе. В этом смысле современные властители США — враги каждого белого человека. Над Европой уже начинают звучать громовые раскаты: непрерывное падение евро, бензиновый кризис, подавление культурных традиций. Завтра в повестке дня может появиться уничтожение немецкой и шведской, французской и итальянской культур. В перспективе европейцы могут потерять контроль над своими территориями, а Европа стать колонией третьего мира. И дело здесь не в каких-то злостных намерениях. США фактически существуют на притоке средств извне (см. раздел 3). Они просто не могут потерять господство над миром. Это означало бы катастрофу. Европа сейчас главный конкурент США, поэтому она обречена на постепенную деградацию и, в конечном счете, должна погибнуть. Другого пути у хозяина мировой Империи — США — нет. Власть тьмы. Преимущество США над остальным миром было обусловлено прежде всего технологическим опережением, для сохранения которого необходимо создание новых разработок. Такие разработки в значительной степени определялись научным заделом, а, в конечном счете, — уровнем фундаментальной науки. Если нет технологического опережения, то на передний план выходят издержки производства, а они, в силу природных условий, существенно ниже в целом ряде стран, например в Китае, или в Юго-Восточной Азии /31/. Потеря лидерства означала бы катастрофу для США, поскольку вся жизнь страны приспособлена к условиям сверхпотребления. Однако внутренние резервы развития науки постепенно исчерпываются. Поэтому США не должны допускать создания в других странах широкого развития научных исследований, включающих основные направления фундаментальной и прикладной науки. Еще в 50-е годы в СССР была сделана попытка с помощью пятой колонны (идеологов КПСС) затормозить развитие науки (см. /13/). Длительное время США организуют «утечку мозгов» из других стран -своего рода отсос ведущих научных кадров со всего мира. Ранее большую роль в укреплении ведущих позиций США в области передовых технологий, создании необходимых заделов играла фундаментальная наука СССР. Сохранив фундаментальную науку в России, США могли бы и дальше увеличивать свои заделы и обеспечивать технологическое преимущество. Но Америка выбрала другой путь. Исходный пункт их современной стратегии заключается в том, что нигде в мире не должно быть мощного центра фундаментальной и прикладной науки, альтернативного США. Такой центр рассматривается как угроза безопасности США и должен быть ликвидирован. «В России две напасти: внизу власть тьмы, вверху тьма власти», — писал сто лет назад известный писатель Владимир Гиляровский. Его слова прямо подходят к ситуации в современном мире. Верхушка глобальной Империи обладает тьмой власти. В последнее время постепенно начал набирать обороты процесс установления внизу власти тьмы. В России, выделявшейся своим интеллектуальным потенциалом и кадрами высшей квалификации, шло их сознательное уничтожение. О ситуации, сложившейся в российской науке, говорится в интервью академика В. Н. Страхова /32/: «К концу 80-х годов в России было свыше 900 высших учебных заведений, а высшее образование имелось почти у 15% взрослого населения страны. Наука являлась одним из главных государственных приоритетов, хотя финансировалась на уровне в несколько раз более низком, чем в странах Запада. Особенно это касается оплаты труда ученых. Но надо признать, что и подготовка ученых была практически бесплатной для них. И работали во многом благодаря научному энтузиазму на высочайшем мировом уровне. В конце 60-х годов научная литература на русском языке по объему была второй в мире, около 20%. А что сейчас? Сейчас положение советской науки выглядит для нас недостижимым идеалом. Та капиталистическая контрреволюция, которая у нас произошла между 1990 и 1994 годами, радикально изменила отношение государства к науке в самую худшую сторону. Вот материалы из думского Комитета по науке. За все годы «реформ» доля расходов на науку гражданского назначения в бюджете ни разу не предусматривалась в соответствии с Законом РФ 1996 года, то есть на уровне — 4 %. А фактическое финансирование, за исключением прошлого года, было значительно ниже. То есть и выделяли мало, и даже выделенное не давали. Вот три самых ярких показателя. Раньше у нас средний возраст научного работника составлял 48 лет, сейчас — 57, для докторов наук он еще выше — 63 года, расходы на научное оборудование в сопоставимых ценах снизились со 150 млн. рублей до 1 млн. в год». Процесс уничтожения фундаментальной и прикладной науки в России набирает темпы. Расхищается самое большое богатство нашего времени — интеллект страны. Уже в Древнем мире ценной добычей считались мастера, люди, обладавшие квалификацией. В России осуществляется фактически принудительный выезд на Запад десятков тысяч людей, обладающих высочайшей, а иногда уникальной квалификацией. В стране произошел погром науки, приобретающий необратимый характер. По числу уничтоженных научных направлений, научных школ, количества ученых мирового масштаба, вынужденных бросить науку, наше время не имеет себе равных в мировой истории. Катастрофически упал выпуск научной литературы. Была создана многоступенчатая система финансирования, на каждом этапе которой сокращались ничтожные ассигнования на науку. В результате практически прекратились экспериментальные работы. В академических институтах почти не осталось людей моложе 45 лет. Зарплата профессоров с мировым именем и уникальными знаниями существенно ниже средней официальной зарплаты по стране, хотя и несколько превосходит среднюю пенсию по старости. Человек, работающий в науке, в принципе не может прокормить семью. Более 70% научных работников подрабатывают на стороне, что резко снижает их отдачу в науке. Поскольку в науке остаются в основном люди старше 50 лет, то уже через десятилетие может начаться ее коллапс. Люди, профессионально не работавшие в математике, не могут себе представить уникальность советских математических школ и невосполнимость утрат, связанных с погромами в науке. И все это инициировано правящей верхушкой США. Исполнителями американской программы погрома науки в России выступили «интеллигентные демократы». В советской науке, достигшей в целом выдающихся результатов, было определенное число людей, имитировавших научную деятельность. Они имели внешний апломб, авторитетно судили обо всем на свете, но были бесплодны как ученые и обладали тщательно скрываемым комплексом неполноценности. Позднее эти «демократы» со сладострастием громили науку, возвышаясь над теми, кому раньше они втайне завидовали. Приведем три характерных эпизода. 1. Диалог в гардеробе: — «Что это за бомжи сегодня у нас раздеваются?» — А это собирается сессия отделения РАН». Имелись в виду академики и члены — корреспонденты отделения Академии наук (название отделения здесь не приводится). 2. Сцена за столом с выпивкой и закусками в элитном клубе (1996 год), куда был приглашен известный академик: стыдливо оглядываясь по сторонам, думая, что его никто не замечает, он кладет к себе в сумку, которую держит под столом, несколько бутербродов и конфеты. 3. Профессор — физик, заведующий лабораторией, автор ряда работ, широко известных специалистам во всем мире, счастлив: он по совместительству устроился сторожем, и увеличил свой заработок в 2,5 раза. И это высшая элита науки. Можно сказать, что никогда в мире не было такого массового глумления над интеллектом. Все это сопровождается сильнейшей пропагандистской шумихой, делаются заявления о том, что российская наука не вписывается в рынок, а положение ученых в России соответствует принципам демократии и конкуренции, что прежде всего нужно приобщиться к цивилизации. Мир пока еще не осознал последствий уничтожения науки в России для человечества в целом, хотя уже заметны первые признаки снижения темпов развития фундаментальной науки во всем мире, также как и падение престижа научной работы. Ведь решение глобальных проблем, прежде всего экологических, невозможно без опоры на науку, в том числе фундаментальную. Уникальный интеллектуальный потенциал России был достоянием всего человечества. Согласно долгосрочной американской стратегии в перспективе целостная наука должна сосредоточиться лишь в США, в остальном мире должны проводиться вспомогательные исследования. Для установления контроля над научными достижениями других стран используются две возможности: переезд крупных специалистов в США или их «гуманная» ликвидация по образцу России. Благодаря падению образовательного уровня в США и развитию науки в основном за счет «утечки мозгов» из других стран возникает порочный круг. Об общих перспективах этого процесса пишет Л. Ларуш /33/: «В былые времена предательская рабовладельческая олигархия США объявила преступлением, караемым смертью, деятельность любого рабовладельца, который разрешал учить чернокожих рабов грамоте». Далее Л. Ларуш отмечает, что нынешние исследователи с факультета образования Гарвардского университета выдвинули программу, согласно которой: «американские негры и прочие расовые меньшинства должны быть изолированы от современной науки, техники и производства, чтобы формировать ряды быстро размножающегося низшего класса в гетто, на периферии современного индустриального общества. Сегодня десятки миллионов американцев, не относящихся к негритянскому населению, вытеснены в тот же низший класс. Олигархический идеолог Уильям Рис-Могт доходит до того, что заявляет, что во всем мире не должно быть индустрии, не основанной на «производстве информации», и при этом 95% населения вообще не должны получать образования». Такова тенденция внутри США, а научный потенциал во внешнем мире должен быть намного меньше, поэтому эффективность «импорта мозгов» будет неуклонно снижаться. Проведенный «демократами» в России невиданный в истории погром науки и высоких технологий, а также начало откровенной «дебилизации» населения, при которой 95% людей «вообще не должны получать образования», — прообраз будущего всей планеты. В этой связи любопытно, что на одной из недавних конференций в Москве как наиболее страшное преступление коммунизма в России — было выделено всеобщее бесплатное образование. Отмеченная тенденция будет усиливаться. Молодежь США теряет интерес к науке, уровень которой поддерживается за счет специалистов — иммигрантов. Для сохранения своего лидирующего положения США необходимо или замедлить темпы или разрушить науку в других регионах, как это сделали в России. В будущем действия США неизбежно приведут к деградации науки и снижению интеллекта. Глобализация в действии. В настоящее время США присваивают себе значительную часть результатов труда и ресурсов всего мира. Долгосрочная стратегия глобализации, направленная на сохранение и углубление финансово-экономической власти над миром, опирается на сосредоточенные в США огромные финансовые ресурсы и систему транснациональных корпораций (ТНК). В ее основе лежит организация потери государствами экономической самостоятельности с встраиванием их в мировую Империю. С этой целью странам навязывается отмена государственного регулирования экономики (дерегулирование), лишение возможностей эффективного валютного контроля внутри государства. Определяющее значение приобретает международный валютно-кредитный рынок и его инфраструктура — система специальных финансовых институтов. Эта стратегия «интернационального» неолиберализма, пришедшего на смену «национальному» кейнсианству и возродившего, казалось бы, забытые идеи либерализма XIX в., реализует подчинение национальных экономик интересам ТНК. По сути, все разговоры о «рынке», «свободе», «саморегулировании» служат информационным прикрытием. Дерегулирование и либерализация финансовых рынков проводились в подавляющем большинстве стран мира. Результатом стал рост государственных долгов, которые уже не дают возможностей маневрирования экономическими ресурсами, и отрыв финансового капитала от производственного. Подробный анализ этих процессов приведен в книге Е. Н. Ведуты /34/, где, в частности, говорится: «Разрыв между реальным и фиктивным капиталом, замедляя производственные инвестиции, заставляет правительства увеличивать займы для покрытия текущих государственных расходов. Займы берутся у крупных финансовых институтов, которые, получив долги, направляют деньги на спекулятивные цели, вынуждая государство повышать ставки по займам. Экономический кризис — это насильственное согласование производства и потребления, реальных и фиктивных финансовых потоков. Либерализация национальных финансовых рынков в мировой экономике и концентрация капиталов в руках крупных финансовых магнатов позволяет им легко обрушить любой национальный денежный рынок, исходя из долгосрочных целей своей выгоды». В 90-е годы широкий размах на международных финансовых рынках получили спекулятивные сделки с ценными бумагами. Возникли резкие диспропорции распределения финансовых ресурсов между странами /34/: «Если в 1990 г. в денежные спекуляции были вовлечены 600 млрд. долл. ежедневно, то в 1996 г. — 1 трлн. долл., что в 29-30 раз превышает стоимость продаваемых товаров вместе с услугами. По оценкам «Гарвард Бизнес Ревью», на каждый доллар, обращающийся в мировой экономике, приходится 20-50 долл. в финансовой сфере. Учитывая, что объединенный фонд 23 развитых стран составляет 550 млрд. долл., то даже при согласованной деятельности всех мощных государств они могут направить для борьбы со спекуляцией в день лишь 14 млрд. долл. Сегодня мировой экономикой руководит транснациональный капитал». Крупные финансовые магнаты, в руках которых сконцентрированы огромные капиталы, благодаря либерализации национальных финансовых рынков легко могут обрушить любой национальный денежный рынок, дестабилизировать экономику любого государства. Один из методов — организация бегства капитала. С этим явлением сталкивается ряд стран Латинской Америки и Азии, но особый размах и крайне уродливые формы оно приобрело в России. Приведем конкретные данные из статьи, опубликованной в газете «Сегодня» /35/. За вторую половину 90-х годов ежегодный объем бегства капитала из России оценивается в 25 млрд. долларов в год. Отношение объема бегства капитала к экспорту стабильно держится в районе 30%. За два года из России вывозятся деньги в количестве, равном годовому инвестиционному фонду страны, включая отечественные и зарубежные инвестиции. Для сравнения — бюджет развития РФ на 1999 год был запланирован в размере 20,8 млрд. рублей, что составляет ничтожную часть от объема вывозимого капитала. Часть «убежавшего» капитала возвращается в виде иностранных инвестиций. Как указывается в статье /35/, иначе не объяснить, каким образом Кипр, прямые инвестиции которого во все страны мира в среднем не превышают 15 млн. долларов в год, инвестировал в Россию на 1 октября 1999 года 3214 млн. долларов. Такие инвестиции позволяют устанавливать контроль над предприятиями из-за рубежа. В результате осуществления лозунгов «реформ и либерализации» Россия превратилась в страну, открытую для разграбления. И это только один пример методов, используемых США. Современная ситуация характеризуется возрастающей неустойчивостью и развитием негативных тенденций на всех уровнях. США вступили в гонку со временем. Они наносят по всему миру превентивные финансово-экономические удары, количество и сила которых нарастают, одновременно еще больше обостряя противоречия. Основной источник опасности для Запада заложен в нем самом, так считает генерал-полковник Л. Г. Ивашов /23/. Он особенно подчеркивает, что, исходя из критерия максимизации прибыли, правительства великих держав стремятся размещать свои капиталы в зонах с их быстрейшей оборачиваемостью. В результате происходит перемещение производств в области с дешевой квалифицированной рабочей силой и сырьем с целью дальнейшего реэкспорта произведенной там продукции. Сейчас уже третья часть мировой торговли осуществляется внутри транснациональных корпораций (ТНК) между их иностранными филиалами. Тем самым в погоне за прибылью Запад сам себя разрушает. Подробный анализ этих побочных экономических процессов проведен известным экономистом и общественным деятелем Линдоном Ларушем. В своем докладе /33/ он говорит о сходных по направленности изменениях во всем мире: «Например, в Европе; взгляните на Италию, на Францию, на Германию, на другие страны Западной Европы, и почти каждое утро вы будете видеть некрологи, находя в них имя очередной крупнейшей или занимающей ключевое положение фирмы, от которой до сих пор зависело преуспеяние национальной экономики. Что произошло с Deulsche Aerospace? Что произошло с AEG в Германии? И т. д., и т. п. Крупнейшие фирмы, которые более столетия определяли экономическую мощь Германии, уничтожены. Работающая на экспорт промышленность уничтожена. Крупнейшие верфи закрываются. Машиностроение, стержень экономики Германии, брошено на погибель, в то время как крупные промышленники, по наущению идиотов, переводят производство в районы мира с дешевой рабочей силой. Перед нами — картина всеобщего упадка. Культурный упадок, экономический упадок, финансовый упадок, резкое падение продолжительности жизни. Рост общей заболеваемости среди населения». Особое внимание Ларуш обращает на состояние глобальной неустойчивости и на неизбежность большого крушения, которое, по его мнению, будет заключаться не просто в разрушении какой-то одной или нескольких национальных банковских систем, а в «схлопывании» величайшего в истории финансового «пузыря». В работе /33/ он пишет: «Если такое крушение начнется, оно будет продолжаться в — режиме взрыва. Формулы для химического взрыва будут подходящей математической моделью того, что случится. Если это крушение произойдет, а правительства не изменят систему, то в течение периода, вероятно, от трех до пяти дней практически все финансовые институты обеих Америк и Европы развалятся, «испарятся» Не закроются по причине банкротства, а развалятся. Ибо доля финансовых обязательств — обязательств, связанных со спекуляцией вторичными ценными бумагами (фьючерсами и другими так называемыми «дериватами»), особенно если учесть нерегистрируемую внебалансовую спекуляцию, — намного превышает все существующие в настоящее время в мире номинальные финансовые активы, которые могут быть использованы в качестве дополнительного обеспечения».
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Дорога в никуда» з дисципліни «Глобальна імперія Зла: нова геополітична розстановка сил»
