Общее понятие о предотвратимости глобальных рисков
Очевидно, что если удастся выяснить, что существует несколько простых, очевидных и надёжных способов противостоять глобальным катастрофам, то мы значительно улучшим свою безопасность, а ряд глобальных рисков перестанет нам угрожать. Напротив, если окажется, что во всех предлагающихся мерах и средствах защиты есть свои изъяны, которые делают их в лучшем случае неэффективными, а в худшем – просто опасными, то нам необходимо придумать нечто кардинально новое. Представляется, что система защиты – на каждой фазе развития глобального риска – должна осуществлять следующие функции: • Наблюдение. • Анализ информации и принятие решения. • Уничтожение источника угрозы. Эта стратегия хорошо отработана в контрразведке, борьбе с терроризмом и военном деле. Другая стратегия предполагает бегство от источника угрозы (космические поселения, бункеры). Очевидно, эта вторая стратегия должна применяться в случае провала первой (или одновременно с ней, на всякий случай). Глобальные риски различаются по степени того, насколько возможно их предотвращение. Например, вполне реально запретить некий класс опасных экспериментов на ускорителях, если научное сообщество придёт к выводу, что эти эксперименты создают определённый риск. Поскольку в мире всего несколько больших ускорителей, которые управляются достаточно открыто, и потому что сами учёные не желают катастрофы и не имеют от неё никаких выгод, то кажется очень простым отменить эксперименты. Фактически, для этого нужно только общее понимание их опасности. То есть максимально предотвратимый риск – это риск, который: • легко предвидеть, • легко достичь научного консенсуса в отношении такого предвидения, • этого консенсуса достаточно, чтобы отказаться от действий, ведущих к данному риску. Отказаться от действий, ведущих к некому риску (например, запретить некую опасную технологию), легко лишь при определённых условиях: • Если опасные процессы создаются только людьми; • Если эти процессы создаются в небольшом числе широко известных мест. (Как, например, физические эксперименты на огромных ускорителях); • Если люди не ждут никакой выгоды от этих процессов; • Если опасные процессы предсказуемы как по моменту своего возникновения, так и по ходу развития; • Если опасные объекты и процессы легко распознаваемы. То есть мы легко, быстро и наверняка узнаём, что началась некая опасная ситуация, и мы правильно оцениваем степень её опасности; • Если у нас есть достаточно времени в силу специфики процесса, чтобы разработать и принять адекватные меры. Соответственно, риски, которые трудно предотвращать, характеризуются тем, что: • Их трудно предвидеть, даже трудно предположить об их возможности. (Даже предположить, что в SETI может быть риск, было трудно.) • Даже если кто-то осознаёт этот риск, ему крайне трудно убедить в этом кого-либо ещё (примеры: трудности с осознанием ИИ и SETI как источника риска, трудности Доказательство Конца Света). • Даже если будет достигнуто общественное согласие о том, что подобные риски действительно опасны, это не приведёт к тому, что люди добровольно откажутся от данного источника риска. (Примеры: ядерное оружие.) Последнее связано с тем, что: o Источники риска доступны большому числу людей, а кто эти люди – неизвестно (можно поставить на учёт всех физиков ядерщиков, но не хакеров-самоучек). o Источники риска находятся в неизвестном месте и/или их легко скрыть (биолаборатории). o Риски создаются независящими от человека природными факторами, или в результате взаимовлияния человеческих действий и природных факторов. o Источник опасности сулит не только риски, но и выгоды, в частности, является оружием. o Момент начала аварийной ситуации непредсказуем, равно как и то, как она будет развиваться. o Опасную ситуацию трудно опознать в качестве таковой, это требует много времени и содержит элемент неопределённости. (Например, трудно определить, что некая новая бактерия является опасной, пока она кого-то не заразит и пока её распространение не достигнет таких масштабов, когда можно понять, что это именно эпидемия.) o Опасный процесс развивается быстрее, чем мы успеваем на него адекватно реагировать. Предотвратимость некоторых рисков, однако, не должна приводить к тому, что их следует сбрасывать со счёта, поскольку не обязательно означает, что риск в конечном счёте будет предотвращён. Например, астероидная опасность относится к числу относительно легко предотвратимых рисков, однако реальной противоастероидной (и, что важнее, противокометной) системы защиты у нас сейчас нет. И пока её нет, «предотвратимость» угрозы остаётся чисто гипотетической, поскольку мы не знаем, насколько эффективной и безопасной будет будущая защита, появится ли она вообще и если появится, то когда.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Общее понятие о предотвратимости глобальных рисков» з дисципліни «Структура глобальної катастрофи»
