Взаимодействие между химической наукой и материальным производством
Как последователь марксистской концепции истории науки Шорлеммер тщательно прослеживает взаимосвязь между химией и производством, между так называемой чистой наукой (чистой химией) и ее практическими приложениями (прикладной химией). Конкретные практические интересы и запросы химической промышленности толкали химиков-органиков на поиски способов искусственного синтетического получения практически важных веществ (в частности, таких красителей, как ализарин и индиго); когда же химия теоретически и эксперимен- 479
тально решала поставленную перед ней задачу, то ее успехи немедленно внедрялись в производство и производили в нем глубокий переворот. Это свидетельствовало об активном обратном воздействии химии на породившую ее практику, причем все возраставшем по своей мощности на материальное производство. Шорлеммер показывает, что химическое производство было остро заинтересовано в ализарине, и в 60-х годах многие химики стали интересоваться выяснением его структуры: ведь для того, чтобы найти способ синтетического получения того или иного вещества, нужно было сначала установить его строение. «Доказав, что ализарин является производным антрацена, Гребе и Либерман направили свои усилия к тому, чтобы получить его из этого углеводорода. .. Таким образом впервые искусственно было получено красящее вещество, которое до тех пор создавалось только растениями» [Ш, с. 261]. Здесь Шорлеммер отмечает два существенных момента. Первый: сначала выяснена химическая природа вещества (ализарина) , и познание этого открыло возможность синтетического его изготовления. Второй: люди овладели способом искусственного получения того, что до тех пор находили в готовом виде в естественных условиях, или, другими словами, научились в данном случае переходить от естественного к искусственному. Вслед за этим встал вопрос о разработке метода получения ализарина в промышленном масштабе, т. е. о его внедрении в производство. Публикуя свое открытие, Гребе и Либерман подчеркивали этот третий и решающий, заключительный момент, в реализации которого химическая теория должна была развернуть свою производственно-практическую функцию. Авторы синтеза ализарина писали, и Шорлеммер приводит их слова: «Не было бы надобности доказывать важность нaшeгo открытия для мареновой (ализариновой. — Ред.) промышленности, если бы можно было выполнить его технически. Огромное потребление марены, большие пространства плодородной почвы, занятые для ее разведения, ясно показывают значение, которое получила бы новая отрасль промышленности, основанная на искусственном получении ализарина из составных частей каменноугольного дегтя» [Ш, с. 265]. Меньше чем за 10 лет исчезли плантации марены: она больше не росла, ее стали производить машины. «Открытие Гребе и Либермана произвело полный переворот в ситцепечатании, в крашений и в производстве мареновых препаратов гораздо скорее, чем ожидали... — констатировал Шорлеммер. — Открытие искусственного ализарина отразилось не только на земледелии, но еще большее влияние оно оказало на производство каменноугольного дегтя, каустической соды и хлорноватокислого калия» [Ш, с. 265, 266]. Возникла совершенно новая отрасль химической промышленности — производство трехокиси серы. 480
Здесь, как мы видим, исследуя историю синтеза ализарина, Шорлеммер раскрывает механизм взаимодействия науки и производства (промышленности). Потребности, запросы производства (промышленности) выступают в конечном счете как движушая сила развития науки, как материальное начало, толкающее науку вперед на решение задач, в которых заинтересована человеческая практика. Решение этих задач наука находит своими собственными, специфическими для нее путями и средствами в сфере чисто познавательного процесса. Но, найдя их решение, наука начинает оказывать обратное воздействие на производство (промышленность), вызывая в нем крутые, качественные изменения и глубокие перевороты. Влияние материальной производственной практики на формирование и дальнейшее развитие химической науки, и прежде всего теоретической химии, Шорлеммер вскрывает и прослеживает уже на самых ранних ступенях ее зарождения. Выясняя истоки химических знаний в странах древнего мира, он неизменно подчеркивает их практический характер, связь с примитивными производственными процессами, осуществлявшимися в то время. В эпоху Возрождения, когда развитие наук двинулось вперед с невиданной дотоле быстротой, он опять-таки указывает те практические источники, которые позднее (в лице Бойля) привели к созданию химии как науки. Шорлеммер подчеркивает, что химия, оставаясь еще в рамках теоретических представлений алхимии, «стала развиваться в двух новых и совершенно различных направлениях, ведущих начало от двух выдающихся людей того времени — Агриколы, отца металлургии, и Парацельса, основателя ятрохимии, или медицинской химии. Оба они способствовали развитию преимущественно неорганической химии» [Ш, с. 52]. Подробному рассмотрению «более ранней истории химии» [39, с. 158] (т. е. алхимии и ятрохимии) посвящено большое незаконченное историко-химическое исследование Шорлеммера, о котором сообщает Энгельс (около 2000 с.). В письме Лауре Лафарг от 7 июля 1892 г. он пишет но поводу оставшихся после смерти Шорлеммера рукописей: «Самая интересная из них — по истории химии вплоть до XVII века: 1) древность, 2) алхимия, 3) ятрохимия, отрывок третьей части не закончен, но там много новых взглядов и открытий»10 [38, с. 339]. При изложении истории органической химии Шорлеммер постоянно вскрывает взаимосвязи между наукой и практикой, между химией и производством. Производство, практика выступают у него и как движущая сила развития науки, и как сфера приложения научных достижений, и, вместе с тем, как критерий истинности химических представлений. В качестве примера можно привести тот факт, что сугубо практический вопрос навел Дюма 10 Эта рукопись хранится в научных учреждениях Манчестера (Великобритания) . 481
на открытие явления замещения, сыгравшего исключительно важную роль в развитии теоретической и экспериментальной органической химии того времени [Ш, с. 71]. Итак, руководствуясь марксистской концепцией истории естествознания, Шорлеммер старался конкретизировать ее на историко-химическом материале и развить ее дальше. При этом ему удалось правильно осветить взаимную связь теорий и практики, науки и промышленности, показать, каким образом наука рождается из практических потребностей человека, из производства, как она служит практике и как она проверяется и направляетея ею в своем развитии. В этом отношении, как мы видели на примере истории синтеза ализарина, особый интерес представляет проведенный Шорлеммером анализ зарождения и развития анилино-красочной и химико-фармацевтической промышленностей.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Взаимодействие между химической наукой и материальным производством» з дисципліни «Марксистка концепція історії –XIX століття»
