Письмо С.А. Векшинского Г.М. Маленкову в связи с привлечением его лаборатории к работам по созданию электромагнитных масс-сепараторов
Письмо С.А. Векшинского Г.М. Маленкову в связи с привлечением его лаборатории к работам по созданию электромагнитных масс-сепараторов1 г. Москва 15 декабря 1945 г. Глубокоуважаемый Георгий Максимилианович! Я поставлен в известность т. Махневым о том, что моя лаборатория при- влечена к участию в работах по созданию электромагнитных масс-сепараторов. Раз нужно так нужно, и я готов приложить все силы, чтобы облегчить вы- полнение этой задачи. Я понимаю ее значение. Два заседания Технического совета у т. Ванникова, на которые я был при- глашен, убедили меня, однако, в том, что в постановке задачи имеется такая логическая и организационная путаница, что рассчитывать на успех нельзя. Дело в том, что для создания практических работающих масс-сепараторов нужно решить 95 % инженерно-технических задач и 5 % — принципиально физических. Сейчас вокруг этого дела собраны физики, и только организация физичес- ких исследований занимает внимание. Не скажу, чтобы ученые проявили высокие организаторские способности, но не в этом дело. Основное то, что сейчас физические исследования заслоня- ют собой основную инженерно-техническую разработку тех узлов и деталей, без которых никакая новая техника создана быть не может. Выходит так, что главное — это подтвердить принципиальную возможность решения, а не ре- шить задачу до конца, до практического осуществления. Предполагается, что потом (когда?) все сделают заводы. Это в корне неверно, и золотые яйца, сне- сенные кукушкой в пустые гнезда, протухнут скорее, чем из них вылупится хоть один птенец. Мне совершенно ясно, что решение физических вопросов должно идти одновременно с очень большими и трудными инженерными разработками.2 Иначе дело растянется на десяток лет, если не более. Мне также ясно, что отработка этих сложных агрегатов не может происходить в случайных услови- ях, на случайных заводах, в неприспособленных специально для этих целей помещениях и случайным персоналом, не выросшим вместе со всем делом. Короче говоря, из кустарной постановки дела ничего путного не выйдет. Фи- зикам все это представляется пустяком, давно известным и достигнутым. Мне кажется, что физики (хотя я и сам физик, но «порченый», «фабричный») — это люди, которые слишком много знают, чтобы уметь что-нибудь хорошо делать. К сожалению, инженеры у нас слишком много делают, чтобы хорошо знать новое в физике. Ожидать, что рядовые заводские инженеры подхватят и дора- ботают то, что выйдет из рук физиков, — совершенно неверно. Инженеры для этого должны расти вместе с решением задачи от самого начала. Значит, долж- на быть создана такая организация, где были бы слиты в один коллектив и мастера, и физики, и инженеры. Только их общий опыт может потом оплодо- 362 творить наши заводы, позволит, не теряя времени, создать промышленное про- изводство. Другое дело — это вести принципиальные физические исследования над различными возможными методами разделения изотопов, как этого хочет ака- демик Иоффе. Здесь инженеры еще вовсе не нужны. Но мешать и путать все вместе — большая ошибка. Кроме того, Ленинградский физико-технический институт академика Иоффе — отнюдь не техническая организация и, вероят- но, никогда ею не станет. Как временную меру приходится принять организацию исследовательских работ в разных местах, но нужно немедля приступать к созданию и оборудова- нию такого научно-технического центра, где через 8—10 месяцев можно было бы уже вести работу по-настоящему. Предложение академика Курчатова о сроч- ной постройке института с сильным техническим уклоном, по-моему, является не только обоснованным, но и категорически необходимым. Без этого ничего не выйдет. Лично я могу делать ладно только то дело, в которое я верю. В постройку у нас электромагнитных масс-сепараторов (до конца технически работающих) при отказе от подготовки инженерных кадров и создания сильного техничес- кого и научного центра я верить не могу. Это просто нереально. Это и заставляет меня, Георгий Максимилианович, обратиться к Вам с этим письмом. Участвовать в ошибках, которые мне ясны сегодня и которые скажутся через 2-3 года, я не хочу. Работа над масс-сепараторами должна занять меня до конца моих дней. Это интересная, захватывающая работа, но ее нужно прове- сти по верному и короткому пути. Избранный пока путь ведет мимо цели. По нему идти я не могу. С коммунистическим приветом, искренне Ваш, Векшинский С.А. Векшинский Москва-23, Электрозаводская, 23, кв. 14. тел. Е. 1-70-00, доб. 92 служебный] доб. 1-93 — домаш[ний] Резолюция Г.М. Маленкова на копии письма, от руки: Лично (подчеркнуто) т. Берия Л.П. Прошу ознакомиться с этим письмом. Знаю Векшинского как серь- езного работника. 27/XII (подпись). Резолюция Л.П. Берия на отдельном листке, машинописью (АП РФ. Ф. 93, д. 98/46, л. 6): Тов. Ванникову, тов. Первухину. Прошу с участием т. Векшинского разработать и представить на обсуждение Специального Комитета предложения о лаборатории т. Векшинского. (подпись) 31 декабря 1945 г. Помета сотрудника секретариата Специального комитета А.И. Васина, от руки: К делу (подчеркнуто) Решено Постановлением СНК СССР № 494-203сс 2 марта 1946 г. 3/III (подпись) — см. документ № 56. АП РФ. Ф. 93, д. 98/46, л. 1 (с об)-2. Автограф. 363 1 Наряду с автографом, имеется также заверенная копия письма С.А. Векшинского (АП РФ. Ф. 93, д. 98/46, л. 3-5), отличающаяся от автографа тем, что в ней не указаны место и дата написа- ния документа, а также имеются незначительные орфографические неточности. Копия была снята для удобства работы с документом и все резолюции и пометы были сделаны на ней. На копии документа имеется запись: Верно, но заверительная подпись отсутствует. 2 Здесь и далее подчеркнуто, вероятно, Л.П. Берия.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Письмо С.А. Векшинского Г.М. Маленкову в связи с привлечением его лаборатории к работам по созданию электромагнитных масс-сепараторов» з дисципліни «Атомна бомба (1945-1954)»
