ДИПЛОМНІ КУРСОВІ РЕФЕРАТИ


ИЦ OSVITA-PLAZA

Реферати статті публікації

Пошук по сайту

 

Пошук по сайту

Головна » Реферати та статті » Історія науки і техніки » Наука в історії суспільства

РИМ И УПАДОК КЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ
К середине II века до н. э. эллинистические империи рушились от анархии и под давлением более сильного Рима. Нет ничего загадочного в том, что Рим успешно установил свою власть по всему Средиземноморью. Если бы какому-либо провинциальному городу удалось занять господствующее положение в Италии, это принесло бы ему огромное превосходство как над греческими и финикийскими городами-государствами, так и над азиатскими эллинисти­ческими империями, которые в течение веков страдали от безудержной эксплуа­тации, в результате чего они ослабли как политически, так и экономически. В III веке до н. э., как раз в период первого расцвета завоевательной политики, Италия все еще была аграрной страной с хорошим климатом и большим количеством строительного леса, страной с растущим здоровым населением. В результате первоначально медленного темпа развития Рим недалеко ушел от родовой организации общества по сравнению с городами более древних цивилизаций. Римская республика в войне могла рассчитывать на поддержку своего народа, на что никогда не могли рассчитывать другие города. Римлян, вооруженных в короткий срок техникой своих более разви­тых противников, можно было разбить в боях, но невозможно было завоевать. Единственным серьезным соперником Рима была торговая рес­публика Карфаген, которая могла равняться с ним по богатству, но не по войску.
Рим, по существу, пережил такие же внутренние классовые битвы, как и те, что подорвали силы греческих городов, но в более обнаженной форме, выразившейся в соперничестве между патрициями и плебеями за право руко­водства государством. В I веке до н. э. эта борьба достигла высшей точки, вылившись в ожесточенные гражданские войны, которые расчистили путь сначала для установления военной диктатуры, а позднее—империи. Действи­тельно, установление империи было единственным средством, с помощью кото­рого богатые могли откупаться от бедных небольшими долями награбленного в провинциях. Другим средством была политика распространения римского гражданства вначале на итальянские, а затем на другие провинции, тем самым превращая то, что первоначально было городом-государством, в территориаль­ное государство, где господствовали рабовладельцы и богатые купцы. Посте­пенно государства восточного и западного Средиземноморья попадали в руки римлян, и в то же время они открыли римлянам доступ в глубь территории варваров—Галлию, Британию, Западную Германию и Австрию. Результатом было образование новой огромной империи, охватывавшей весь район Среди­земноморья, однако делившей с недавно освободившейся Персией эллинисти­ческие королевства.
Армия сцементировала империю, с помощью армии она была создана, и с ее помощью все с меньшим успехом после времен Августа империя защи­щалась от варваров. Император, будучи главнокомандующим, обычно стре­мился обложить народ налогами и собрать их в таком количестве, чтобы было достаточно денег для выплаты жалованья солдатам, которые в противном случае могут взбунтоваться и избрать себе другого императора. Империя была действительно свободной федерацией городов, которые имели само­управление и извлекали доходы из торговли друг с другом в пределах Pax Romana (подвластной Риму территории.—Ред.). Лучшие земли в провинциях, принадлежавшие богатым владельцам вилл, возделывалнсь группами рабов. Болеебедные районы—pagi, или сельские коммуны, были оставлены местному населению, или язычникам (pagans), которые в основном сохранили свой ро­довой строй (позднее, в средние века, они стали крестьянами и дали свое на­звание этой стране—pays), или образовавшим новые поселения колонам (co­lon!), или освобожденным рабам, которые постепенно превратились в кре-иостных—villani—вилланы, или крепостные.
Железный век. Классическая культура
133
Расширение Римской империи оказывало совершенно иное влияние на культуру завоевываемых стран, чем то влияние, которое на них некогда ока­зывали войска Александра. Когда римляне вышли на арену действий, живи­тельный источник греческой цивилизации уже иссяк. В области науки и искус­ства она деградировала. С другой стороны, римляне вторглись в греческую цивилизацию слишком поздно—их собственная экономическая система, осно­ванная на существовании богатых патрициев и их клиентов, была слишком негибкой, чтобы сделать эффективным использование науки. Кроме того, высшие классы римлян презирали греческую цивилизацию и во время обра­зования империи были единственными римлянами, которые ее игнорировали, хотя и принимали парадную сторону этой цивилизации. Ни они, ни новые западные провинциалы не добавили чего-либо значительного к ней. Лучшее, что могли сделать патриции, это заимствовать несколько общих идей грече­ской философии и использовать их для обоснования своей формы классового правления. Катон Старший, консервативный государственный деятель II века до н. з., ненавидел греческую науку и не признавал ее. По его мнению, гре­ческие врачи приезжали для того, чтобы отравлять римлян, а философы— чтобы развращать их. Цицерон, выдающийся адвокат следующего столетия, придерживался гораздо более просвещенных взглядов. Он считал достойным похвалы многое в философии Платона и Аристотеля, которая оправдывала правление лучших людей, но боялся, что эпикурейство, которое внедрялось его соотечественником Лукрецием, подорвет веру народа в богов, а следова­тельно, и в установленный порядок. Однако наиболее популярной филосо­фией, особенно в период империи, был стоицизм. Хотя стоицизм, подобно раннему экзистенциализму, вначале возник как философия сопротивления, тем не менее его упор на добродетель ради нее самой позволял римским прави­телям и даже такому случайному императору, как Марк Аврелий, показывать, что они жертвуют собой ради блага народа, не думая о вознаграждении. Сенека, наиболее выдающийся из римских стоиков и наставник императора-актера Нерона, не видел ничего предосудительного в накоплении огромного состояния—разумеется, в качестве компенсации за священную ответствен­ность.
Резкий упадок науки, имевший место во времена первых римских импера­торов, принято приписывать духу практицизма римлян. Гораздо вероятнее, что причины такого упадка были более глубокими—они коренились в общем кризисе классического общества, явившемся результатом концентрации власти в руках небольшой кучки богатых людей (были ли они в Александрии или в Риме—неважно), а также в повсеместно жестоком обращении с рабами и теми людьми, которых можно назвать, используя термин более недавнего происхождения, «бедными белыми». Их обнищание уменьшало спрос на товары, что ухудшало положение купцов и ремесленников. В такой атмосфере не было никакого стимула для развития науки; все еще существовавшая по инерции наука очень скоро утратила свое важное качество—исследование природы и создание новых предметов.

Ви переглядаєте статтю (реферат): «РИМ И УПАДОК КЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ» з дисципліни «Наука в історії суспільства»

Заказать диплом курсовую реферат
Реферати та публікації на інші теми: ВНЕСОК Дж. М. КЕЙНСА У РОЗВИТОК КІЛЬКІСНОЇ ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ
СУТНІСТЬ ВАЛЮТИ ТА ВАЛЮТНИХ ВІДНОСИН. КОНВЕРТОВАНІСТЬ ВАЛЮТИ
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ГРОШОВОГО ОБОРОТУ І МІСЦЕ В НЬОМУ ФІСКАЛЬНО-...
Коперник и Птолемей
На наклонной плоскости


Категорія: Наука в історії суспільства | Додав: koljan (19.05.2013)
Переглядів: 545 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Онлайн замовлення

Заказать диплом курсовую реферат

Інші проекти




Діяльність здійснюється на основі свідоцтва про держреєстрацію ФОП