Подчеркнем мысль о том, что российская школа редактирования вы- соко оценивалась в издательском мире, хотя ее идеологическая направ- ленность постоянно подвергалась острой критике. Именно поэтому су- ществовала вынесенная за рубеж целая индустрия «самиздата» и диссидентских изданий, особенно в художественном слове и социальном жанре, где поле для идейного давления было наибольшим. Что касается остального, то сами тексты были, как правило, хорошо отработаны по стилю и форме подачи материала. При необходимости ка- чество печати и в старые времена можно было обеспечить за счет зару- бежной полиграфии. Однако, как бы ни были отработаны формы работы редакторов с текс- том, на их содержание в последние десятилетия стали сильно влиять два обстоятельства: 1. В издательства и к автору пришла компьютерная техника. 2. В книгоиздание России пришел рынок. Оба обстоятельства требуют отдельного комментария. Компьютерная техника в издательства пришла еще до прихода в Рос- сию рыночных отношений, но настоящий импульс к своему развитию она получила именно в рыночных условиях с появлением частного книгои- здания. Компьютерная технология позволила вопреки воли полиграф-пред- приятий (набор составляет экономически привлекательную часть) суще- ственно разгрузить их от допечатных процессов и перевести часть из них в издательства или другие посреднические фирмы. Теперь издательство само могло сделать вне рамок полиграфпред-при- ятия следующие допечатные процессы: 1. Записать текст рукописи на дискету и со сверстанным текстом (или без оного) передать его для печати. 2. Подготовить оригинал-макет издания. 3. Изготовить диапозитивы и осуществить цветоделение. Сегодня в России по таким технологиям работает примерно половина полиграфпредприятий. Остальные предоставляют издательствам услуги по традиционным технологиям, требующим набора рукописи на полиграф-пред- приятиях Поэтому простор для традиций в редакторском деле остается. Компьютерные технологии в издательстве на функции самого редак- тора повлияли не столь существенно, так как многие допечатные процес- сы, перенесенные в издательство, осуществляются другими специалиста- ми (операторами). Мы не берем во внимание те случаи, когда в малых162 издательствах все компьютерные процессы возлагаются на одного специ- алиста: его можно назвать редактором и оператором, он же и художест- венный редактор, и технический редактор, корректор. Однако совмеще- ние в одном лице редактора многих функций неизбежно отражается на качестве подготовки издания. При компьютерных технологиях трудно дать конкретные рекомендации для построения оптимального редакционно-издательского процесса. Точно можно указать только на его возможные крайние границы: левая, когда в издательстве осуществлена глубокая специализация всех редакционных ра- бот, и правая, когда один специалист «тянет» на себе все процессы. В конкретных случаях рациональность определяется экономической целесообразностью, возможностями компьютерной техники, професси- ональным уровнем подготовки редакторов, сложностью изданий, задан- ной скоростью работы над рукописью и временем печати. Поэтому орга- низацию работы в издательстве, которое, например, главным образом выпускает литературу, где превалируют гладкие тексты, никак нельзя пере- носить на издательства, которые выпускают сложные издания, например, справочно-энциклопедические; организация же работы в последнем слу- чае никак не подойдет, например, для издательства, выпускающего учеб- ную литературу, а учебного издательства — для издательства, выпускаю- щего изобразительную продукцию. Многочисленные нормативы, которые существовали ранее и исходили из среднего специалиста, при компьютерном наборе могут служить толь- ко ориентиром, но никак ни правилом. В условиях многообразия ком- пьютерных технологий имеет право на существование такое правило: вы- сокая технология тянет за собой профессионализм, а сам профессионализм редакционных работников определяет уровень технологии. Оптимальный вариант определяется соответствием профессионализма уровню техноло- гии, все остальное — прямые убытки в работе издателя.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Ломка традиций редакторского дела» з дисципліни «Енциклопедія книжкової справи»
