Борьба большевиков против великодержавного шовинизма и местного национализма
В условиях усиления великодержавного шовинизма и местного буржуазного национализма » России, перерастания национального вопроса из внутригосударственного* в мировой, заражения национализмом определенной части международной социал-демократии, ее мелкобуржуазных националистических шатаний, йартия большевиков с еще большей силой развернула борьбу против всяческих проявлений национализма, за защиту революционной марксистской национальной программы. Огромная заслуга в ее развитии в международном масштабе принадлежит В. И. Ленину. Национальному вопросу вождь партии большевиков, посвятил ряд своих трудов: «Критические заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопределение», «Рабочий класс и национальный вопрос», «Кадеты об украинском вопросе», «О национальной программе РСДРП», «Как епископ Никон защищает украинцев?» и др. С докладами о национальном вопросе он выступал на Поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками, перед социал-демократами а Кракове, Париже, Берне, Женеве,. Цюрихе, Брюсселе и других городах Европы. Труды и выступления 282 IV. Новый революционный подъем (1910—1914) В. И. Ленина, решения Краковского и Поронинского совещаний ЦК явились дальнейшим развитием и обоснованием национальной программы и политики партии в новых исторических условиях. Они вооружили русский и международный пролетариат конкретной революционной программой по национальному вопросу, нанесли сокрушительный удар по врагам рабочего класса, стремившимся разжечь вражду между трудящимися разных национальностей. Центральными пунктами ленинской программы по национальному вопросу были требования равноправия наций, их права на самоопределение, вплоть до отделения, интернационального сплочения. Указывая на такое право украинского народа, В. И. Ленин отмечал: «Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации» х. Одновременно большевистская партия и В. И. Ленин указывали на недопустимость смешивания вопроса о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения, с вопросом о целесообразности отделения той или другой нации. «Этот последний вопрос,— отмечалось в решении Поронинского совещания ЦК РСДРП,— с.-д. партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классо- 1 Ленин В. #. Поли. собр. соч., т. 25, с. 277. вой борьбы пролетариата за социализм» х. Решение национального вопроса большевистская партия объединяла с борьбой за свержение царизма и осуществление в России буржуазно-демократической революции. Она разъясняла всем трудящимся страны, что их национальное освобождение может быть достигнуто только в результате совместной с русским рабочим классом борьбы против самодержавия, русской и национальной буржуазии. Разоблачая украинских националистов из УСДРП (Л. Юркевича, Д. Донцова и др.), В. И. Ленин указывал, что необходимо «...всякую возможность общения с великорусским сознательным рабочим, с его литературой, с его кругом идей обязательно всеми силами ловить, использовать, закреплять, этого требуют коренные интересы и украинского и великорусского рабочего движения» 2. В пропаганде национальной программы партии активное участие принял ряд ее деятелей — В. В. Боровский, С. М. Киров, Г. И. Петровский, И. В. Сталин, П. И. Стучка, С. Г. Шаумян и др. Воспитанный большевистской партией в духе пролетарского интернационализма, рабочий класс Украины в своих революционных выступлениях боролся против буржуазного национализма. Харьковские рабочие во время выборов в IV Государственную думу, вопреки призывам украинских буржуазных националистов забыть партийные распри и «подать свои голоса за кандидатов, желательных местному украинскому обществу», избрали в Думу пролетарского интернационалиста большевика М. К. Муранова. Своим депутатам рабочий класс Украины наказывал «обязательно войти в 1 КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 388— 389. 2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 130. 5. Партия большевиков — выразитель интересов угнетенных народов 283 близкую связь с петербургским пролетариатом» и совместно с русскими рабочими бороться за решение общих пролетарских задач. Выступления по национальному вопросу депутатов-большевиков в IV Государственной думе разоблачали позорную шовинистическую политику царизма, призывали к объединению «пролетариата всех национальностей в борьбе за социализм, против всякой буржуазии, против всяких помещиков, разжигающих вражду как национальную, так и расовую» К Призывы к единению трудящихся всех национальностей России провозглашались рабочими во время стачек, на митингах и массовках. Духом интернационализма были проникнуты прокламации социал-демократических организаций Украины. Киевский комитет РСДРП в прокламации, изданной в начале 1914 г., призывал рабочих теснее сплачиваться независимо от национальности для борьбы против попыток врагов рабочего класса расколоть «неделимый российский пролетариат». Этой же идеей проникнуты прокламации Екатеринослав- ской, Юзовской, Николаевской и других организаций РСДРП. Разоблачая национализм, «Правда» 29 июня 1914 г. опубликовала «Обращение к украинским рабочим», написанное В. И. Лениным. Его подписал украинский рабочий-марксист Оксен Лола. В обращении говорилось: «Товарищи украинские рабочие!.. Только братский союз с рабочими всех наций, и прежде всего с великорусскими рабочими, шахтерами, фабричными и сельскими рабочими, даст нам возможность найти путь к освобождению. Товарищи! Наш путь — братский союз рабочих всех наций. Нас не об- 1 Большевистская фракция IV Государственной думы. Сб. материалов и документов. Л., 1938, с. 386—387. манут никакие националисты — ни великорусские, которые запрещением нашего языка отнимают у нас средство действительного развития и сеют вражду между нами и великорусскими рабочими. Нас не обманут ни украинские националисты, которые заявляют, будто бы и они стоят против национального гнета, но только прикидываются приятелями рабочих и морочат им головы своими националистическими идеями. Нет! Мы знаем, что русские марксисты, объединенные сознательными рабочими всех наций в России, добиваются равных прав для всех наций. Мы знаем, что великорусские сознательные рабочие не признают за великорусской нацией особых государственных привилегий, а добиваются права на национальное самоопределение, то есть права угнетенным нациям России создавать свободно свою жизнь» !. В «Обращении» все рабочие призывались к братскому объединению в единых пролетарских организациях. В. И. Ленин написал и «Примечание «От редакции» к «Обращению к украинским рабочим» Оксена Лолы», в котором, в частности, подчеркнул, что украинские социал-демократы и их орган «Дзвш» проводят враждебную рабочим линию: «Худые советники рабочих, мелкобуржуазные интеллигенты из «Дзвша» из кожи лезут, стараясь отклонить украинских с.-д. рабочих от великорусских. «Дзвш» делает дело националистических мещан. А мы будем делать дело интернациональных рабочих: сплачивать, соединять, сливать рабочих всех наций для единой совместной работы. Да здравствует тесный братский союз рабочих украинских, великорусских и всяких иных наций России!» 2. 1 Ленинский сборник 39, с. 120—121. 2 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 25, с. 360. 284 IV. Новый революционный, подъем (1910—1914) В условиях усиления националистических настроений рабочий класс, руководимый большевистской партией, был той единственной силой, которая выступила в защиту национальных интересов народов России. Рабочие-украинцы, в частности, в «Наказе» своему депутату IV Государственной думы большевику Г. И. Петровскому писали: «Мы дорожим нашим родным языком как могучим средством культурного развития, без которого невозможно развитие классового и политического самосознания. Поэтому мы уполномочиваем товарища Петровского добиваться для нас, украинцев, прежде всего школы с преподаванием на родном языке, допущения украинского языка в суде и во всех административных учреждениях на территории с украинским населением, а также свободы деятельности украинских культурно- просветительных : учреждений, которые в настоящее время преследуются самым беспощадным образом» *, Об этом же писалц в «Наказе» М. К. Муранову рабочие города Миргорода. Защита рабочим классом национальных прав угнетенных царизмом народов вызывала доверие и уважение к нему со стороны украинского крестьянства, поручившего рабочим депутатам Думы защиту своих национальных интересов. И когда председатель IV Государственной думы украинский помещик Родзянко заявил о невозможности преподавания па украинском языке в школах, около 1800 крестьян Екатеринославско- го, Александровского, Новомосковского и Павлоградского уездов Ека- теринославской губернии направили депутату IV Государственной думы Г. И. Петровскому протест, который был напечатан на украинском.-яаыке ,в «Правде» 22 июня 1913 г. В нем крестьяне просили Г. И. Петровского добиваться автономии Украины на- 1 Правда, 1913, 30 нарта. равне с автономией других национальностей, преподавания в школах Украины на родном языке, введения украинского языка во всех общественных учреждениях, свободного развития украинской литературы. Заканчивался протест словами: «А господам Родзянкам, Скоропадским и Савенкам напомним, что вскоре прий- дет время, когда «узнают небожата, чья на вас шкура». С подобными письмами обращались к депутату М. К. Муранову крестьяне ряда сел Полтавской губернии. Под влиянием рабочего класса в борьбу против национализма включилась передовая часть интеллигенции в лице революционно настроенного студенчества, которое считало своей обязанностью на «дикий разгул реакции» и травлю нерусских национальностей отвечать «такой борьбой, которую теперь в России ведет только рабочий класс». В феврале 1914 г. украинский народ и прогрессивная общественность всей страны готовились отметить 100-летие со дня рождения великого украинского поэта революционера-демократа Т. Г. Шевченко. Однако царское правительство запретило проведение каких-либо собраний, литературных вечеров, концертов и других торжественных актов по этому случаю. Репрессивные меры царизма, по существу, поддержали украинские буржуазные националисты, выступив против проведения в 100-летний юбилей Т. Г. Шевченко демонстраций, митингов и других народных торжеств. Опасаясь протеста народных масс, для которых имя поэта являлось символом борьбы против социального и национального угнетения, руководители киевских туповцев запретили своим членам принимать какое-либо участие в уличных демонстрациях, а студентам советовали ограничиться только однодневной стачкой. Позицию украинских буржуазных националистов довольно четко $/Партия большевиков — выразитель интересов угнетенных народов 285 определил М. Грушевский, который писал, что превращать имя Т. Г. Шевченко в лозунг политического протеста, было бы неразумно. В шевченковские юбилейные дни 1914 г. большевики, защищая национальные права украинского народа, заклеймили позором шовинистическую политику царского самодержавия. Газета «Путь правды» 18 февраля 1914 г. в статьях «Крепостники и Шевченко» и «Памяти Шевченко» выразила протест по поводу запрещения «правительством пуришкевичей» празднования знаменательной даты великого народного поэта. Она призвала всех трудящихся протестовать против «гонителей Шевченко..., остатков крепостнического варварства и всевластия Митрофанушек». В ответ на это запрещение рабочий класс Украины развернул подготовку к политическим стачкам и уличным демонстрациям. В проекте речи для выступления в Думе Г. И. Петровского В. И. Ленин отмечал: «Запрещение чествования Шевченко было такой превосходной, великолепной, на редкость счастливой и удачной мерой с точки зрения агитации против правительства, что лучшей агитации и представить себе нельзя... После этой меры миллионы и миллионы «обывателей» стали превращаться в сознательных граждан и убеждаться в правильности того изречения, что Россия есть «тюрьма народов» 1. По призыву большевиков трудящиеся, и прежде всего рабочие, широко отметили 100-летие со дня рождения великого Кобзаря. 24 февраля 1914 г. Киевский комитет РСДРП обратился ко всем трудящимся города с прокламацией, в которой указывалось: «Связываясь в широкую интернациональную семью, рабочий борется против угнетения всех наций. В широком размахе борьбы за свое освобожде- 1 Ленин В. И. Полы. собр. соч.. т. 25, с. 66. Обложка дела канцелярии Киевского, Подольского и Волынского генерал-губернатора о запрещении чествования памяти Т. Г. Шевченко. 1914 г. ние он вмещает лозунг — свобода всем национальностям. Социал-демократия, истинный проводник рабочих идей, на своих боевых знаменах начертала: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» !. 25—26 февраля в Киеве состоялись уличные демонстрации рабочих и революционно настроенных студентов, которые протестовали против угнетательской национальной политики царизма. Демонстрация 26 февраля сопровождалась стычками с черносотенцами. 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко отметили политическими 1 Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократическими революциями в России, с. 525. 286 IV. Новый революционный подъем (1910—1914) Полицейский наряд на могиле Т. Г. Шевченко в Ка- неве в дни празднования его юбилея прогрессивной общественностью. 1914 г. стачками рабочие Харьковского паровозостроительного завода. Выступления трудящиеся против антинародной политики правительства произошли 25—26 февраля в Екатерино- славской, Полтавской, Херсонской и Волынской губерниях. Активное участие в праздновании юбилея Т. Г. Шевченко приняло и крестьянство. В с. Любитово Ковельского уезда на Волыни крестьяне, вопреки приказаниям властей и церкви, шевченковский юбилей отмечали на протяжении двух дней. Вместе с украинским народом 100- летие со дня рождения Т. Г. Шевченко отметили трудящиеся всей России. Торжественные собрания по случаю юбилея поэта-революционера состоялись в Петербурге, Москве, Тифлисе и многих других городах страны. Это было проявлением солидарности и братских чувств к украинскому народу, осуждением правительственной политики национального угнетения народов. Празднование всем пролетариатом страны 100-летия со дня рождения Т. Г. Шевченко явилось ярким свидетельством того, что буржуазным националистам не удалось пошатнуть рожденную в труде и общей борьбе против самодержавия и буржуазии всех национальностей братскую дружбу русских, украинских, польских, еврейских и других рабочих. Опыт, приобретенный народными массами в ходе освободительной борьбы против буржуазии всех национальностей, убедительно доказывал, что успешно решить национальный вопрос на Украине мог только рабочий класс. Отвечая на вопрос о том, какая общественная сила способна преодолеть сопротивление русских помещиков и буржуазии, препятствовавших освободительным устремлениям украинского парода, В. И. Ленин решительно указывал: «...Эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство» '. Труды В. И. Ленина, решения партии и ее практическая деятельность в годы революционного подъема направляли народные массы страны по верному пути решения национально- 1 Ленин £. с. 128. И. Поли. собр. соч., т. 24, 5. Партия большевиков — выразитель интересов угнетенных народов 287 го вопроса, мобилизовывали их на борьбу против буржуазии и национализма всех мастей, помогали классовому воспитанию рабочих всех национальностей в духе братства и интернационального единения. В истории нашей страны, в том числе и Украины, 1910—1914 гг. занимают важное место. В это время произошли заметные изменения в социально-экономической структуре государства. В 1910 г. начался новый подъем промышленного производства, охвативший металлургическую, железорудную, каменноугольную, машиностроительную и другие отрасли народного хозяйства. Буржуазное развитие страны сделало большой шаг вперед, резко обострилась классовая борьба. В качестве гегемона всех демократических сил страны выступал пролетариат, численность и сознательность которого в эти годы значительно возросли. В период нового революционного подъема укрепила свои ряды большевистская партия, партия рабочего класса, в частности ее организации, действовавшие на Украине, усилилось ее влияние на пролетариат и другие слои трудящихся. Яркой иллюстрацией возросшего влияния большевиков были выборы в IV Государственную думу по рабочей курии, во время которых рабочий класс проголосовал за большевиков. Единство рабочего класса Ук- раипы, полная поддержка им большевиков были также продемонстрированы во время страховой кампании. Большевики Украины под руководством ЦК РСДРП и лично В. И. Ленина возглавили революционную борьбу рабочего класса Украины и уверенно руководили ею на протяжении всех лет подъема. В этот период укрепился революционный союз, интернациональное единство русских, украинских, белорусских и рабочих других национальностей. Свято выполняя интернациональный долг, рабочий класс Украины революционными выступлениями поддерживал стачечную борьбу русского пролетариата. Стачки солидарности екатерино- славских, харьковских, киевских, николаевских рабочих с пролетариями Петербурга, Москвы, Иваново-Возне- сенска, Баку и других промышленных и рабочих центров страны в годы революционного подъема были типичным явлением. В годы нового революционного подъема стали более тесными связи рабочего класса с крестьянством. Выступая союзником пролетариата, миллионные массы беднейшего крестьянства Украины боролись за ликвидацию революционным путем феодальных пережитков, прежде всего помещичьего землевладения. Как и в предыдущие годы, революционная борьба рабочего класса и его союзника — крестьянства способствовала подъему революционных настроений в армии и на флоте. Под руководством большевиков рабочий класс Украины решительно выступил против национального угнетения и одновременно боролся против буржуазных националистов. Революционное движение на Украине было составной частью общероссийской борьбы рабочих и крестьян за свержение власти царя, помещиков и буржуазии.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Борьба большевиков против великодержавного шовинизма и местного национализма» з дисципліни «Історія Української ССР у 10-ти томах»
